C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Лёжа под Тюменью. Как полпред Якушев, губернатор Куйвашев, мэр Орлов и прочие варяги заправляют Екатеринбургом
7.07.2021
Свердловская область недавно оказалась в рейтинге регионов-лидеров по имущественному расслоению граждан. По результатам исследования международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza первые строчки рейтинга заняли Ямало-Ненецкий АО, где разрыв между доходами богатых и бедных составил 10,2 раза, Ненецкий АО и Москва. В Свердловской области показатель – 7,9 раза. По соседству расположились Санкт-Петербург (8,1 раза) и Краснодарский край (8 раз).
Наряду с социальным расслоением эксперты отмечают значительный провал в доходах населения региона. Согласно данным Росстата, в 2020 году страна показала минус 3 процента от доходов населения в реальном выражении, Свердловская область – минус 8 процентов. «Если мы берем первый квартал 2021 года, вся страна теряет 3,6%, у вас – 10%», – отметила экономист Наталья Зубаревич в интервью одному из уральских изданий.
В регионах, в которых добываются природные ресурсы, – в ЯНАО, например, – разница в доходах объясняется тем, что в добывающих отраслях заработки существенно выше. Но для Свердловской области столь высокие показатели социального расслоения сигнализируют о необходимости существенных преобразований в социально-экономической политике региона.
«Тот факт, что сегодня в столице региона Екатеринбурге довольно выражены протестные настроения, совсем не случаен, – комментирует ситуацию вице-президент Академии реальной политики Сергей Соловьёв. – И дело, думается, не в особой «продвинутости» города или отдельных персонах, а в общем социально-экономическом фоне. Данные опроса подтверждают социологическую истину о том, что чем больше разница в доходах между богатыми и бедными, тем сильнее протестные настроения».
К этой социологической закономерности в Свердловской области, похоже, добавляется кадровая специфика, которая также повышает «градус» недовольства в регионе: в екатеринбургской политике теперь все решают тюменские кадры. Как известно, губернатор области Евгений Куйвашев, проработавший несколько лет главой Администрации Тюмени, привел с собой в Екатеринбург многих своих бывших подчинённых. По этой и другим причинам, как отмечали наблюдатели, у него были непростые отношения с предыдущим полпредом в УрФО Николаем Цукановым. Однако после того, как Цуканова сменил бывший губернатор Тюменской области Владимир Якушев, по мнению политологов, влияние «тюменцев» в регионе стало заметно усиливаться.
Как недавно подсчитали местные журналисты, к концу прошлого года в команде главы региона 17 человек являлись выходцами из Тюменской области. Самые крупные деятели – недавно ставший главой столицы Урала Алексей Орлов из тюменской деревни Пенья, который работает с Куйвашевым с начала нулевых, замгубернатора Валерий Чайников (трудился в ХМАО в 2000-х), замгубернатора Павел Креков (работал в администрациях Тобольска и Тюмени), замгубернатора Азат Салихов (в 1998-м был сотрудником внутренних органов в Нефтеюганске), замгубернатора Олег Чемезов (ранее заместитель главы ХМАО и скандально известный депутат Тюменской думы), Рустам Галямов (руководил управлением капитального строительства в ХМАО-Югре), назначенный в апреле этого года на пост замглавы Екатеринбурга по вопросам строительства. Ушли в прошлое те времена, когда губернатор конфликтовал с мэром Евгением Ройзманом. Теперь губернатор области и мэр Екатеринбурга представляют, как пишут в местных соцсетях, сплоченную команду «тюменцев».
В такой ситуации никого не удивляет и тот факт, что кадровое усиление «тюменцев» во властных структурах региона сопровождается приходом сюда бизнесменов из Тюменской области. Как известно, у каждого из российских чиновников имеются дружеские связи в среде предпринимателей, многие и сами вышли из их числа. Однако приход приходу рознь – можно прийти и участвовать в конкурентной борьбе, а можно начать, используя благоприятную кадровую ситуацию, беспардонно «отжимать» бизнес, который выстраивался десятилетиями. Политолог Сергей Соловьев считает, что ситуация сегодня напоминает именно второй вариант.
Недавно в регионе наделало много шума решение здешнего арбитражного суда по вопросу строительства мусорного полигона и обрабатывающего завода под Екатеринбургом. Цена вопроса – более 11 млрд рублей. В местных компаниях ООО «СРГ-Екатеринбург» и АО «УБТ-Уралвагонзавод» заподозрили, что конкурсная документация была составлена якобы в пользу тюменской фирмы «Экологические системы», которая в итоге и выиграла конкурс. Руководители этих структур обратились в Арбитражный суд, но суд первой инстанции иск отклонил.
Между тем, как сообщают СМИ, полигон и мусоросортировочный комплекс «Екатеринбург-Юг» могут оказаться самыми дорогими в Уральском федеральном округе. И тот факт, что конкурс выиграла компания из Тюменской области, вызывает вопросы у представителей свердловского бизнес-сообщества.
Компания «Экологические системы» имеет отношение к тюменским бизнесменам Артему Бикову и Алексею Боброву. Эти предприниматели уже имеют бизнес в столице Урала: региональный оператор «Компания Рифей» также принадлежит Бикову и Боброву. Теперь тюменцы могут значительно усилить свои позиции в регионе, если решение Арбитражного суда не будет оспорено.
Как известно, монополизация рынка ведет к двум последствиям – повышению цен и снижению качества услуг. В текущем году, по данным международной аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza, Свердловская область вошла в число регионов, в которых сильнее всего подорожало обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО) для населения.
Усиление «тюменцев» в Свердловской области становится столь явным, что в местных чатах даже появился термин «тюменизация» региона. При этом, как считает Сергей Соловьев, «варяги» для усиления своего влияния пользуются разнообразными инструментами: где-то в ход могут идти ресурсы так называемого «ночного губернатора» Виталия Кочеткова, а где-то применяться методы давления не только по административной линии, но и по линии силовых структур. Это, по его мнению, уже нарушение не только писаных, но и неписаных правил, что порождает ещё больший ропот в местных элитах.
«Для российских регионов характерно настороженное отношение к так называемым «варягам», – комментирует ситуацию изданию «Наша версия» политолог, кандидат социологических наук Алексей Кузнецов. – Когда «варяги» начинают открыто теснить местных представителей власти и бизнеса, то закономерно случаются всплески недовольства. А когда «варяги» толкают на незаконные действия (или бездействие) представителей органов исполнительной власти и правоохранительных органов – тут уже может вмешаться федеральный центр. Именно поэтому есть все основания полагать, что сигналы недовольства из Свердловской области уже взяты на заметку, и ситуация серьезно мониторится как на Старой, так и на Лубянской площади».
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за развитием конфликта.
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Виталий Кочетков усох на миллиард. Актив «теневого губернатора» терпит убытки
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.