C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
15.11.2024
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.
За продажу 25% акций по цене 673 млн. рублей высказалось и Министерство по управлению государственным имуществом (МУГИСО) в лице министра Алексея Кузнецова, и Министерство АПК и потребительского рынка под руководством Анны Кузнецовой. Проект решения одобрили комитеты заксобрания по промышленной, инновационной политике и предпринимательству (председатель – Альберт Абзалов) и по вопросам законодательства и общественной безопасности (председатель – Евгений Старков).
Напомним, что в 2023 году за решение о приватизации 49% акций предприятия проголосовали почти все депутаты заксобрания Свердловской области, присутствовавшие на заседании. Лишь несколько народных избранников проголосовали против, а депутат Григорий Бачериков не участвовал в голосовании, поскольку как директор АО «Ирбитский молочный завод» он является заинтересованным лицом. Покупателем в итоге стало АО «СмартПроект», аффилированное с группой компаний «Синара» (выходцем из этой группы является и Григорий Бачериков, назначенный директором в 2022 году). При этом данная компания была зарегистрирована за год до приватизации Ирбитского молочного завода, а ее основная деятельность не связана с агропромышленным комплексом.
Тогда высказывалось предположение, что продажа 49% акций (читать здесь) – это лишь начало полной утраты контроля со стороны государства над предприятием, которое имеет огромное значение как для Ирбита, где оно является градообразующим, так и для всей Свердловской области. Сторонники приватизации, включая депутатов и членов правительства, говорили в том ключе, что ничего страшного не произошло, и государство, имея 51% акций, сохранит возможность принимать ключевые решения без оглядки на частного акционера.
Теперь же звучат схожие уверения. Вот что пишет пресс-служба Законодательного собрания: «В государственной собственности Свердловской области сохраняется пакет акций общества в размере 26% уставного капитала, что позволит участвовать в принятии решений по вопросам деятельности общества, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров».
Согласитесь, что это напоминает прошлогодние успокоительные речи. И думается, что и 26%-й пакет акций в казне тоже надолго не задержится.
«Надо знать, что продаёте»
Высказать свое мнение о новой волне приватизации Ирбитского молочного завода «МК-Урал» попросил Сергея Суетина. Сергей Васильевич более 20 лет работает в сфере АПК, в том числе десять лет, с 2012 по 2022 годы, возглавлял Ирбитский молочный завод. С учётом стажа мнение бывшего руководителя по данному вопросу можно рассматривать как экспертное.
Сергей Суетин заявил, что знает из публикаций СМИ о планах властей по продаже еще 25% акций предприятия.
«Год назад я уже высказывал свое мнение по поводу приватизации и цены (за которую она осуществляется), – вспоминает Сергей Васильевич. – За что один высокопоставленный чиновник обещал меня за это посадить. Так вот через вашу газету я хочу передать ему, что таких чиновников надо гнать из власти».
Эксперт полагает, что нынешний пакет акций, как и прошлый, продаётся по явно заниженной цене. При этом Сергей Суетин отмечает, что за год ни одно высокопоставленное должностное лицо не привело убедительных доводов в пользу приватизации. Те же заявления, которые были, эксперт считает несостоятельными.
«Яркое тому подтверждение – высказывание заместителя председателя комитета [по вопросам законодательства и общественной безопасности] Владимира Смирнова, – приводит пример Сергей Суетин. – Цитата: «Предпринимательская деятельность должна быть в частных руках, так как у государства может не хватить компетенции, а подходы к оценке отличаются» (ИА «Европейско-азиатские новости»). Хочу напомнить депутату Смирнову, что за десять лет работы коллектив государственного предприятия ИМЗ достиг таких результатов, которых ни одно частное предприятие достигнуть не смогло. Надо знать, что продаёте».
В том, что будет дальше, Сергей Суетин не сомневается. Он уверен, что продажа оставшихся 26% акций вопрос времени и все они в итоге окажутся под контролем одной структуры.
Решение о приватизации Ирбитского молочного завода Сергей Суетин считает несвоевременным ещё и по причине происходящего в стране кризиса в молочной отрасли. Его яркое проявление – резкий рост потребительских цен на сырьё (молоко) и как следствие сливочное масло. Только по данным Росстата, с начала года по октябрь данная продукция подорожала на 21,9 %. Большой общественный резонанс вызвала новость о планах по закупке сливочного масла в ОАЭ, за счёт чего федеральные власти рассчитывают снизить цену.
«Я хотел бы обратиться к депутатам Законодательного собрания и тем чиновникам, которые отвечают за аграрный сектор в нашей области, – отмечает Сергей Суетин. – Смотреть сквозь пальцы на происходящее просто нельзя».
По словам Сергея Суетина, проблема носит общенациональный характер и связана с просчетами федерального правительства при оценке того, что происходит в отрасли.
«Спрос населения на молочную продукцию возрос, в том числе увеличился ажиотажный спрос на масло, – отмечает эксперт. – При этом импорт упал, фальсификат с полок удалось во многом убрать, производственные мощности по переработке увеличились, а производство сырого молока не только не успевает за возросшим спросом, но и падает».
Несмотря на наличие объективных причин происходящего, Сергей Суетин полагает, что есть и просчёты со стороны областных властей, а ситуацию на уровне региона можно и нужно исправлять.
«Сырое молоко подорожало на 30%, но его даже по такой цене не купишь, – отмечает эксперт. – Поэтому все молочные заводы Свердловской области испытывают острый недостаток сырья. Более того, в условиях дефицита они сталкиваются лбами между собой в борьбе за каждую тонну молока, чтобы загрузить собственное производство. Соответственно, объёмы выпускаемой продукции не растут, а у предприятия нет возможности повышать зарплату работникам. От этого теряет и бюджет, так как налогооблагаемая база не растёт».
По словам Сергея Суетина, производители молока используют эту ситуацию и повышают цены, а если какой-то молочный завод не соглашается, то у них всегда есть выбор. С одной стороны, это хорошо, что у производителей молока имеются такие возможности, есть спрос на их продукцию, и они хоть как то компенсируют свои затраты. Тем не менее, Сергей Суетин напоминает, что в совместной работе производителей и переработчиков есть главный ограничитель. Это покупательский спрос населения. И жители в конечном итоге спросят и с тех, и с других, почему доходы растут медленнее, чем цены на продукцию.
«Одной из причин такого положения является тот факт, что каждый день из Свердловской области вывозится 500 тонн сырого молока, – отмечает Сергей Суетин. – Да, у нас в стране рыночная экономика, и понятно, что запретить вывоз молока никто не может. Но никто не требует запрещать. Необходимо использовать рыночные механизмы защиты интересов местных производителей, и, главное, – интересы покупателей».
«Необходимо политическое решение»
Эксперт отмечает, что за каждый произведённый литр молока производитель получает из областного бюджета чуть больше трёх рублей. То есть, каждый день Свердловская область вкладывает в вывозимое за пределы региона молоко более полутора миллионов рублей, а перерабатывающим заводам остро не хватает сырья.
Отметим, что подобные соображения ранее высказывали и руководители крупных предприятий по переработке молока. Они даже обращались с предложением к властям пересмотреть порядок субсидирования и выплачивать деньги только тем хозяйствам, которые реализуют сырое молоко внутри области.
«Все в Законодательном собрании и Правительстве знают об этом, но никаких решений не предпринимают, – отмечает Сергей Суетин. – Для того, чтобы принять меры, нужна политическая воля, поскольку такой шаг многим не понравится. Но сегодня это решение необходимо, так как от него зависят состояние всей перерабатывающей отрасли и интересы населения».
Безусловно, говорить о том, что изменение в подходе к выплате субсидий позволит преодолеть кризис в отрасли, было бы наивно, отмечает Сергей Суетин. Для стабилизации ситуации нужна постоянная координация действий между тремя сторонами: производителями, переработчиками и торговыми сетями. Но первые шаги необходимо делать уже сейчас. А отказ государства от контроля над крупнейшим предприятием отрасли в регионе уж точно не будет способствовать улучшению ситуации.
«Продавая собственность, которую создавали и развивали наши предки (а я напомню, что Ирбитскому молочному заводу в 2025 году исполнится 100 лет), мы должны как минимум не ухудшать ситуацию, создавать что-то новое, – подчёркивает Сергей Суетин. – А у нас только за последние годы закрылось пять молокозаводов».
Безусловно, кризис в молочной отрасли начался ещё до того, как свердловские власти решили продать очередной пакет акций Ирбитского молочного завода, а масштабы проблемы выходят за пределы Среднего Урала. Тем не менее, очевидно, что урегулировать ситуацию без государственного вмешательства невозможно, подытоживает издание «МК-Урал». Соответственно, осознанный отказ государства от мажоритарного владения предприятием, занимающимся переработкой молока, выглядит крайне несвоевременным. И, как он с учётом доли Ирбитского молочного завода на рынке Свердловской области, скажется на отрасли и на покупателях, мы, вероятно, увидим уже в ближайшее время.
Располагаете фактами разбазарирования объектов государственной и муниципальной собственности? Сообщайте в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Николая Зенкова
«Компромат-Урал»
Контекст:
«Надои» госсобственности - олигархам! Губернатор Куйвашев делит Ирбитский молокозавод
Вегнер vs Майзель. Как Вячеслав Михайлович пакостит Сергею Гершевичу
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.