C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Фазлетдинову пятёрочки мало? Взятый под стражу экс-следователь СКР натворил дел на несколько приговоров
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
Не имея оснований для этого, Фазлетдинов инициировал процессуальную проверку, получив объяснения от двух граждан, которые также внесли в протоколы ложные сведения о том, что они якобы стали свидетелями инцидента в этот день. Более того, он дал незаконное указание своему подчинённому следователю о предоставлении заведомо ложных пояснений.
16 апреля 2018 года руководитель СО по городу Учалы, получивший сфабрикованный Фазлетдиновым материал, не будучи осведомлённым о преступном умысле Фазлетдинова, возбудил уголовное дело против Даньянова Р.Р. В результате рассмотрения уголовного дела в суде все факты фальсификации процессуальных документов и оговора Даньянова были установлены, Даньянов оправдан Белорецким межрайсудом. После провозглашения приговора Даньянов добился возбуждения уголовного дела против Фазлетдинова А.М. и признан потерпевшим.
С учётом всех обстоятельств обвинение против Фазлетдинова было переквалифицировано на более тяжкий состав преступления — часть 3 статьи 286 УК РФ. Также было возбуждено новое уголовное дело за покушение на мошенничество с использованием служебного положения, поскольку Фазлетдинов намеревался взыскать с Даньянова компенсацию за якобы причинённый моральный вред. Оба уголовных дела были объединены в одно производство, по которому Белорецкий межрайонный суд вынес обвинительный приговор 30 января 2025 года.
Однако предыдущие публикации и комментарии источников редакции «Компромат-Урал» говорят о том, что приговор Фазлетдинову - лишь верхушка айсберга, и до финала скандального сюжета ещё далеко. Фигурант может быть замешан во множестве других преступлений, совершённых с 2014 по 2021 год.
Из Белорецка состав отправится
Количество пострадавших от его действий может достигать десятков; люди открыто пишут об этом в соцсетях. Один из самых ярких эпизодов - история со страховым мошенничеством.
В 2016 году Фазлетдинов оставил свой Porsche Cayenne заведённым у офиса Сбербанка в Белорецке и отошёл воспользоваться банкоматом. В этот момент машину угнал нетрезвый гражданин, который разбил её о фонарный столб после короткой поездки. Автомобиль превратился в груду металла. Поскольку угонщик оказался неоднократно судимым и неплатёжеспособным, Фазлетдинов решил обмануть страховую компанию. Он организовал схему с участием своих друзей-подельников - Стаса Петрашева и Вадима Юлмухаметова.
Фазлетдинов забрал автомобиль, который был признан вещдоком по уголовному делу и находился на ответственном хранении в ГИБДД. Затем он составил фиктивный договор о продаже машины Петрашеву, оформил страховку и зарегистрировал её на его имя. Спустя несколько месяцев они вывезли разбитый Porsche за город и инсценировали ДТП, в котором якобы Юлмухаметов на Газели наехал на Porsche Cayenne под управлением Петрашева. Обратившись в Росгосстрах, они получили 400 тысяч рублей в качестве возмещения ущерба. Однако вскоре это стало известно местным оперативникам ФСБ, и факт был задокументирован; материал направлен в Следственный комитет. В результате было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ на Петрашева и Юлмухаметова. Они взяли всю вину на себя, а Фазлетдинов остался безнаказанным.
В декабре 2021 года Петрашев и Юлмухаметов получили приговор; в качестве наказания им назначен судебный штраф. После приговора они осознали, что Фазлетдинов их обманул. Петрашев пришёл к нему с претензиями, и Фазлетдинов пообещал компенсировать убытки. Этот разговор оказался записан на диктофон Фазлетдинова, что позже сыграло злую шутку с Петрашевым - он был задержан при передаче денег оперативниками МВД за вымогательство.
Так Петрашев стал фигурантом уголовного дела о вымогательстве и был помещён в СИЗО, но позже его содержание смягчили до домашнего ареста, а затем он ушёл на СВО. Эта ситуация иллюстрирует, как закон может не соответствовать справедливости. Ничто не мешает сегодня возбудить уголовное дело против Фазлетдинова на основании заявления, например, Юлмухаметова; свидетельских показаний тоже хватает. Не хватает только воли руководящих должностных лиц СКР.
Согласно сообщениям других источников, обратившихся в редакцию «Компромат-Урал», Фазлетдинов также может быть причастен к незаконному возбуждению дел против бывшего начальника Белорецкого лесничества Олега Муллоджанова и бывшего начальника Белорецкого межрайотдела госпожнадзора МЧС Рустама Маликова. Инсайдеры поясняют, что в отношении Муллоджанова дело Фазлетдиновым возбуждено несмотря на отсутствие признаков какого-либо преступления. В результате он получил минимально возможное наказание, пройдя все судебные инстанции.
По делу Маликова ситуация обстоит несколько иначе; говорят, что в деле достаточно доказательств фальсификаций со стороны Фазлетдинова и оперативников межрайотдела УЭБиПК МВД республики (бывших сотрудников), действовавших в составе организованной группы. В отношении Маликова устоял лишь один вменяемый эпизод, по которому судом вынесен обвинительный приговор, а по ещё четырём эпизодам он был реабилитирован.
Источники сообщают, что дело в отношении Фазлетдинова пока ещё не возбуждено по указанным фактам лишь потому, что следственные органы отказывали Маликову в проведении проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и не давали ходу его заявлению.
Количество пострадавших может быть значительно больше. Теперь, когда виновник находится под стражей, эти люди могут начать давать показания без страха за свою безопасность.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит читателей за обратную связь и принимает новые сообщения: kompromat-ural@protonmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Контекст:
Фазлетдинов – всё! Оборотень из СКР c «ксивой» адвоката сам попал под следствие
Семизначное «спасибо» в МВД и СКР. За сколько слили уголовку «типичного миллионера» Ладесова?
Адвокат Артём Фазлетдинов, со связями в СКР, выйдет сухим из страхового мошенничества?
Другие публикации
7.04.2025
Куй, уходи и сиди! Что стоит за вбросами об уголовном деле экс-главы Свердловской области
Вскоре после недавней отставки губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева появились данные, что этот «птенец гнезда Собянина» стал фигурантом уголовного дела о преступлении коррупционной направленности. За главой региона начали уходить и его ближайшие соратники. Эксперты, с позицией которых ознакомилась редакция «Компромат-Урал», сходятся на том, что в одном из важнейших для обеспечения фронта регионе могут быть серьёзные проблемы с ВПК, которые вскрылись совсем недавно благодаря случаю. Выяснилось, что подобная ситуацию - не первая. Что на самом деле происходит в Свердловской области. Дело Куйвашева - политическое или уголовное?
Слухи о грядущей отставке губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева начали расходиться по медиа ещё в феврале. Инсайдеры утверждали, что связано это с проведённым аудитом на военно-промышленных предприятиях, где выявлены якобы некие проблемы. А инициатором проверки выступил назначенный 2 октября 2024 года путинским полпредом в УрФО Артём Жога.
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».