C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«В чужие места языком лазил!» Представителя Челябинской области в Госдуме Владимира Бурматова окончательно разоблачили в псевдонаучном «слизывании»
3.10.2013
Заметной медиа-темой последних дней стал скандал с окончательным разоблачением «диссертационного мошенничества» депутата Госдумы Владимира Бурматова (на фото), который в федеральном парламенте представляет Челябинскую область. По данным аналитиков сайта «Компромат-Урал», Бурматов, как и его коллега от Южного Урала, сенатор Руслан Гаттаров, оказался «липовым» кандидатом наук. Между тем, позор Бурматова не волнует, недавно депутат в Екатеринбурге «отчитывал» единороссов за неудачи на выборах мэра и гордумы.
Кандидат плагиатных наук. Диссертация депутата Владимира Бурматова на 61% состоит из краденого чужого текста
Депутат Госдумы Владимир Бурматов опровергает обвинения в плагиате, обнаруженном в его диссертационной работе. Народный избранник объясняет их наветами «врагов» из Минобрнауки и утверждает, что такое решение может вынести только суд. Между тем в распоряжении «МК» оказалось заключение Российской государственной библиотеки (РГБ) о наличии в работе депутата неправомерных заимствований из чужих текстов. И поспорить с ним трудно.
Как указывается в заключении РГБ об оригинальности диссертационного исследования депутата, «на проверку поступил документ Бурматова Владимира Владимировича «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода». Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук. Специальность 13.00.05 — «Теория, методика и организация социально-культурной деятельности». Москва, 2006».
Документ был проверен системой «Антиплагиат.РГБ». И проверка, отмечается в заключении, «показала, что оригинальный текст в документе составляет... 34,07%, а 65,93% присутствуют более чем в 37 (тридцати семи) источниках».
Принципиально важно, что речь главным образом идет не о закавыченных цитатах и сносках, без чего не может быть ни одного качественного научного исследования (именно на это любят ссылаться все, кто не признает «Антиплагиата»).
Напомним, что зимой 2012 года, сразу после обвинений в плагиате, Владимир Бурматов как-то стушевался и сгоряча даже оставил посты зампреда думского Комитета по образованию и завкафедрой Плехановки. Однако вскоре мобилизовался и свершил кучу славных дел.
Для начала он потребовал отставки руководства Минобрнауки, инициировавшего расследование массовых случаев защит «липовых» диссертаций. И вместе с другими жертвами диссертационного скандала даже преуспел: куратор этого вопроса, замминистра образования и науки Игорь Федюкин, подал в отставку. После этого Бурматов вошел в клинч с компанией «Антиплагиат», по методикам которой ведется поиск списанных работ, и посулил ей «проверку Генпрокуратуры». А затем пригрозил судом главе РГБ Александру Вислому, посмевшему по итогам проверок предположить, что каждая десятая отечественная диссертация — списанная.
Наконец, получили свое и ученые. Несмотря на жгучую ненависть к Минобрнауки, депутат от «ЕР» безоговорочно поддержал министерский законопроект о ликвидации РАН. Научное же сообщество в ответ, аккурат перед переголосованием в Думе второго чтения скандального законопроекта, начало сбор подписей под открытым письмом президенту с премьером с жалобой на плагиат в диссертациях 25 депутатов, включая Бурматова. Ученые потребовали обязать Минобрнауки провести анализ этих работ и, если нарушения подтвердятся, лишить всю группу народных избранников ученых степеней.
А Бурматов предлагает авторам письма «разогнать Высшую аттестационную комиссию, если у них есть какие-то вопросы».
***
В кандидатской единоросса Бурматова нашли плагиат
Российская государственная библиотека подтверждает, что в кандидатской диссертации депутата Госдумы от «Единой России» Владимира Бурматова содержится значительный объем некорректных заимствований.
Текст заключения специалистов библиотеки опубликовал журналист Сергей Пархоменко. Заключение было подготовлено по запросу депутата от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова.
Сам Бурматов считает, что подобное заключение было дано специалистами библиотеки под давлением со стороны властей. Саму же проверку его диссертации единоросс считает попыткой шантажа и связывает с проводимыми им антикоррупционными расследованиями, в которых фигурируют представители минобрнауки.
«Это заявление - очередная попытка шантажа со стороны министерства образования и науки РФ, ответ на то, что я начал очередную серию антикоррупционных дел, в том числе в отношении людей, имеющих непосредственное отношение к министерству», - сказал Бурматов Русской службе Би-би-си.
«Самое громкое из них - дело о 300 миллионах рублей, которые, судя по всему, теперь министерство образования, освоить не сможет. Это деньги, которые они просили на борьбу с несуществующими хакерами, которые якобы украли все ответы ЕГЭ и выложили их в сеть. А потом выяснилось, что никаких хакеров не было, и получено было официальное подтверждение от МВД о том, что никто не взламывал почту министерства образования. И треть миллиарда из госбюджета, из кармана наших налогоплательщиков, просто кто-то из чиновников хотел освоить», - пояснил Бурматов.
«Шантаж»
По словам Бурматова, он был готов к таким попыткам шантажа, поскольку его предупреждали о «вбросе информации».
Согласно выводам специалистов РГБ, некорректные заимствования приходятся на 61% от общего объема работы. Почти половина работы, как показала экспертиза, взята из защищенной в 2004 году в Магнитогорске кандидатской диссертации «Формирование политической культуры будущих журналистов в вузе» Александра Драгунова.
«Это не первая попытка заставить меня замолчать. Ровно полгода назад была ровно такая же история. Тогда министерство образования поставило на ленты информационных агентств новость о том, что они отберут у меня ученую степень. И вот сейчас спустя ровно полгода та же самая история. На самом деле я к этому готов, я готов к тому, что любую критику министерство образования воспринимает как объявление войны», - заключил депутат.
Весной этого года Бурматов после обвинений в плагиате при защите своей диссертации ушел с должности зампредседателя комитета Госдумы по образованию и по требованию Генпрокуратуры покинул должность завкафедрой Российского экономического университета имени Плеханова.
Тогда Бурматов выражал уверенность в том, что по закону его не могут лишить степени, поскольку с момента защиты прошло уже 7 лет, а рассматривать вопрос о лишении степени можно в течение трех лет. Депутат защитил свою диссертацию «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода» в 2006 году.
Плагиат
10% всех диссертаций по истории, защищенных в России с 2000 года, почти полностью являются заимствованными, обнаружили авторы исследования, проведенного организацией «Анти-Плагиат» по заказу Российской государственной библиотеки.
Исследователи проверили 14,5 тысяч кандидатских и докторских диссертаций из фондов РГБ.
Оказалось, что около 1,5 тысячи - примерно 10% из них - состояли из чужих текстов более чем на 70%.
«Наша задача была - оценить размер бедствия. Размеры бедствия огромные», - сообщил РИА Новости директор РГБ Александр Вислый.
При этом диссертации проверяли на наличие плагиата из той же базы диссертаций.
«Если бы мы взяли для сравнения другие тексты, например, монографии, статьи, книги, то объем плагиата был бы значительно больше», - рассказал РИА Новости директор государственной библиотеки.
По его словам, специалисты выборочно проверили диссертации по другим специальностям. В работах по экономике нашли примерно столько же плагиата, а в естественно-научных работах неправомерных заимствований было меньше.
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.