C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Суд Асбеста ответил в «Компромат-Урал» на публикацию о коррумпированности своего председателя. «Фадеев не виноват, это все мэр Суслопаров…»
24.02.2014
В редакцию портала «Компромат-Урал» поступила официальная реакция на статью о нарушениях Петра Фадеева (на фото) – председателя Асбестовского городского суда Свердловской области. В публикации сообщалось, как Фадеев «помог» местному авторитету Валерию Кирюшину получить госконтракт на десятки миллионов рублей за счет бюджета судебной системы. Кстати, впоследствии персона Кирюшина засветилась в другом крупном скандале на тему судейской коррупции, в Кировском райсуде Екатеринбурга, о котором также сообщал «Компромат-Урал». Официальный ответ на шумиху из Асбеста, как и следовало ожидать, прост: Фадеев ни в чем не виноват. По сути публикации возражений нет, большая часть текста – умозаключения о роли мэра Асбеста Владимира Суслопарова: он, дескать, обижен на суд и распространяет «дестабилизирующие» слухи. А какой еще реакции ожидать от «коллектива городского суда» - так названы авторы «опровержения»?! Они ссылаются и на областной суд, и на свердловского премьера Дениса Паслера, и даже на ФСБ… Но сами проверяющие органы, якобы не выявившие нарушений, почему-то не оглашают свою позицию. И эти странности оставляют немало вопросов о должностной чистоплотности главы асбестовской Фемиды.
«Опровержение. «Попытка главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. дестабилизировать деятельности Асбестовского городского суда не удалась»
На протяжении 2010-2012 гг. в Асбестовском городском суде рассматривалось ряд гражданских дел, где ответчиком выступал Суслопаров В.А. (как физическое лицо), предметом рассмотрения дел явилось: взыскание задолженности по договору займа; наложении ареста на имущество; взыскании процентов за неисполнение договора займа. По результатам рассмотрения дел решения вынесены не в пользу ответчика, т.е. подлежали взысканию денежные суммы по договору займа и взыскание процентов за пользование денежными средствами. Законность и обоснованность решений Асбестовского городского суда проверены вышестоящим судом, оставлены без изменения. Тексты данных судебных актов размещены на сайте Асбестовского городского суда.
12 декабря 2013 года на сайте Общероссийской информации – политической электронной газеты «The Moscow Post» размещена статья Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» (публикация вышла также на сайте «Компромат-Урал» и региональном издании «МК-Урал» - прим. «Компромат-Урал»).
В квалификационную коллегию судей Свердловской области, председателю Свердловского областного суда Дементьеву А.А., Главному федеральному инспектору по Свердловской области Шабанову В.Г., и заместителю прокурора Свердловской области Чуличкову Д.В. - 09, 10, 13, 14, 30 января 2014 года поступили обращения от главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., где приведены данные, изложенные в статье Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции». В данном обращении Суслопаров В.А. указывает, что в названной выше публикации изложенные факты в отношении председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. подтвердились.
Между тем, в ходе проверки, по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, председателем Правительства Свердловской области Паслером Д.В. дан ответ, что нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района не обнаружено.
 |
| Мэр Владимир СУСЛОПАРОВ сообщил "наверх" о коррупции в городском суде |
Также следует отметить, что Н.Светлов в Асбестовский городской суд с вопросом о даче разъяснений по размещению мировых судей Асбестовского судебного района в 2013 году не обращался. Тем самым, сведения, содержащиеся в его публикации, являются надуманными и голословными, без указания на источник информации с целью дискредитировать работу Асбестовского городского суда.
Вышеназванные публикации статьи Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и обращения Суслопарова В.А. послужили основанием для выездной проверки коллегии судей Свердловской области 31.01.2014 года. По результатам проведенной проверки, комиссия пришла к выводу об отсутствии в действиях председателя Асбестовского городского суда Фадеева П.В. дисциплинарного проступка, доводы обращения Главы городского округа Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, надуманными, поскольку не подтвердились проведенной проверкой.
Согласно статье 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее - Закон о СМИ) гражданин или организация, в отношении которых в СМИ распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ (комментарий, реплику) в том же СМИ.
Хотелось бы обратить внимание, в том числе и главу Асбестовского городского округа Суслопарова В.А., что Управлением Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области проведена проверка по факту покупки за счет средств областного бюджета части многоэтажного жилого здания в г.Асбесте для размещения мировых судей Асбестовского судебного района, расположенного по адресу: г.Асбест, ул. Уральская, 35, по результатам, которой нарушений действующего законодательства при приобретении помещений в г.Асбесте для размещения мировых судей не обнаружено, следовательно, обращения Суслопарова В.А., приведенные в статье Н.Светлова, являются безосновательными.
Кроме того, доводим до сведения, что учебный корпус (здание Асбестовского горного техникума), расположенный по адресу: г.Асбест, ул.Советская, д.2 1951 года постройки (фото здания размещено в публикации Н.Светлова) не эксплуатируется с 2009 года. С 07.07.2011 г. собственником данного учебного корпуса является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
В 2010 году председатель Асбестовского городского суда Фадеев П.В. неоднократно обращался к начальнику Управления судебного департамента с письмом, указывая, что Асбестовскому городскому суду и мировым судьям не достаточно площадей, кабинетов, залов для проведения судебных заседаний для работы, а также упоминалось о пустующем здании по ул. Советская, 2 (здание Асбестовского горного техникума), однако ответов не последовало.
В заключении можно сделать выводы, что все доводы, содержащиеся в публикации Н.Светлова «Председатель свердловского суда подозревается в коррупции» и в обращениях главы Асбестовского городского округа Суслопарова В.А. в ходе проверки компетентными органами своего подтверждения не нашли.
Коллектив Асбестовского городского суда».
«Компромат-Урал»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.