Господа прокуроры, где заявленная Путиным борьба с коррупцией? На Урале скандально известный депутат открыто использует полномочия в интересах семейного бизнеса

11.06.2015

Накануне произошло знаковое событие, которое в очередной раз ставит под сомнение правдоподобность и решительность громких антикоррупционных заявлений, которые обозреватели и читатели портала «Компромат-Урал» так часто слышат от высших чинов уральского полпредства президента Владимира Путина, окружного управления Генпрокуратуры или прокуратуры Свердловской области. К сожалению, мы стали очевидцами полного отсутствия правовой оценки и гробового молчания надзорщиков по факту того, как накануне член свердловского заксобрания 45-летний Армен Карапетян, прикрываясь своим депутатским статусом, приехал к мэру Нижнего Тагила Сергею Носову, чтобы продавливать интересы своего семейного дорожного бизнеса? Стоит напомнить, что та же прокуратура Свердловской области в других, даже более невинных ситуациях разгорячено требовала лишить отдельных «слуг народа» депутатских мандатов. А где же прокурорская последовательность и принципиальность в отношении господина Карапетяна? Во всяком случае никаких заявлений от замгенпрокурора Юрия Пономарева или главы облпрокуратуры Сергея Охлопкова пока не последовало. Подробности – в материале редакции «Компромат-Урал».

10 июня 2015 года пресс-служба главы Нижнего Тагила Сергея Носова на официальном городском портале распространила заявление: «Глава Нижнего Тагила Сергей Носов провел сегодня совещание с участием министра транспорта и связи Свердловской области Александра Сидоренко, представителя генерального подрядчика и депутата Заксобрания Свердловской области Армена Карапетяна, а также генерального директора ООО «Мостинжстрой» Николая Злыгостева. На нем обсудили вопросы, связанные с началом строительства временного моста по улице Красноармейской…». Абсурдность ситуации в том, что на официальном уровне уже никто не скрывает фактической причастности областного депутата к дорожному бизнесу. Наглость? Цинизм? Или случай с депутатом-коммерсантом Карапетяном настолько уникален, что правоохранительные органы предпочитают закрывать глаза на требования антикоррупционного путинского законодательства о недопустимости совмещения государственных полномочий и бизнеса?

«Армен Карапетян на совещании заявил, что финансирования со стороны области на сегодняшний день нет, собственных средств для начала строительства у генерального подрядчика не имеется, кредитоваться, чтобы начинать работы, он не будет. Депутат поставил перед министром условие – письмо от Председателя Правительства Свердловской области (Дениса Паслера – прим. «Компромат-Урал») с подтверждением выделения средств на строительство моста. Александр Сидоренко пообещал решить вопрос в ближайшее время», - официально вещает мэрия второго по величине города Среднего Урала, который в медийной среде часто называют Путинградом. То есть все вот так просто, что никто даже не скрывает, не пытается хоть как-то завуалировать. Прямым текстом: депутат-коммерсант приехал выбивать бюджетные траншы (стоимость временного моста в Тагиле – 86 млн. рублей!) для подконтрольного бизнеса, поставил ультиматум министру, чтобы тот раздобыл финансовые гарантии правительства, и сам министр послушно обещает похлопотать за деньги для карапетяновской компании! Все именно так, недвусмысленно.

Пока других депутатов пытаются лишить мандата за совмещение полномочий с бизнесом, Армен КАРАПЕТЯН заслушивает отчеты прокурора области Сергея Охлопкова и главы ГУ МВД Михаила Бородина

О каком общественном доверии к декларируемой борьбе с коррупцией можно говорить после этого? Общеизвестна личная дружба того самого Карапетяна со сверхвлиятельным олигархом, звездным миллиардером из рейтинга Forbes, гендиректором Уральской горно-металлургической компании (ООО «УГМК-Холдинг») Андреем Козицыным. И ни для кого не секрет глубокие связи УГМК в правоохранительной системе. Может, поэтому случай с Карапетяном для силовиков – особенный, не требующий вмешательства и радения о законности?

Чем Армен Карапетян не «уральский Гудков»? Вспомним, как пару лет назад, в июне 2013 года прокуратура Свердловской области разразилась гневной тирадой о необходимости лишить депутатского мандата коллегу Карапетяна, депутата ЗакСо Владимира Конькова. Причем надзорное ведомство по своей инициативе вынесло скандал вокруг Конькова в публичную плоскость. «Коньков В.А., в нарушение требований федерального законодательства, принимает непосредственное участие в управлении коммерческой организацией ООО «Корпорация «Маяк», а именно решает вопросы об оплате труда работников, о направлениях деятельности юридического лица, дает обязательные к исполнению указания о заключении договоров и производстве строительных и отделочных работ, поставке материалов и т. д., то есть своими действиями способствует предпринимательской деятельности данной коммерческой организации», – грозно утверждалось в представлении прокуратуры.

Другой пример прокурорской решительности против депутатов. 1 февраля 2013 года на сайте областного надзорного ведомства вышел пресс-релиз, из которого на полном серьезе следовало: у регионального парламентария Дениса Сизова надо забрать мандат только за то, что он, «злостный» нарушитель, т.к. незаконно распространял листовки! Из заявления надзорщиков: «в период с 5 по 6 октября 2012 года среди жителей Новоуральского городского округа бесплатно распространялся изготовленный Сизовым с нарушением требований федерального законодательства агитационный материал «Открытое обращение в адрес кандидата на должность Главы Новоуральского городского округа Машкова Владимира Николаевича»…». На Сизова завели административное дело, оштрафовали. Но этого беспристрастным прокурорам показалось мало, и «прокурор области (Сергей Охлопков – прим. «Компромат-Урал») направил письмо в адрес председателя Законодательного Собрания региона (Людмилы Бабушкиной – прим. «Компромат-Урал») с требованием о включении в повестку ближайшего заседания вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата Сизова». «В соответствии с действующим региональным законодательством единственным правовым последствием нарушения установленных запретов и ограничений является досрочное прекращение депутатом своих полномочий», - грамотно обосновали в окружении Охлопкова. Формально все верно, логика железная, не придерешься.

Друзьям - все, остальным - закон!

Тогда нельзя не спросить, чем формально точно такой же депутат Карапетян лучше прочих коньковых-сизовых? Или нам уже открыто и официально показывают, что равенство всех перед законом и судом – это только в Конституции? А в жизни, в зависимости от связей с чиновниками и дружбы с олигархами, все иначе?! Только ли законом руководствуются правоохранительные органы?

Кто-то возразит: но ведь Конькова и Сизова их коллеги-депутаты не выгнали из заксобрания, несмотря на прокурорские запросы. Да. Но это уже вопрос с парламентариям (кто поспорит с тем, что нынешнее ЗССО больше напоминает лоббистский бизнес-клуб, нежели законодательно-представительный орган?). Прокуратура – это ведь не бизнес-клуб, ее-то сотрудники должны непредвзято надзирать за соблюдением законности, невзирая лица и толщину кошельков. Именно прокуратура – главное ведомство в реализации антикоррупционной политики Владимира Путина…

Или, может, кто-то возьмется утверждать, что господин Карапетян не занимается бизнесом, а большую часть времени не щадя живота отдает законотворчеству на благо жителей Свердловской области? Дескать, поэтому люди в синих мундирах не инициируют его изгнание из парламента. Достаточно хотя бы взглянуть на Армена Эминовича, чтобы посмеяться над подобными предположениями. Карапетян начал по-крупному обогащаться еще в начале 2000-х годов, когда сошелся с Владимиром Лешковым, тогдашним мэром Верхней Пышмы – столицы УГМК. С Лешкова и начался рост будущего депутата. Парочка «Лешков и Карапетян» преуспела в так называемом ремонте дорог и благоустройстве или, как вспоминают местные жители, в «размазывании асфальта по городу». Бизнес Карапетяна стал основным из получателей бюджета Верхней Пышмы. А когда Лешков в 2005 году на фоне коррупционных скандалов проиграл очередные выборы и был вынужден решать свои уголовные проблемы, Карапетян быстро забыл своего неудачливого покровителя как отработанный материал, найдя новых друзей и покровителей в УГМК и головном предприятии холдинга – ОАО «Уралэлектромедь» (также и теперь он перебегает из партии «Справедливая Россия» к единороссам, воспринимая их лишь как вывески-прикрытия). Так что только бизнес и извлечение личной выгоды давно стали главным смыслом жизни Карапетяна. А зачем коммерсанты обзаводятся депутатскими мандатами, объяснять излишне. Какое совпадение: после получения статуса областного депутата карапетяновский ремонтно-строительный бизнес стал осваивать бюджетные средства не только в Верхней Пышме, но и во многих других городах и районах региона.

Деятельность Карапетяна делает главу УГМК-Холдинга героем постоянных скандалов

И если когда-то Армен Карапетян зависел от администрации Верхней Пышмы, то сегодня ситуация во многом стала противоположной. Так, основным исполнителем интересов депутата-коммерсанта называют нынешнего первого вице-мэра Игоря Дурягина, который де-факто принимает в муниципалитете окончательные решения по наиболее «бюджетоемким» и коррупциогенным вопросам (земля, имущество, строительство и т.п.). Ключевые посты в мэрии занимают люди Дурягина (читай – Карапетяна): главный архитектор Светлана Кучмаева, председатель комитета по управлению имуществом Илья Берсенев, юрисконсульт Юля Шаталова. Малый бизнес в «медной столице» быстро оказался под прессингом, зато в Верхнюю Пышму из Екатеринбурга переведены многие ООО, из которых Дурягин формально вышел после назначения на муниципальную службу. На днях, 8 июня 2015 года, на сайте информагентства «Уралинформбюро» вышла публикация под заголовком «Как в Верхней Пышме гробят план губернатора Куйвашева по спасению свердловской экономики». Один из пострадавших предпринимателей рассказал, как его вызвал к себе Игорь Дурягин, дал визитку ООО «Арх-Проект» – «видимо, их организация какая-то. Приезжал оттуда представитель, понял, что с нас много не взять за проект, и пропал». Кстати, спустя несколько часов публикация была удалена с сайта «Уралинформбюро», сейчас ссылка на нее выдает пустую страницу, однако обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал» успели сохранить текст и полностью размещают материал ниже. Для сведения: ранее ООО «Арх-Проект», как и многие другие фирмы, было оформлено лично на господина Дурягина.

Другим проводником «воли Карапетяна» в Верхней Пышме до недавних пор называли начальника городского ГИБДД Александра Кобяшева. В начале июня 2015 года он арестован по обвинению в коррупционном мошенничестве, однако этому событию предшествовала странная, почти двухмесячная волокита (операция оперативников по изобличению Кобяшева прошла еще в апреле).

Не будет преувеличением сказать: в правоохранительных органах Свердловской области и УрФО предостаточно данных о коммерческой деятельности «законопослушного депутата» Карапетяна. Да, пусть он не оформлен в бизнес-структурах как учредитель или директор, но сути дела это не меняет. Кто поверит, что спецы ГУ МВД России по Свердловской области под началом генерала Михаила Бородина или областное управление ФСБ во главе с генералом Александром Вяткиным не «просвечивали» Карапетяна и не знают всей его подноготной? Он не встречается с партнерами, не обсуждает финансовые схемы по телефону, не командует подчиненными, не руководит сделками?

Характерный факт. Не так давно Юрий Пономарев, курирующий УрФО заместитель Генпрокурора Юрия Чайки, даже публично требовал от силовиков разобраться со схемой увода лесного массива в Верхней Пышме в фирмы родственников Карапетяна (родня без него ничего из себя не представляет). Ставился вопрос об «уголовно-правовой оценке действий депутата». И что? Неужели хотя бы этот вопиющий эпизод (кстати, лишь один в многочисленных коммерческих «подвигах» Карапетяна) выглядит безобиднее, чем роль вышеупомянутого депутата Владимира Конькова, который через своих детей полностью контролирует бизнес строительной корпорации «Маяк»? Или, может, парламентарий Денис Сизов, уличенный в незаконном распространении листовок, по сравнению с Карапетяном просто отъявленный рецидивист и дьявол во плоти? Ответ очевиден. Но тогда еще раз обратим внимание: на Конькова и Сизова прокуратура взъелась и требовала отлучить от депутатства, а Карапетян благополучно заседает в заксобрании, между делом заслушивая отчеты того же Бородина и Охлопкова. Театр абсурда.

Корреспонденты интернет-издания «Компромат-Урал» продолжат следить за развитием событий, принимать информацию от читателей и ставить перед ответственными должностными лицами актуальные вопросы о противодействии коррупции.

Ольга Смолина
«Компромат-Урал»

***

«МЕНЯ ПОЗВАЛ К СЕБЕ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЛАВЫ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИГОРЬ ДУРЯГИН, ДАЛ ВИЗИТКУ «АРХ-ПРОЕКТА»…»

Как в Верхней Пышме гробят план губернатора Куйвашева по спасению свердловской экономики

Публикация о нарушениях карапетяновских людей в мэрии Верхней Пышмы вскоре удалена с сайта информагентства "Уралинформбюро". Читайте текст на "Компромат-Урал"

Кризис не в российской экономике, а в чиновничьих головах. Это - прописная истина, которую доказывает малый бизнес. «Малыши» готовы расти - даже в нынешних экономических условиях, даже без государственной помощи, лишь бы не мешали. Но тем, кто умеет работать, приходится буквально воевать с чиновниками. О своей борьбе рассказал испытатель танковых двигателей, бывший работник Уральского турбомоторного завода, а ныне гендиректор предприятия в Верхней Пышме Александр Ронжанин.

- Александр Иванович, что Вас подвигло создать собственное производство сложного оборудования?

- У меня за плечами 40-летний опыт в изготовлении моторов, из них более 30 лет посвящено сборке и испытанию дизелей на УТЗ.

До слез обидно – такое производство на турбомоторном развалили. Сами знаете, как в 90-е годы это было. С тем же Уралмашем – загрузили 4 КамАЗа водкой, проехались по Свердловской области и привезли 4 КамАЗа ваучеров. И Каха Бендукидзе вдруг стал хозяином завода, который вся страна строила.

Так же с УТЗ. Через Тюменьэнергобанк продали за бесценок, площади сдали в аренду. Теперь и банка-то такого нет. Не с кого спросить. Тогда станки в цехах трактором выдирали и вывозили на металлолом.

После закрытия завода ко мне обращались старые партнеры. Из Вьетнама звонили, готовы снова работать, а мне их даже некуда привести было.

Более 10 лет назад я с группой единомышленников, тоже бывших работников, решил создать собственное предприятие «Регион-Дизель» в Верхней Пышме.

Чтобы вы понимали уникальность нашего производства: взять, к примеру, двигатель В-2, который мы собираем. Это - конструкторская разработка турбомоторного завода. Он был изготовлен на основе танкового двигателя. Дизель, в свое время установленный на Т-34, эволюционировал в двигатель для последующих танков, в том числе «летающего» Т-90, а в гражданской сфере - для дорожных машин, буровых, катеров, тепловозов.

Изначально наше предприятие приютила гидрогеологическая партия – в обмен на услуги по ремонту. Потом ее взяли и продали. Я попросил у местных властей землю. Вы не представляете, сколько меня мурыжили…

- В чем была загвоздка? Дело-то благое…

- Я обратился в администрацию Верхней Пышмы в 2012 году, чтобы нам выделили участок. Мне посоветовали один заброшенный, который был оформлен под складирование щебня. С решением власти долго тянули – якобы не могли найти, кто на кадастровый учет его ставил.

В ноябре 2013 года мне согласились выделить этот участок – в бумагах попросили указать «под складирование щебня», мол, потом переделаем. На 10 лет аренду оформил. Ежемесячно платил за нее, хотя не имел возможности сразу использовать площадку – там же буквально свалка была.

Весной 2014 года начал возить землю, чтобы выровнять участок. Вы не представляете, сколько тысяч кубометров завез! Осенью залил, а в морозы строил – буквально за зиму сделал современный цех, более 1000 квадратных метров. Свыше 10 миллионов рублей стройка обошлась – все деньги вложил в нее. Все восторгаются. На Уральском турбомоторном заводе такого цеха не было!

- За чем сейчас дело встало?

- Проблема в разрешении на строительство. Когда мы это затеяли, меня позвал к себе заместитель главы городского округа Игорь Дурягин, дал мне визитку «Архпроекта» – видимо, их организация какая-то. Приезжал оттуда представитель, понял, что с нас много не взять за проект, и пропал.

Мне предложили склад для труб купить, который можно было перевезти – установить на новом месте. У меня дед знакомый есть, строитель, все сделали с ним.

Дурягин увидел, что без его ведома все происходит, – начал в прокуратуру письма писать. Причем ложные, что якобы «Водоканал» стоит на этом участке…

Мы подали документы в администрацию Верхней Пышмы, чтобы нам изменили вид использования участка - пришла отписка, что это какая-то придорожная полоса, поэтому нельзя.

В прокуратуре нормальные ребята, видят, что настоящее дело у нас, никакого вреда не причиняем, налоги платим. По-божески оштрафовали на 20 тысяч рублей.

- Сейчас на каком этапе процесс?

- У нас соседи по участку, у них есть разрешение на строительство (они какие-то придорожные объекты хотят строить). Наши с ними участки с ломаными линиями – по закону это запрещено. Договорились с соседями спрямить грани и отдали в администрацию городского округа документы на скорректированные участки, чтобы все по закону на них оформить (участок должны были поставить на учет с новым кодом, разрешающим строительство, – прим. ред.). Больше года уже ждем – «тянут резину»: в феврале 2014 года подали, в феврале нынешнего года только назначили слушания. В этих земельных вопросах голову можно сломать…

Причем бани-сауны у нас строят без проблем. Автоцентры, которых уже больше, чем булочных… Слышал, что на наш участок имел виды Карапетян (Армен Карапетян – депутат Заксобрания Свердловской области – прим. ред.), но сейчас он уже не полезет, конечно, в эту «кашу».

- Вы куда-то обращались за помощью? К губернатору области или в прокуратуру? Ваши товарищи по несчастью, которые не могут «выбить» землю в Верхней Пышме, дошли уже до заместителя генпрокурора РФ Юрия Пономарева…

- Некогда мне по инстанциям ходить. Бегаю тут кругом. У меня телефон разрывается. Для меня же главное, чтобы люди не остались без работы. Пока живой, доделать все. Я же пенсионер, ветеран, у меня первый тип диабета, со шприцем в кармане хожу – 6-7 раз в день инсулин надо колоть.

У меня сейчас 7 человек работает, в месяц более 10 дизелей делаем, в год – более 100. У нас много заказов – Уральский завод транспортного машиностроения, 5-й центральный ремонтный завод. Из Челябинска недавно позвонили – срочно нужен двигатель на тепловоз. Наша продукция поставляется по всему Северу для нефтегазовой промышленности. С нами работают ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «Уренгойнефтегазгеология».

Мы не проедаем деньги – вкладываем в развитие. Хотя у нас и должники есть – около 30 миллионов рублей не можем выбить. При этом держимся, даже кредиты даем людям на жилье. Готовы расширяться дальше – до 100 человек нанять. У нас ведь тут и мозги нужны, и руки. Это работа для тех, кто хочет хорошую профессию иметь, а не идти на базар лифчиками торговать или в охране штаны просиживать.

Беседовала Людмила СОЛОДКОВА

P.S. С момента разговора с директором прошло несколько недель – на предприятии все ждали, что их вопрос решится, и просили повременить с выпуском материала. Однако все так и осталось в подвешенном состоянии. «Регион-Дизелю» скоро придется держать ответ перед прокуратурой, которая временно отозвала иски о незаконном строительстве, чтобы дать производственникам шанс собрать все документы. В горадминистрации сейчас утверждают, что им связал руки новый Земельный кодекс, хотя предприятие подало им документы задолго до его вступления в силу… Пока ни согласие, ни официальный отказ в переоформлении участка не подписаны.

Похожих историй с отказом в предоставлении землеотводов в Верхней Пышме немало. По заявлениям верхнепышминских предпринимателей в происходящем разбирается управление Генпрокуратуры РФ в УрФО.

Но самое время вспомнить, что власти Свердловской области обозначили выход региона из кризиса через подъем реального производства, в значительной степени в машиностроении. Потому «Уралинформбюро» просит считать этот материал официальным обращением производственника Александра Ронжанина к губернатору Евгению Куйвашеву и премьеру Денису Паслеру. Агентство проследит за поддержкой «Регион-Дизеля» первыми лицами области.

«Уралинформбюро»

***

СПАСАТЬ СИТУАЦИЮ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ МОСТА ПРИХОДИТСЯ СЕРГЕЮ НОСОВУ

Начальник свердловского главка МВД Михаил БОРОДИН, прокурор области Сергей ОХЛОПКОВ и замгенпрокурора Юрий ПОНОМАРЕВ много знают о депутате-коммерсанте. Решения нет?

Глава Нижнего Тагила Сергей Носов провел сегодня совещание с участием министра транспорта и связи Свердловской области Александра Сидоренко, представителя генерального подрядчика и депутата Заксобрания Свердловской области Армена Карапетяна, а также генерального директора ООО «Мостинжстрой» Николая Злыгостева. На нем обсудили вопросы, связанные с началом строительства временного моста по улице Красноармейской, сообщили в пресс-службе мэрии…

Армен Карапетян на совещании заявил, что финансирования со стороны области на сегодняшний день нет, собственных средств для начала строительства у генерального подрядчика не имеется, кредитоваться, чтобы начинать работы, он не будет. Депутат поставил перед министром условие – письмо от Председателя Правительства Свердловской области с подтверждением выделения средств на строительство моста. Александр Сидоренко пообещал решить вопрос в ближайшее время….

Официальный портал города Нижний Тагил

***

НОСОВ СПАСЕТ ВСЕХ И БУДЕТ ТОРЖЕСТВЕННО НАКАЗАН

…10 июня, в Нижнем Тагиле прошло экстренное совещание под председательством Сергея Носова. В его работе приняли участие министр транспорта и связи Свердловской области Александр Сидоренко, депутат Заксобрания Свердловской области Армен Карапетян и гендиректор ООО «Мостинжстрой» Николай Злыгостаев. Главная тема – патовая ситуация с автомобильным мостом в Нижнем Тагиле. Напомним, что временный мост на улице Красноармейской необходимо возвести в этом году, чтобы начать в обозримом будущем ремонт моста на улице Фрунзе, который решением суда приговорен к скорейшему закрытию.

…В определенной степени муниципалитету подсобил депутат Армен Карапетян, по совместительству представляющий интересы генерального подрядчика ООО «ДорСтрой». Он заявил, что без финансирования со стороны области работы не начнутся, а кредитоваться его компания, чтобы начинать работы, не будет. Депутат поставил перед министром условие – письмо от председателя правительства Свердловской области с подтверждением выделения средств на строительство моста. Александр Сидоренко пообещал решить вопрос в ближайшее время…

РИА «Тагилка»

***

«ЭТО, КАК СИТУАЦИЯ С ЛИШЕНИЕМ МАНДАТА ГЕННАДИЯ ГУДКОВА»

Свердловские депутаты обсудили связи коммуниста Владимира Конькова с коммерческими структурами

28.06.2013

Вчера свердловский депутат от КПРФ Владимир Коньков отчитался перед антикоррупционной комиссией заксобрания о своей связи со строительной корпорацией «Маяк», основателем которой он является. Прокуратура заподозрила, что господин Коньков неформально ей руководит, что может быть основанием для лишения его мандата. Коммунист утверждает, что не принимает никаких управленческих решений, а лишь иногда дает советы своему сыну Тимофею Конькову, который является президентом корпорации.

Вчера на заседании антикоррупционной комиссии депутаты свердловского заксобрания обсудили представление прокуратуры, в котором говорится о нарушениях законодательства, допущенных депутатом от КПРФ Владимиром Коньковым. В числе претензий то, что коммунист не передал в доверительное управление доли в уставном капитале ЗАО «Уральское научно-производственное объединение геологоразведочных и геотехнологических исследований рудных месторождений» и не упомянул эту структуру в справке о доходах. Кроме того, по данным прокуратуры, господин Коньков возглавлял общественную организацию «За чистый город», что также запрещено законодательством, регламентирующим депутатскую деятельность. Впрочем, Владимир Коньков смог объясниться. Во время заседания комиссии он предоставил документы, в соответствии с которыми он продал свою долю в компании еще в 1997 году, а с начала декабря 2011 года по собственному желанию вышел из общественной организации «За чистый город».

Споры возникли вокруг другой претензии прокуратуры, которая касается связи депутата Конькова со строительной корпорацией «Маяк». По мнению представителя прокуратуры Евгения Донскова, коммунист, несмотря на свою депутатскую деятельность, «участвовал в управлении корпорацией», что может являться причиной для досрочного лишения его мандата. В качестве доказательства господин Донсков включил видеозапись совещания в корпорации «Маяк», где, по мнению прокуратуры, Владимир Коньков дает прямые указания: распоряжается о проведении внутренних проверок, ставит печати на документах, говорит о штрафах сотрудникам.

Депутат с заключениями прокуратуры не согласен. «Я не занимаю в корпорации никаких постов, не получаю там зарплату. Но я основал „Маяк”, и принимаю близко к сердцу все, что там происходит. Поэтому когда я могу что-то посоветовать — я советую», — пояснил ситуацию господин Коньков. Он уточнил, что все управленческие решения в итоге принимает президент корпорации, его сын Тимофей Коньков. Прокурор возразил депутату: «Это, как ситуация с лишением мандата депутата Госдумы Геннадия Гудкова. Гудков передал компанию в доверительное управление, но фактически принимал участие в руководстве компании. Так же и вы передали компанию в управление сыну». «Вы цепляетесь как утопающий за соломинку», — обратился к прокурору депутат. По словам господина Конькова, совещание на видеозаписи касалось дома на улице Рощинской. «Компания „Новый град” начала его строить и бросила. А меня еще при Александре Мишарине (был губернатором Свердловской области в 2009–2012 годах) попросили поговорить с представителями „Маяка”, уговорить взять ответственность за объект. Я уговорил. И теперь чувствую ответственность за этот проект и за обманутых дольщиков, проблемами которых занимаюсь давно», — отметил господин Коньков.

После обсуждений депутаты комиссии решили посовещаться за закрытыми дверями. «Мы приняли решение, запросить дополнительную информацию в „Маяке” о том, кто осуществляет реальное управление корпорацией. После этого мы соберемся на заседание антикоррупционной комиссии снова и тогда уже сделаем свое заключение», — сообщил единоросс Анатолий Сухов.

Свердловская прокуратура не в первый раз выступает с предложением досрочно лишить депутата заксобрания полномочий. В конце января надзорное ведомство требовало лишить мандата руководителя фракции ЛДПР Дениса Сизова из-за незаконной агитации на выборах мэра Новоуральска. Но депутаты не согласились с претензиями прокуратуры, так как до этого господин Сизов заплатил по решению суда административный штраф 1 тыс. рублей...

Мария Плюснина
«КоммерсантЪ»