18.06.2019

Резонанс Магдеева. СМИ выяснили, как татарстанский бизнесмен с паспортом Кипра готовит массовую блокировку публикаций через «понятливых» судей

На этот раз журналистское расследование по фактам недобросовестных блокировок публикаций о Рустэме Эльбрусовиче Магдееве (ИНН 773116837020) провели корреспонденты издания «Наша версия». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», скандально известный уроженец Казани, на днях отметивший своё 55-летие, через нескольких судей организовал массированное давление на СМИ и интернет-медиа. Цель кампании Магдеева, в которой опытные эксперты усматривают явные признаки заказа, - тотальная зачистка неприятных для бизнесмена публикаций, в том числе, о его связях с высокопоставленными государственными чиновниками и причастности к рейдерским посягательствам на предприятия военно-промышленного комплекса. Сам Магдеев неоднократно публично упоминался в статусе советника президента Татарстана Рустама Минниханова.

В недавнем иске Магдеева, поданном судье Советского райсуда Казани Альфреду Хакимзянову, ситуация доведена до вопиющего абсурда. Блокировка публикаций и преследование журналистов инициировано под тем предлогом, что фотографии Рустэма Магдеева опубликованы «без его разрешения». Более того, Магдеев придумал размер ущерба за каждое «несанкционированное» своё изображение – 500 тыс. рублей! Надуманность и фиктивность претензий миннихановского соратника подтверждает хотя бы тот факт, что фото Магдеева свободно публикуются уже несколько лет подряд (например, разоблачительная публикация «Московского комсомольца» за 9 сентября 2014 года), и бизнесмен их не оспаривал и не оспаривает. Более того, как явствует из самих фотографий, многие из них открыто размещал в своих аккаунтах сам Магдеев и президент РТ Минниханов.

Тем не менее, за последние месяцы уже трое федеральных судей (из Черёмушкинского райсуда Москвы – Елена Ивахова, из Советского райсуда Казани – Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов) оказались вовлечены в громкий скандал из-за того, что в «схеме Магдеева» соглашались со странными претензиями бизнесмена против журналистов. Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами продолжает общественное расследование.

Коллеги из «Нашей версии» озаглавили сегодняшний материал о проделках Магдеева «Офшорная цензура»: Рустэм Магдеев готовит новую волну блокировки публикаций в российских СМИ».

17.06.2019

Первый вице-президент госбанка ВТБ Соловьёв Юрий Алексеевич «недоинвестировал в болгарский паспорт жены»

«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.

Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.

Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.

Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.

Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...

13.06.2019

Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой

Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).

На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.

Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.

Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?

Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com

12.06.2019

«Заблокированный» Рустэм Магдеев завидует Наиле Аскер-заде? Бизнесмен через судей давит на журналистов, сотрясая систему Вячеслава Лебедева

Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.

Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.

Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.

Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...

11.06.2019

Фёдор Крашенинников: «Почему о деле Ивана Голунова важно знать каждому»

«Машина массовых репрессий создана и давно работает. Но, как показывает история с Голуновым, она эффективна только при покорности общества. Дело журналиста Ивана Голунова, которого пытались посадить в тюрьму по обвинению в распространении наркотиков, всколыхнуло не только журналистскую среду, но и самые широкие слои общественности и, можно сказать, даже шире — «чистой публики», как выражались раньше.

То, что в нашей стране полицейские подкидывают наркотики гражданам и потом они отправляются на много лет в тюрьму, едва ли для кого-то большая новость. Печальная правда состоит в том, что такие истории происходят постоянно, и чем в более депрессивные, социально-неуспешные и маргинальные слои нашего общества мы будем погружаться, исследуя эту тему, тем больше таких историй мы услышим. Это уже никого особо не шокирует и, хуже того, часто не вызывает осуждения - всегда удобно отмахнуться от чужого горя, предположив, что у полиции на этого конкретного парня из соседнего подъезда что-то было, просто не могли доказать, ну вот пришлось действовать по рецепту Глеба Жеглова.

Трудно убедить себя в том, что лично неприятный и социально далекий вам персонаж отправляется в тюрьму на 10 лет невинно – уж больно морда у него хамская, явно же что-то плохое сделал, пусть посидит! Между тем, вполне возможно, что человека отправили гнить за решетку просто потому, что он косо посмотрел на того, на кого не надо, случайно увидел то, что не должен был увидеть, или просто потому, что надо выполнять план по борьбе с наркоторговцами, а сажать настоящих воротил этого бизнеса по известным причинам не выгодно. И вот уже пакетик подброшен в нужный карман, и все довольны - следователи расследуют, прокуроры обвиняют, судьи судят, ФСИН охраняет, все получили премии, борьба с наркомафией продолжается, да и общество довольно — все-таки что-то полезное полиция делает, наркоторговцев ловит!

Случай Иван Голунова ужаснул многих тем, что грань, отделяющая каждого из нас от забиваемого в отделении полиции бомжа, в очередной раз оказалась пугающе тонкой, если она вообще существует. Ужас в том, что можно не иметь скверной привычки гулять пьяным по городу и дразнить полицейских, можно вести вполне благонамеренный образ жизни и не давать никаких очевидных поводов для расправы над собой – но это ровным счетом ничего не меняет: попасть под раздачу может каждый по множеству самых разнообразных причин, от политической активности до нелепого совпадения.

10.06.2019

Общественным протестом – по Мордашову! Открытое письмо в редакцию «Компромат-Урал»

«Уважаемая редакция «Компромат-Урал», к Вам обращаются представители экологической организации Ярославской области «Защитим нашу любимую Волгу!» Аня Ситникова и Елена Загорская. Ситуация со строительством ЦБК на Рыбинском водохранилище, о которой Вы уже начали информировать читателей, действительно угрожает жизни наших земляков, жителей волжских городов, а это почти половина населения России! Просим вас поддержать нас!

Мы все можем оказаться в ситуации экологической катастрофы, и потери могут быть невосполнимы. А ведь нам тут жить, рожать детей, растить и воспитывать их!

Появление ЦБК грозит загрязнением воздуха и воды, в объемах, угрожающих жизни животного и растительного мира, а также обмелением Волги! Не говорим уже о здоровье людей, живущих на близлежащих территориях, а ведь волжская вода используется в том числе и для водоснабжения городов на Волге. Если Волга будет уничтожена, что мы оставим нашим будущему поколению?

Мы не можем равнодушно смотреть на то, как уничтожается наша природа, наши российские богатства! Давайте все вместе не допустим, чтобы погибла гордость России, самая огромная и величественная река Европы! Только при нашей общей солидарности и общих усилиях мы сможем защитить волжские территории.

Мы очень просим вас опубликовать наш материал и помочь нам достучаться до властей, до тех, кто сможет принять нужные решения и остановить надвигающуюся катастрофу! Поддержите нас в нашей непростой борьбе за чистоту нашей любимой русской реки!».

Редакция «Компромат-Урал» откликнулась на просьбу активистов и размещает материал Анны Ситниковой и Елены Загорской, который они озаглавили так - «Пусть строят ЦБК – но только не на Рыбинском водохранилище, а в Финляндии!»

9.06.2019

Свободу Ивану Голунову! Как журналиста-расследователя пытаются выставить наркосбытчиком

Похоже, в Россию пришла новая реальность в отношениях власти и прессы, полагают аналитики редакции «Компромат-Урал». В некоторых кавказских республиках давно бытует правило носить одежду только с зашитыми карманами, чтобы тебе не могли подбросить наркотики и «взять с поличным». Уголовным делом журналиста Ивана Голунова, которого арестовали в Москве якобы за обнаруженные в его рюкзаке наркотики, обозначен поворот к таким же порочным пещерным практикам. В России давно нельзя выйти на улицу без риска быть задержанным за проведение «несанкционированного» публичного мероприятия, уже есть «среднеазиатский» закон о наказании за оскорбление власти, и вот - ещё один шаг в том же направлении…

Нынешний скандал сигнализирует всем гражданам: любой из вас может стать жертвой провокации. Если находятся «беспредельщики» провернуть «подставу» в отношении известного человека, то что говорить о жертвах меньшего медийного калибра, за которых к зданию суда не придёт вступаться Ксения Собчак? Журналисты ресурса «Компромат-Урал» солидарны с требованием пресечь произвол в отношении Ивана Голунова и внимательно следят за развитием ситуации.

«В четверг, 6 июня, в Москве задержан специальный корреспондент интернет-издания «Медуза» Иван Голунов. Полиция утверждает, что у него найдены пакеты с веществом, которое правоохранительные органы идентифицировали как метилэфедрон, а позже, при обыске дома, - еще наркотики и весы. Господин Голунов не признает вины и утверждает, что наркотики ему подбросили, а его друзья говорят, что на опубликованных полицией фотографиях обыска - интерьеры другой квартиры. Редакция «Медузы» заявила, что считает задержание журналиста провокацией, связанной с его профессиональной деятельностью: в издании напоминают, что Иван Голунов неоднократно публиковал расследования о коррупции в столичной мэрии и деятельности московских криминальных группировок. После многочисленных вопросов журналистов мэр Москвы Сергей Собянин попросил начальника городского управления МВД Олега Баранова взять уголовное дело под личный контроль. После этого полиция признала, что часть опубликованных фотографий — не из квартиры господина Голунова.

По данным пресс-службы управления МВД по Москве, Иван Голунов был задержан днем 6 июня на Цветном бульваре сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД по Западному округу. Полиция не уточняет, чем именно господин Голунов привлек внимание сотрудников...

7.06.2019

СМИ выясняют, куда из-под собянинского губернатора Якушева унесло «Алыми парусами» более трети миллиарда под видом «приобретения нежилого здания»

«380 млн руб. исчезли из бюджета Тюменской области перед назначением Владимира Якушева министром строительства. Кто мог присвоить деньги?» - задаются вопросом журналисты. «Департамент имущественных отношений Тюменской области перечислил год назад 380 млн руб. фирме ООО «Ллойд-Паттерсон» за детский садик «Алые паруса», к которому она не имела никакого отношения. Незадолго до этого при загадочных обстоятельствах умер соучредитель фирмы Михаил Дербенев (ИНН 502602868680 – прим. «Компромат-Урал»)... Деньги до сих пор не найдены. Куда они делись?

Последняя должность, которую занимал Михаил Дербенев – гендиректор ГУП «Проект развития Балаклавы». Возможно, что это предприятие специально было создано для того, чтобы контролировать застройку Балаклавской бухты. Интересы к этому проекту могли быть у мэра Москвы Сергея Собянина, а значит и его ставленника главы Минстроя Владимира Якушева. И для будущего «распила» денег по согласованию с Дмитрием Овсянниковым (губернатор Севастополя с июля 2016 года – прим. «Компромат-Урал») был поставлен знакомый Якушева Михаил Дербенев?

Причины его смерти неизвестны. Однако Дербенев до сих пор является учредителем фирмы «Ллойд Паттерсон». Сразу после получения ею денег была ликвидирована фирма «БКД», занимающаяся оптовой торговлей металлом в Самарской области. В ней Михаил Дербенев был гендиректором. Мог ли он перекинуть часть перечисленных средств на эту фирму? Партнеры по бизнесу могли ему этого не простить? (С апреля 2018 года вместо Дербенева в кресле гендиректора оформлен Кирилл Островский, ИНН 772506024395 – прим. «Компромат-Урал»).

Получив деньги, фирма сменила свое название с Общество с Ограниченной Ответственностью «Международная Юридическая Компания «Ллойд Паттерсон» на Общество с Ограниченной Ответственностью «Ллойд Паттерсон». Михаил Дербенев потерял должность гендиректора, а через две недели фирма сменила юридический адрес. Все это очень похоже на заметание «следов».

С юридической точки зрения организации, которой были перечислены деньги, больше нет, у неё другое название и другой адрес. Наверное, инициатором этого мог быть второй соучредитель «Ллойд Паттерсон» Михаил Назаренко (37-летний уроженец Минеральных вод, ИНН 263010238481 – прим. «Компромат-Урал»). Он является руководителем 7 и учредителем 12 организаций, распложенных в Ставропольском крае. Интересно, что и «Ллойд Паттерсон» несколько лет назад была зарегистрирована в нём. Это наводит на мысль, что за Назаренко могут стоять какие-то серьёзные люди. Но каким образом они могут быть связаны с Владимиром Якушевым, который, наверное, и давал команду на перечисление тюменским департаментом денег?

6.06.2019

Ветераны-силовики просят Путина, руководство ФСБ и Росатома разобраться с коррупцией. СКАН

Накануне в редакцию «Компромат-Урал» обратились жители закрытого города Новоуральск. Территория переживает очередной виток передела власти – кресло муниципального главы освободилось недавно, после вынужденной отставки экс-мэра Александра Баранова на фоне коррупционного скандала (согласно документам и публикациям СМИ, семья чиновника беззастенчиво обогащалась на муниципальных контрактах по поставкам школьного питания). Местные гражданские активисты обеспокоены непрозрачностью процедуры назначения нового главы.

Поскольку Новоуральск является зоной влияния госкорпорации «Росатом» (город возник при Уральском электрохимическом комбинате, входящем в концерн ТВЭЛ «Росатома»), общественники взывают не только к Администрации Президента и ФСБ (сотрудники Конторы занимались проверкой в отношении предшествующего мэра Баранова), но и к руководителю «Росатома» Алексею Лихачёву. Инициативные новоуральцы «требуют замены представителей Росатома в комиссии по выборам главы города!» (цитата по письму в редакцию «Компромат-Урал»). «Они считают, что директор Департамента по взаимодействию с регионами Андрей Полосин через своих ставленников - бывшего главы Александра Баранова и нынешнего кандидата Владимира Цветова - ввёл в городе своё внешнее управление».

Открытое письмо уже опубликовано в местной прессе, в нём высказывается просьба «проверить работу действующих силовых и надзорных структур области и города на предмет помощи с их стороны в уходе от ответственности семьи бывшего главы Александра Баранова, который недавно был вынужден подать в отставку в результате широко известного «кисельного» скандала». Особый резонанс нынешней ситуации придаёт тот факт, что авторы петиции в Москву – офицеры-ветераны силовых структур: прокуратуры, МВД, ФСБ, военной контрразведки…

«Также они просят главу Росатома Алексея Лихачёва проверить деятельность директора своего департамента Андрея Полосина по внедрению на пост главы своего «смотрящего» Владимира Цветова - латифундиста, владельца конюшен, дорогих автомобилей и элитной недвижимости». В публичном обращении ветеранов-правоохранителей господин Цветов несколько раз назван «смотрящим», которого «с Новоуральском ничто не связывает».

5.06.2019

Почему кабинетный чиновник Высокинский – «никакой» мэр для Екатеринбурга

Реакция муниципальных властей Екатеринбурга на массовый протест против лоббируемого олигархами Андреем Козицыным и Игорем Алтушкиным строительства помпезного храма РПЦ в сквере у Театра Драмы позволяет оценить весь масштаб последствий отсутствия реального местного самоуправления в России. «Когда неизбранный мэр [Александр Высокинский] выходит к людям и начинается пытаться с ними разговаривать, он выглядит совершенно ужасно. То есть вот он не знает, что сказать. Всё, что он говорит, некстати… В общем, это какой-то кромешный ужас и facepalm», - отметила политолог Екатерина Шульман, за выступлениями которой внимательно следит редакция «Компромат-Урал».

Умопомрачительная удалённость Высокинского от народа проявилась воочию, когда он, «великий» градоначальник-небожитель, соизволил выйти к протестующим только после того, как на скандал публично обратил внимание Владимир Путин. До этого Его сиятельству городничему «града Святой Екатерины» было как-то недосуг снизойти до черни? Его уровень – губернатор Евгений Куйвашев да состоятельное купечество, всякие алтушкины-козицыны…

Стоило ли чего-то иного ожидать от екатеринбургского чиновника Высокинского, взращённого и лелеянного в атмосфере гламурного кабинетного нарциссизма? Когда в башне из слоновой кости напрочь теряется чувство реальности и кажется, что любой вопрос можно решить написанием строгой резолюции, протокольным совещанием или звонком «куда надо». После «разбора полётов» по митингам в сквере для компетентных наблюдателей портала «Компромат-Урал» и других экспертов становится очевидным, что «мэр Екатеринбурга Александр Высокинский не смог урегулировать «скверный протест» из-за недостатка управленческого опыта. Такие вводы сделали сотрудники фонда «Петербургская политика» Михаила Виноградова, составляя рейтинг политических событий в мае 2019 года.