C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
26.06.2019
Прокурорам безразлично, куда утекают деньги из Тюменского индустриального университета?
Тюменский индустриальный университет (ТИУ, бывший Тюменский государственный нефтегазовый университет) – один из самых скандальных вузов, напоминает редакция «Компромат-Урал». Уголовные дела по фактам коррупции в отношении руководства ТИУ сыплются как из рога изобилия. Недавно бывший проректор Александр Ошибков получил 7,5-летний тюремный срок за особо крупное мошенничество, совершённое с использованием служебного положения. Немного ранее в отношении Ошибкова был вынесен обвинительный приговор по другому уголовному делу: за злоупотребление должностными полномочиями и хищение более 179 млн. рублей.
Число уголовных дел по аналогичным составам преступлений в отношении бывшего босса Ошибкова – экс-ректора ТИУ Олега Новосёлова – было ещё больше, хотя отделался он гораздо легче, чем его соратник. Все приговоры в отношении Новосёлова оказались с условными сроками. При этом наши читатели убеждены, что вердикты против Ошибкова и Новосёлова не привели к принципиальному восстановлению законности в альма-матер. По мнению граждан, финансово-хозяйственная деятельности ТИУ по-прежнему требует неукоснительного контроля прокурора Тюменской области Владимира Владимирова, главы РУФСБ Игоря Кочнева и аппарата окружного полпреда президента Николая Цуканова.
«Прошу журналистов обратить внимание на ситуацию с нарушениями в Тюменском индустриальном университете. Мое обращение связано с тем, что неоднократные заявления в правоохранительные органы не возымели никаких действий…», - говорится в письме читателя в редакцию «Компромат-Урал».
«Суть безобразия - в безответственной, на мой взглад, финансовой политике: текущая деятельность государственного вуза кредитуется коммерческими займами! Имеет ли учредитель в лице Министерства науки и высшего образования РФ, возглавляемого министром Михаилом Котюковым, достоверную информацию о финансовых потоках ТИУ? Так, согласно информации, предоставленной в Министерство, объем кредитных обязательств составляет 250 млн. руб., но фактическая кредитная нагрузка в апреле 2019 года уже превысила 850 млн. руб. и продолжает увеличиваться. В настоящее время опубликован очередной аукцион для доступа к кредитной линии на 300 млн. рублей! Речь идёт о госзакупке под номером 31907953130. За четыре таких транша вознаграждение банкам составило не меньше 120 млн. руб., причем кредитные денежные средства тратятся на выплату заработной платы, на которую должна выплачиваться субсидия от учредителя», - уверяет читатель.
Аналитики редакции «Компромат-Урал» изучили финансовые документы ТИУ. Согласно им, на начало 2019 года обязательства университета превысили 10 млрд рублей (с точностью до рубля: 10 028 503 241). Из них долговые обязательства – более 246 млн. рублей, кредиторская задолженность – 64 миллиона.
Зачем госучреждению понадобилось влезать в кредиты? «Это связано с тем, что для получения государственной субсидии необходимо указать в министерстве её конкретное назначение, и как следствие, соответствие заявленных трат фактическим легко отслеживается надзорными органами. Кредитные же деньги считаются «собственными, заработанными» и за ними нет такого жесткого контроля в части целевого назначения трат», - излагает свою точку зрения собеседник редакции «Компромат-Урал», знакомый с ситуацией.
25.06.2019
В распоряжение обозревателей редакции «Компромат-Урал» оказались материалы о деятельности торговой сети «Леруа Мерлен» (LeroyMerlin) в России. Наши читатели полагают, что об интересных деталях бизнеса международного ритейлера должен знать Жанти Венсан Пьер Мари, возглавляющий дивизион «Леруа Мерлен Восток», его зам по региональному развитию Кшиштоф Ткачик и российские компетентные органы.
Три месяца назад стало известно, что, например, проект гипермаркета «Леруа Мерлен» в Сургуте затормозился. Мэр крупнейшего в ХМАО города Вадим Шувалов и тот же господин Ткачик, подчинённый Венсана Жанти, почти три года назад подписали соглашение о строительстве стоимостью 1,5 млрд рублей и анонсировали срок запуска гипермаркета на весну 2019 года. Но теперь французы признали, что старт проекта откладывается, минимум, ещё на год. У «Леруа Мерлен» проблемы? Деньги инвесторов утекают не туда?
На фоне этого и других событий вызывают интерес публичные данные, распространённые журналистами в отношении директора группы закупок «Сантехника и Плитка» российского офиса «Леруа Мерлен» Светланы Конюховой.
24.06.2019
«Миллиардеры Год Нисанов и Зарах Илиев попали под прицел Кремля и ФСБ»
Как сообщала редакция «Компромат-Урал», в марте этого года силовики пришли с проверками на рынки «Садовод», «Фуд Сити» и в торгово-ярмарочный комплекс «Москва», которыми владеют миллиардеры Год Семёнович Нисанов и Зарах Бенсионович Илиев. «В масштабных операциях были задействованы сотрудники полиции, ФСБ и Росгвардии. Официально мероприятия были направлены на поиск преступников, находящихся в розыске, а также на профилактику различных миграционных правонарушений. Но почему тогда Год Нисанов, как поговаривают, в спешном порядке готовит пути к отступлению?
По одной из версий, причиной ночных рейдов по владениям Года Нисанова и Захара Илиева могли стать конфликты между мигрантами. Если верить данным Telegram-канала Mash, 7 марта четырёх мужчин увезли из ТЦ «Садовод» с ножевыми ранениями. Спецоперация также проходила в находящейся рядом гостинице, где живут продавцы. Полицейские искали тех, кто работал нелегально или находится в розыске. Помимо «Садовода» проверялись общежития на Центральной улице и улице Неверовского, Мичуринском проспекте и проспекте Вернадского. К административной ответственности привлечено 19 граждан. Это прямое дело полиции, а вот что там делало ФСБ?
Источник «Интерфакса» предполагал, что на рынках могут также искать криптовалютные фермы. Еще в апреле 2018 года директор департамента финансового мониторинга и валютного контроля Центробанка Юрий Полупанов назвал рынки «Садовод» «Фудсити» и ТЦ «Москва» «практически пионерами и лидерами по предложению о покупке криптовалют за наличные». Расчеты по таким операциям ежемесячно составляли до 600 млрд рублей.
Полупанов рассказывал, что криптовалюта приобреталась на большую часть выручки рынков, а затем её моментально направляли «путем электронной почты непосредственно на родину этих торговцев и производителей», где конвертировали уже в местную валюту.
Главными покупателями криптовалюты за наличные в Москве называли выходцев из Китая, работающих прежде всего в «Садоводе» и в торговом комплексе «Москва». А это уже епархия спецслужб...
21.06.2019
«В конце мая 2019 года в мейнстримные СМИ просочилась информация о неведомой доселе компании Unstoppable Domains, продающей имена в собственном домене .ZIL.
У домена .ZIL, который передается за 10 долларов в пожизненное владение (безо всяких возобновляемых платежей), два назначения: он служит псевдонимом адресов (то есть счетов) разных криптовалют, а также - псевдонимом традиционных веб-доменов. Первый функционал реализован уже в середине июня, второй - в конце 2019 года.
Вопрос на засыпку: каким образом проходная новость об очередном криптовалютном стартапе могла заинтересовать мейнстримные СМИ? Ответ: никаким. Потому что широкую мировую общественность мейнстримные СМИ кормят разговорами о биткоинах исключительно в контексте криминальной хроники, наркодилеров, педофилов и бинладенов, время от времени разбавляя ужастики - видимо, чтобы читатели не только страшились, но и завидовали - историями про пиццу, которую в 2010 году программист Ласло Ханич купил за 10 тысяч биткоинов, что по нынешнему курсу составляет 80 миллионов долларов.
Также очевидно, что обывателю сытых цивилизаций доменный псевдоним для криптовалютных счетов нужен чуть меньше, чем сами криптовалютные счета. Это венесуэльцы и аргентинцы годами молятся на биткоин, спасающий их от чудовищной инфляции национальных денег. Жители Бремена и Льежа в шоколаде и со своими евродолларами.
Получается, что в истории с ZIL вирусным детонатором могла выступить только заключительная часть сообщения - использование домена в качестве псевдонима традиционных доменных адресов.
20.06.2019
Прошлогоднее повышение заместителя Генпрокурора РФ Юрия Пономарёва из Екатеринбурга в Москву негативно сказалось на законности в УрФО. За короткий срок вместо Пономарёва курировать окружное управление надзорного ведомства сначала прислали одного замгенпрокурора – Владимира Малиновского, затем нынешнего – Юрия Гулягина. Рокировки в верхах обычно удобны для местных недобросовестных силовиков – самое время удить жирную рыбку в мутной воде.
Именно благодаря решительности Юрия Александровича Пономарёва было возбуждено уголовное дело 11701750100021483 по факту мошенничества в особо крупном размере с земельными участками, которые добросовестно приобрели несколько десятков жителей Челябинска и на которые «задним числом» стал претендовать местный адвокат Сергей Буйновский, бывший заместитель сбежавшего за границу экс-губернатора Михаила Юревича.
Последний скрывается в Лондоне от обвинений в беспрецедентном взяточничестве, а семейный бизнес Юревича в Челябинской области, по данным СМИ, обслуживает тот самый Буйновский и связанные с ним интересанты в органах. По их прихоти ничего не подозревающие собственники боятся потерять всё! Схема по завладению их участками заключалась в том, что на них у Буйновского якобы размещались давние «капитальные строения» фейкового спортивного лагеря «Движение», фактически – временные свежеустановленные будки, что видно невооружённым взглядом.
Уголовное дело 11701750100021483 о земельной коррупции тянется почти два года, с 28 июля 2017-го. В сентябре позапрошлого года Юрий Пономарёв в письме советнику Владимира Путина, главе Совета по правам человека (СПЧ) при Президенте РФ Михаилу Федотову лично обещал контролировать «уголовное дело в отношении группы мошенников», которые через подложные документы посягнули на земельный захват, причинив ущерб казне «в размере 492,2 млн рублей»! «Контроль за ходом и результатами расследования уголовного дела осуществляется руководством прокуратуры Челябинской области и управлением Генеральной прокуратуры РФ в УрФО», - говорилось в послании господина Пономарёва председателю СПЧ.
По всей видимости, уход Пономарёва в Москву сыграл свою роль в спускании резонансной «уголовки» на тормозах. Чрезвычайно ретивые в других случаях, на этот раз местные правоохранители ограничиваются перекладыванием бумаг со стола на стол и формальной перепиской друг с другом. 12 января 2018 года начальник следственной части УМВД Челябинска полковник юстиции Жанна Карпушина вынесла постановление о передаче уголовного дела по подследственности (документ есть в редакции «Компромат-Урал»): «Следствием установлена причастность Буйновского Сергея Владиславовича к совершению указанного преступления».
Далее начальник полицейского следствия ссылается в процессуальном документе на тогдашнего первого заместителя прокурора Челябинской области Виталия Лопина (с августа 2018 года – прокурор региона). В своём требовании об устранении нарушений федерального законодательства в декабре 2017 года господин Лопин выразил «аналогичную правовую позицию о привлечении Буйновского С.В. в качестве обвиняемого». А поскольку Буйновский - адвокат, и в отношении него по УПК предусмотрен особый порядок уголовного преследования, то заниматься резонансным делом должна не полиция, а Следственный комитет РФ, - резонно заключила полковник Карпушина, передав все материалы расследования главе областного управления СКР Денису Чернятьеву.
19.06.2019
«Все в стране понимают, что у нас полиция вышла из-под контроля»
В России разрастается общественный резонанс, поводом для которого стало заказное уголовное дело в отношении журналиста-расследователя Ивана Голунова, ставшего очередной, хотя и очень заметной, жертвой беспредела правоохранительно-судебной системы. Обозреватели редакции «Компромат-Урал» изучают мнения известных экспертов, которые открыто признают отсутствие механизмов судебной защиты личности от произвола власть имущих. Широкое разочарование и возмущение вывело множество людей на протестные акции в защиту репрессированного медийщика. «За исключением журналистов, правозащитников и активистов, большинство участников этих событий не знали Ивана Голунова и не были знакомы с его расследованиями. Эти люди вышли потому, что больше не могли терпеть нарастающий и повсеместный произвол власти, постоянное унижение их человеческого достоинства», - отмечает в СМИ известный политолог Татьяна Ворожейкина.
Другой эксперт, доктор юридических наук Владимир Пастухов прослеживает генезис власти и ставит страшный диагноз отечественной Фемиде: «Всё начинается с малого. Когда-то, много лет назад, пришла к власти в нашей стране вполне определенная элита. Не хорошая, не плохая. Ну, какая есть. Новая элита. На рубеже 90-х и нулевых. И у этой элиты был один маленький недостаток, но который сыграл брутальную роль: на месте правового сознания у них было слепое пятно. Итогом разрастания этого слепого пятна (потому что из этого выросло всё!) стало и мафиозное государство, и всё остальное. Но самое главное – у нас нет судебной власти. У нас судебной власти нет ни в большом, ни в малом: ни в деле «ЮКОСа» и Магнитского, ни в деле последнего наркомана. Судья сегодня - самый ничтожный чиновник в бюрократической системе. А у нас вместо судебной власти есть власть опера, потому что у нас опер – это всё. Вот что опер написал, то следователь проштампует. Что следователь проштампует, сквозь пальцы пропустит прокурор, и то судья превратит в приговор», - подытоживает учёный в интервью для СМИ.
Накануне, во вторник, группа ученых РАН обратилась к президенту Владимиру Путину с призывом «радикально реформировать систему уголовного преследования по делам, связанным с наркотиками» и «ограничить злоупотребления в этой области», а также в целом пресекать репрессивный уклон «правоохранительной» машины. Письмо подписали 14 академиков РАН, 21 член-корреспондент и шесть профессоров РАН...
18.06.2019
На этот раз журналистское расследование по фактам недобросовестных блокировок публикаций о Рустэме Эльбрусовиче Магдееве (ИНН 773116837020) провели корреспонденты издания «Наша версия». Как сообщала редакция «Компромат-Урал», скандально известный уроженец Казани, на днях отметивший своё 55-летие, через нескольких судей организовал массированное давление на СМИ и интернет-медиа. Цель кампании Магдеева, в которой опытные эксперты усматривают явные признаки заказа, - тотальная зачистка неприятных для бизнесмена публикаций, в том числе, о его связях с высокопоставленными государственными чиновниками и причастности к рейдерским посягательствам на предприятия военно-промышленного комплекса. Сам Магдеев неоднократно публично упоминался в статусе советника президента Татарстана Рустама Минниханова.
В недавнем иске Магдеева, поданном судье Советского райсуда Казани Альфреду Хакимзянову, ситуация доведена до вопиющего абсурда. Блокировка публикаций и преследование журналистов инициировано под тем предлогом, что фотографии Рустэма Магдеева опубликованы «без его разрешения». Более того, Магдеев придумал размер ущерба за каждое «несанкционированное» своё изображение – 500 тыс. рублей! Надуманность и фиктивность претензий миннихановского соратника подтверждает хотя бы тот факт, что фото Магдеева свободно публикуются уже несколько лет подряд (например, разоблачительная публикация «Московского комсомольца» за 9 сентября 2014 года), и бизнесмен их не оспаривал и не оспаривает. Более того, как явствует из самих фотографий, многие из них открыто размещал в своих аккаунтах сам Магдеев и президент РТ Минниханов.
Тем не менее, за последние месяцы уже трое федеральных судей (из Черёмушкинского райсуда Москвы – Елена Ивахова, из Советского райсуда Казани – Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов) оказались вовлечены в громкий скандал из-за того, что в «схеме Магдеева» соглашались со странными претензиями бизнесмена против журналистов. Редакция «Компромат-Урал» вместе с коллегами продолжает общественное расследование.
Коллеги из «Нашей версии» озаглавили сегодняшний материал о проделках Магдеева «Офшорная цензура»: Рустэм Магдеев готовит новую волну блокировки публикаций в российских СМИ».
17.06.2019
«Агентство нацбезопасности (ДАНС) и МВД Болгарии изначально не нашли подтверждений наличия инвестиций в обмен на гражданство, о чем было доложено парламенту. Гражданство должны были отозвать в мае, но в итоге ДАНС отказалось предоставлять документы о нарушении. В Минюсте и МВД считают, что вмешались покровители из руководства Болгарии.
Супруга первого заместителя Андрея Костина, президента - председателя правления российского банка ВТБ Юрия Соловьёва - Галина Улютина - оказалась одной из восьми иностранных граждан (двое россиян и шесть пакистанцев), получивших болгарское гражданство в обмен на инвестиции, хотя никаких инвестиций не сделали. Об этом сообщает радиостанция «Свободная Европа» со ссылкой на данные министерства юстиции Болгарии, хотя на официальный запрос ведомство отказалось давать письменное тому подтверждение.
Совместное расследование Государственного агентства национальной безопасности (Държавна агенция «Национална сигурност» — ДАНС) и Министерства внутренних дел Болгарии изначально не нашло никаких подтверждений наличия инвестиций. Напомним, гражданином Болгарии можно стать, вложив в экономику страны €1-2 млн.
Проверки получения гражданства иностранцами в Болгарии активно начались после того, как Еврокомиссия в конце 2018 года объявила о намерении ужесточить контроль над программой продажи инвестиционного гражданства Болгарии. По мнению еврочиновников, в законодательстве страны есть недостатки в проверке происхождения денежных средств лиц, приобретших гражданство. Поэтому действующая схема увеличивает риски коррупции, отмывания денег и уклонения от налогов. К тому же Болгария не выполняет правило ЕС, по которому человек, желающий получить гражданство, должен проживать на территории государства.
Расследование в отношении супруги заместителя президента ВТБ Галины Улютиной было инициировано премьер-министром Болгарии Бойко Борисовым 19 ноября 2018 года. Причиной тому стал скандал с продажей гражданства Государственным агентством по делам болгар за рубежом (Държавна агенция за българите в чужбина — ДАБЧ) и расследование в отношении его бывшего директора Петра Харалампиева. Глава ведомства выстроил целую коррупционную сеть по продажам болгарских паспортов...
13.06.2019
Кызласов Артемий Игоревич и махинации в ОЭЗ «Титановая долина»: слово и дело – за прокуратурой
Читатели просят редакцию «Компромат-Урал» уделить внимание финансовым нарушениям в государственном проекте «Особая экономическая зона (ОЭЗ) “Титановая долина”». В период губернаторства в Свердловской области Евгения Куйвашева эту структуру бессменно возглавляет Артемий Кызласов (ИНН 772903153037). Артемий Игоревич известен компетентным наблюдателям как бывший соучредитель обанкротившихся ООО «Богучанлеспром» и ООО «Богучантранс», а также ликвидированного налоговиками брошенного ООО «Пинчугалесозавод». Эти лесозаготовительные фирмы дислоцировались в разных посёлках Красноярского края и контролировались ровесником-одногодкой и партнёром Кызласова, уроженцем Москвы Валерием Часовым (ИНН 770103834876).
На днях вокруг «Титановой долины», финансируемой за счёт налогоплательщиков, и персонально Кызласова разразился скандал на тему финансовых злоупотреблений. Пресса сообщает о нарушениях, выявленных Счётной палатой Свердловской области, материалы которой легли на стол, в том числе, прокурору региона Сергею Охлопкову. Читатели ресурса «Компромат-Урал» в аппарате контрольного органа особенно подчёркивают тот факт, что полученные из бюджета денежные средства руководство ОЭЗ «Титановая долина» отдавало в скандально известный «Внешпромбанк». Речь идёт о 150 млн. рублей, что уже признал и сам Артемий Кызласов. Интернет-аудитория в своих комментариях не скрывает возмущения: «В этом весь современный российский бизнес и есть - присосаться к государственным деньгам, и тратить, как свои…». Как напоминают аналитики редакции «Компромат-Урал», «Внешпромбанк» побил рекорд по размеру дыры в балансе.
Отношения гендиректора государственной ОЭЗ с обанкротившимся ООО «Внешпромбанк» неслучайно заинтересовали аудиторов и силовиков. После того как Центробанк по поручению Эльвиры Набиуллиной отозвал у этой организации лицензию, достоянием гласности стали сведения о том, как бенефициары «Внешпромбанка» (ВПБ) подкупали топ-менеджеров компаний, делая им коррупционные подношения в обмен на корпоративные депозиты. Так, один из бывших VIP-вкладчиков на условиях анонимности рассказал Forbes, что помимо процентных выплат по депозитам он получал бонусы наличными до 5% годовых. ВПБ щедро одаривал крупных вкладчиков: по словам его бывшего клиента, только на элитный алкоголь уходило свыше $1 млн в год, а его выбором и покупкой занимался специальный сотрудник. Банк покупал для клиентов произведения искусства на аукционах Sotheby’s и Christie’s (в хранилище ВПБ хранилась «Зебра» Энди Уорхола). Какое искусство предпочитает Артемий Кызласов, пока не сообщалось.
Комментируя крах выбранного Кызласовым «Внешпромбанка», СМИ отмечали, что при работе с чиновниками или депутатами распространена схема, когда госклиенту нужно купить, к примеру, недвижимость за 500 млн руб., а его официальный доход не превышает 2 млн руб., пояснял собеседник «Ведомостей». Чтобы не было вопросов, откуда деньги, на клиента оформляется кредит. А корпоративная кредитно-депозитная схема, когда кредиты оформлялись на компании, позволяет выводить средства госорганизаций по поручению и в личных интересах чиновников – может, даже на покупку приватизируемых активов. «Так за счет государства становятся личными миллиардерами». Если верить формальным отчётам, официальная зарплата Артемия Кызласова в ОЭЗ «Титановая долина» составляет около 190 тыс. рублей в месяц. Но смогут ли правоохранительные органы сопоставить этот показатель с уровнем фактического благосостояния директора госпроекта?
Чтобы помочь в восстановлении законности и поиске ответов на этот и другие вопросы, обращайтесь в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
12.06.2019
Сфабрикованное (что вчера, наконец, публично признал глава МВД Владимир Колокольцев) уголовное дело против Ивана Голунова обнажило масштаб преследований журналистов в России. И далеко не всегда их «маринуют» заказными уголовными делами – многие наловчились на стряпании не менее сомнительных гражданских дел, препятствуя журналистским расследованиям. И если в уголовное дело вовлечено большое число исполнителей (со стремительно «снижающимся профессионализмом тех, кто, говоря жаргонным выражением, шьёт дела», - признаёт профессор МГИМО Валерий Соловей), то в «гражданке» для фабрикации нужного дела и, самое главное, вынесения желанного вердикта вполне достаточно одного – сговорчивого, «всё понимающего» судьи. Который для пользы дела может на время «забыть» про Верховный Суд РФ, возглавляемый Вячеславом Лебедевым.
Скандально известный бизнесмен Рустэм Магдеев, которого в СМИ называют советником президента Татарстана Рустама Минниханова, не первый раз задействует Фемиду для блокировки расследовательского медиа-контента. Особую скандальность и нелепость судебным решениям в пользу Магдеева придаёт тот факт, что публикации «закрываются» даже под предлогом отсутствия разрешения Магдеева на публикацию его фотографий. При том, что он является публичной персоной, а его изображения (которые воспроизведены в десятках СМИ) в своём Instagramразмещал сам господин Минниханов.
Первой на подозрительном «взаимопонимании» с Рустэмом Магдеевым была «поймана» судья Черёмушкинского райсуда Москвы Елена Ивахова, она запрещала публикации даже до формального решения – в обеспечительном порядке («метод Дерипаски против Вашукевич-Рыбки»). После скандального резонанса бизнесмен, видимо, был вынужден процессуально переместиться из дорогостоящей Москвы в суды более дешёвой и политически более удобной для себя Татарии. А именно: в Советский райсуд Казани, в котором с 2013 года председательствует Радик Габдуллин. Здесь странными актами в интересах Магдеева уже отличились судьи Марат Сулейманов и Альфред Хакимзянов.
Схема «судилища по-магдеевски» схожа до примитивности. На специально созданный подконтрольный сайт (например, http://insidenews24.ru/) копируются многочисленные публикации о Магдееве. Доменное имя сайта оформляется на «свою» фирму (ООО «Галар» и ООО «Риал»), к ней и подаётся иск Магдеева. Такой «лжеответчик», зарегистрированный по нужному адресу (чтобы привязать территориальность к нужному судье), ведёт себя так (попросту – никак), чтобы обеспечить благоприятный исход постановочного процесса. СМИ-первоисточники об этом спектакле, разумеется, не в курсе, а когда никем не обжалованное абсурдное решение вступает в силу, ничего не подозревающие редакции массово получают требования Роскомнадзора. «Публикация является незаконной… Основание: решение такого-то районного суда. Дата, номер… Удалите материал»...
