C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Бизнесмен из «лихих 90-х» Сергей Полукеев, претендующий на кресло вице-мэра Сургута, довел до ручки муниципальный совхоз
5.03.2013
В сводку сайта «Компромат-Урал» поступили материалы о скандале вокруг одного из крупнейших аграрных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа. Речь идет о совхозе «Северное» в Сургуте. Раздрай в совхозе обнажил досье на коммерсанта Сергея Полукеева (на фото), который метит на руководящую должность в крупнейшем муниципалитете Югры.
В начале недели в сургутские СМИ поступило письмо на имя президента России Владимира Путина и председателя правительства Дмитрия Медведева подписанное «коллектив СГМУСП «Северное». В нем неназванные сотрудники обещали перекрыть автодорожный мост через Обь и обвинили руководство предприятия в бездействии. Так же в нем было обращение к председателю думы Сергею Бондаренко «с просьбой срочно разобраться в ситуации, сложившейся в совхозе «Северное», а также неприкрытая критика в адрес действующего руководства предприятия - директора совхоза Андрея Решетникова и куратора «Северного» чиновника Сергея Полукеева.
Из письма:
«в июле 2011г. директора агрария Белоусова Сергея, который проработал на предприятии 11 лет, сменил на посту предприниматель Решетников Андрей, по признанию Полукеева – хороший приятель и деловой партнер «с лихих девяностых». Все пошло хорошо, но только на бумаге»
«Наш директор Решетников Андрей – не виден и не слышен, как будто дар речи потерял, везде за него отвечает директор ДИЗО Полукеев Сергей.
Мы хотим знать, куда деваются бюджетные денежные средства выделенные для «Северного», а это миллионы рублей.
Почему для простого работника смена руководства предприятия обернулась ухудшением ситуации по заработной плате, ее постоянными задержками, отменой пунктов в Коллективном договоре, регламентирующих социальные гарантии».
Однако, спустя несколько дней после наделавшего шума неофициального письма, появилось еще одно, на этот раз официальное (оформленное на бланке предприятия), под которым подписались все как один 150 работников совхоза.
В нем не просто отрицаются все озвученные «анонимом» факты, на смену адресованной депутатам просьбы разобраться в ситуации, высказываются претензии к работе думского корпуса:
«Последнее время средствами массовой информации, и, к сожалению, депутатами города, формируется негативное мнение о коллективе и деятельности СГМУСП «Северное». Информация подается в искаженном виде, противоречащая и не соответствующая действительности»
«Мы задаем вопрос Вам «Вершителям судеб», что Вы, избранники народа, сделали для процветания предприятия, поднятия и развития сельского хозяйства Сургутского района».
В последние месяцы вокруг совхоза «Северное» действительно царит напряженная обстановка. Предприятие засветилось в скандале со смертью свиней, у которых по заключению ветеринаров, был сокращен на 40 процентов рацион питания, что явилось одной из причин смерти более 170 животных. В последнее время данному скандалу придается политическая окраска, так как куратор совхоза Сергей Полукеев, по мнению ряда экспертов, претендует на должность ушедшего заместителя главы города Андрея Сурлевича. Если следовать данному предположению - излишние скандалы в такой ситуации ему ни к чему.
По мнению неназванных экспертов сайта siapress, это один из этапов аппаратной борьбы руководства думы и ряда депутатов против директора ДИЗО Сергея Полукеева.
Сам же председатель думы Сургута Сергей Бондаренко, комментируя подобные умозаключения «Сургутской трибуне», предположил, что люди, заявляющие подобные вещи, могут преследовать собственные цели.
- Вопросы у депутатов к совхозу «Северное» возникли по той простой причине, что уничтожено муниципальное имущество, в данном случае погибло очень много свиней. И когда стали разбираться, выяснилось, что даже данные, предоставленные ДИЗО и самим совхозом не совпадают. Мы не можем их свести вместе. Никто нам не может дать внятного комментария по этому вопросу. При этом у нас три разнящихся между собой экземпляра выхода совхоза «Северное» из затруднительного положения. Поэтому депутаты и приняли решение – провести проверку хозяйственно-экономической деятельности предприятия... А кто уж там руководитель ДИЗО – мы в эти вопросы не вмешиваемся, это компетенция главы города. Мы просто хотим знать, что на самом деле случилось в совхозе, - отметил председатель думы.
В настоящий момент работники совхоза инициировали встречу с депутатским корпусом, которая состоится на предприятии в понедельник. Как сообщил председатель думы, депутаты на ней будут присутствовать.
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.