C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Сечина – к ответу? Структуре «Роснефти» вменяют экологический ущерб на миллиарды: дело в Верховном суде РФ
27.12.2024
Как стало известно источникам, на которые обратила внимание редакция «Компромат-Урал», конкурсный управляющий компании «Росэкопромпереработка» – эта контора занималось утилизацией буровых шламов РН-Юганскнефтегаз на Приобском месторождении в Югре - Эльмира Засядько дошла до Верховного суда РФ.
Она пытается привлечь структуру нефтяной компании «Роснефть» – речь про РН-Юганскнефтегаз - к субсидиарной ответственности и компенсации ущерба в Ханты-Мансийском автономном округе на 3,4 млрд. рублей.
Но «дочка» «Роснефти» встала в позу. И не желает платить по счетам, более того, хитроумно уходит от ситуации. И это далеко не первый скандал, связанный с РН–Юганскнефтегаз: вспомним ЧП на Приразломном месторождении с человеческими жертвами, а также «партизанскую» трубу на Среднеугутском месторождении, которая до сих пор функционирует нелегально, да и другие удивительные «приключения» из жизни богатой нефтяной компании.
Эльмира Засядько направила кассационную жалобу в ВС РФ с требованием отменить постановления нижестоящих судов и привлечь РН-Юганскнефтегаз, а также бенефициаров компании к субсидиарной ответственности по долгам должника – АО «Росэкопромпереработка».
Ранее Арбитражный суд Москвы и Московского округа отказались привлекать к ответственности лиц, которые контролировали компанию. Речь про Салавата Шакирова, Андрея Ромега и Надежду Троицкую на 3,4 млрд. рублей – именно в такую сумму оценили ущерб экологии Югры от размещения бурового шлама РН-Юганскнефтегаз.
Что такое буровой шлам? Это суспензия, насыщенная твёрдыми частицами, которые образуются в процессах взаимодействия бурильного инструмента с грунтом.
Буровой шлам относится к IV классу опасности отходов: он оказывает отрицательное воздействие на здоровье человека и состояние окружающей среды. И главная опасность заключается в том, что буровой шлам содержит токсичные компоненты: нефтяные углеводороды, химические компоненты растворов, применяемых при бурении, соединения тяжёлых металлов и др.
И вот, как выясняется, начиная с 2005 г. АО «Росэкопромпереработка» по договору с РН-Юганскнефтегаз размещало без очистки и утилизации отходы бурения на участке площадью 10 гектаров 202 куста Приобского месторождения нефти в Югре.
Но потом АО «Росэкопромпереработка» обанкротилось. На смену компании пришло ООО «Природа».
И конкурсный управляющий Засядько пыталась доказать судам, что РН-Юганскнефтегаз организовала свою деятельность по переработке и утилизации буровых отходов так, чтобы переложить ответственность сначала на АО «Росэкопромпереработка», а после - на ООО «Природа».
И пока никто из участников этой аферы не был привлечён к ответственности за колоссальный ущерб экологии Югры.
Как напоминает редакция «Компромат-Урал», что совсем недавно РН-Юганскнефтегаз получила требование выплатить штраф за нелегальный трубопровод на месторождении в том же Ханты-Мансийском автономном округе.
Речь про Среднеугутское месторождение. Природоохранная прокуратура требует привлечь нефтяную компанию к административной ответственности за нелегальную трубу, у которой нет разрешительных документов.
Оказывается, минувшей весной Ханты-Мансийская межрайонная природоохранное надзорное ведомство провело проверку соблюдения требований градостроительного законодательства при строительстве и эксплуатации объектов РН-Юганскнефтегаз. И споткнулась о загадочную трубу.
В объективе внимания природоохранных прокуроров оказался введённый в строй (январь 2024 г.) трубопровод Нефтегазосборные сети к.19-т.14 на Среднеугутском месторождении.
Трубопровод является неотъемлемой частью объекта Система промысловых трубопроводов Среднеугутского месторождения: он зарегистрирован Северо-Уральским управлением Ростехнадзора в государственном реестре опасных производственных объектов со II классом опасности.
Но, как выяснили прокуроры, трубопровод введён и эксплуатируется без получения разрешения, предусмотренным Градостроительным кодексом РФ. И поэтому было возбуждено административное производство.
В ходе тяжбы представители «дочки» «Роснефти» пытались выкрутиться: этот трубопровод обладает IV классом опасности и якобы не должен проходить процедуру получения разрешения. Но довод сочли несостоятельным.
ООО «РН-Юганскнефтегаз» признали виновным. И назначили штраф - 500 тыс. рублей.
Напомним также, что июле 2024 года «дочка» «Роснефти» была вынуждена возместить ущерб в 7 млн. рублей за разлив нефти в Нефтеюганском районе Югры. Как установила природоохранная прокуратура, из-за прорыва трубопровода оказались загажены более 5 тыс. кв. м леса. В итоге компания возместила сумму, которую прокуратура озвучила в суде.
Почему же у нефтяных структур господина Сечина все штрафы приходится вырывать буквально клещами, задаётся вопросом издание «УтроНьюс». И чем может закончиться дело с ущербом для природы Югры в 3,4 млрд. рублей?
Читателям, подсказавшим интересную тему, редакция «Компромат-Урал» выражает признательность и напоминает адрес обратной связи: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Воровство и падение производства. Игорю Сечину показали подноготную Нефтеюганска
И Сечин не в курсе? «Роснефть» скрывает масштабы нового экологического бедствия в ХМАО
Хлебосольный олигарх Андрей Бокарев. Кто генералов ужинает, тот их и танцует?
Другие публикации
30.12.2024
Квашонкин, Лихунов, Мачихин, Менделеев, Расулов… Ландромат ABCeX сдаёт всех
МВД, СК и ФСБ РФ провели совместные обыски в офисах криптовалютной биржи ABCEX три недели назад, передают различные источники, изученные редакцией «Компромат-Урал». В результате изъято множество техники и переписок, указывающих на причастность ABCEX к приему платежей для нелегальных онлайн-казино и беттинга (ставки в азартных играх через букмекерские компании).
Сейчас проводится расследование по статьям 172 и 186 УК РФ, с акцентом на консультантов, контрагентов и партнёров биржи. Особый интерес вызывают те, кто мог участвовать в создании схем для маскировки противоправной деятельности, включая специалистов по комплаенсу, ПОД/ФТ, юристов криптовалютного сектора и амбассадоров. Исходя из данных о партнёрах биржи и спикерах их ивентов под данное описание подпадают:
- Сергей Менделеев, исполнительный директор InDeFiSmartBank и признанный эксперт по комплаенсу в криптовалютной сфере. Многократно нативно рекламировал биржу, был спикером на ABCEXfuture.
- Дмитрий Мачихин, основатель компании BitOK, специализирующейся на комплаенсе и налогообложении. Он также выступал на мероприятии ABCEXfuture.
- Игнат Лихунов, основатель юридического агентства Cartesius, известный как эксперт по AML в криптосфере. Формально его работа направлена на предотвращение отмывания денег в криптовалютных проектах, и он был спикером на ABCEXfuture.
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».