Убил жену, но это не доказано? Парадоксы российского правосудия в уголовном деле фотографа Лошагина

26.12.2014

Накануне в Екатеринбурге состоялось сенсационное событие. Судья Октябрьского районного суда Екатеринбурга Эдуард Измайлов вынес оправдательный приговор в отношении фотографа Дмитрия Лошагина, который обвинялся в убийстве своей жены Юлии Прокопьевой-Лошагиной (оба – на фото). Процесс несколько месяцев был в центре медийного внимания, напоминают обозреватели проекта «Компромат-Урал». Вердикт Фемиды выглядит как публичная оплеуха прокуратуре и Следственному комитету, обесценивая до нуля их работу в глазах общественности. По мнению судьи, силовики не смогли предоставить достаточных доказательств виновности Лошагина, поэтому по закону все неустранимые сомнения истолкованы в его пользу. На примере дела Лошагина рядовые обыватели получили возможность порассуждать о том, что одной убежденности сыщиков недостаточно, чтобы признать человека преступником (пусть даже следователи будут сто раз правы), - нужны железобетонные доказательства вины. И при всей противоречивости личности господина Лошагина и огромных сомнений в его непричастности, в идеале судебная система должна работать именно так!

ВИДЕОЗАПИСЬ ДЛЯ ФОТОГРАФА НЕ УЛИКА

В зале суда освобожден Дмитрий Лошагин

Октябрьский районный суд Екатеринбурга оправдал известного уральского фотографа Дмитрия Лошагина, который обвинялся в убийстве своей супруги Юлии Прокопьевой. Суд посчитал, что улики, которые следствие приводило в качестве доказательства вины господина Лошагина, несостоятельны. Кроме того, согласно приговору, следствием не были представлены свидетели, которые бы могли видеть фотографа на месте преступления. Дмитрий Лошагин на протяжении всего процесса свою вину категорически отрицал.

На оглашение приговора фотографу Дмитрию Лошагину, который выполнял заказы для многих известных политиков и бизнесменов Екатеринбурга, приехало около полусотни журналистов, которым пришлось тесниться в зале заседаний райсуда. Напомним, господин Лошагин находился под стражей с сентября 2013 года по обвинению в убийстве (ч.1 ст.105 УК РФ) своей супруги, 28-летней фотомодели Юлии Прокопьевой-Лошагиной. Как следует из реконструируемых следствием событий, вечером 22 августа прошлого года супруги и несколько гостей вышли на крышу здания, где расположена фотостудия Дмитрия Лошагина, для обзора панорамы ночного города. По версии следствия, спускаясь с крыши и проходя через техническое помещение в фотостудию, Дмитрий Лошагин и Юлия Прокопьева, оставшись наедине, поссорились. «Фотограф, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на девушку и нанес ей обутыми ногами множественные удары по ее ногам, после чего схватил за голову и, с силой повернув, причинил ей механическую травму шеи», говорилось в обвинительном заключении. Юлия Прокопьева скончалась на месте происшествия.

Затем, по версии следователей, чтобы скрыть следы преступления, Дмитрий Лошагин вывез тело супруги на Audi-TT по Старомосковскому тракту в лес, где развел костер, накрыл тело девушки фрагментами рубероида, облил бензином и поджег, а затем скрылся. С заявлением о пропаже фотомодели в правоохранительные органы обратился ее брат Михаил Рябов. 9 сентября 2014 года в Октябрьском районном суде прошло первое заседание по делу. В качестве доказательств следствие предоставило запись с камеры видеонаблюдения, где видно, что фотограф в тот вечер выносил из студии большую коробку, в которой, по версии следствия, находилось тело фотомодели.

Прокурор потребовал для фотографа 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и ограничение свободы сроком на два года. Но суд оправдал Дмитрия Лошагина. В последнем слове Дмитрий Лошагин заявил, что у него не было мотива убивать супругу. «Когда Юля пропала, я узнавал у знакомых, ездил, строил предположения, но шли дни, а ответа от Юли не было. Такое бывало и раньше, поэтому я не стал никуда обращаться. Я надеялся, что она вот-вот появится. У нас с ней было полное доверие», — пояснил он. В ходе расследования и судебного процесса Дмитрий Лошагин отрицал свою вину и отказался сотрудничать со следствием, ссылаясь на то, что следователи его заставляли подписать признание в убийстве.

По словам судьи Эдуарда Измайлова, гособвинение не смогло доказать, что именно фотограф убил свою супругу. «Следствием были приведены несостоятельные улики. Не может являться доказательством вины биллинг сотового телефона господина Лошагина. Кроме того, следствие не представило свидетелей, которые бы видели фотографа на месте преступления», — пояснил судья. Дмитрий Лошагин был освобожден в зале заседаний.

«Те версии, который я давал следователям — не разрабатывались. Приговор закономерен», — заявил он после оглашения судебного вердикта. «Объем представленных суду доказательств достаточен для поддержания государственного обвинения и постановки обвинительного приговора. Апелляционное представление будет принесено в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в установленный законом 10-дневный срок с момента провозглашения приговора», говорится в сообщении прокуратуры Свердловской области.

Иван Руслянников
«КоммерсантЪ»