C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Раздевание мажоров. С Муровых сняли «Бронку». Чем отделаются Рюмин и Ливинский?
10.06.2021
Председатель совета директоров госкомпании «ФСК ЕЭС» и первый замруководителя государственных «Россетей» Андрей Муров готовится к отставке, передают читатели проекта «Компромат-Урал». Он стал госолигархом благодаря своему отцу, некогда всесильному директору Федеральной службы охраны Евгению Мурову. Но несколько лет назад после громких коррупционных скандалов в ФСО Муров-старший попал в опалу Владимиру Путину, и над влиятельным семейством сгустились тучи. Началось поэтапное раскулачивание Муровых.
На днях Никулинский районный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры России к нескольким физическим и юридическим лицам, владеющим портом «Бронка» под Петербургом о полной национализации активов порта. Де-факто речь идёт об изъятии многомиллирдного актива из-под контроля клана Муровых. В сделках фигурировали все члены семейства, включая 26-летнего сына Андрея Мурова (и соответственно, внука экс-главы путинской ФСО). Молодой человек внезапно оказался миллиардером в кресле топ-менеджера «Бронка групп». Теперь этой сказке приходит конец.
На этом мрачном фоне эксперты рассуждают о том, что в плане отношений с правоохранительными органами может ожидать коллег Андрея Мурова по управлению электроэнергетикой. Чем они отделаются? Так, уволенный с должности гендиректора «Россетей» Павел Ливинский за время своего руководства госкомпанией успел преумножить личное благосостояние. Теперь Ливинский – незаметный чиновник в аппарате правительства Михаила Мишустина. Не бедствует и его сменщик во главе ПАО «Россети» Андрей Рюмин, нынешний босс Мурова-младшего. Различные СМИ уже сообщают о скандалах вокруг господина Рюмина. То ли ещё будет…
Председатель Совета директоров ФСК оказался в разработке силовиков?
«Никулинский районный суд Москвы удовлетворил иск об обращении в доход государства 100% долей в ООО "Феникс", владельца всей инфраструктуры порта "Бронка" под Петербургом.
Писали, что изначально иск в суд на 1,5 млрд рублей строителям порта в "Бронке" выставил Следственный комитет (СК). И только потом стало ясно, что истцом выступает Генпрокуратура.
Как сообщил источник в силовых структурах сообщил, дело изначально вёл СКР.
При этом понятно, что Следственный комитет не стал бы трогать такие влиятельные фигуры, как компания Муровых-Негодовых, включая сидящего в "Россетях" чиновника Андрея Мурова. Значит, команда пришла сверху, и тот же Андрей Муров находится в разработке. И, как минимум, рискует лишиться постов.
Тот же источник в силовых структурах подтвердил информацию о разговорах в их ведомстве, что по сигналу сверху в разработку попал Андрей Муров.
Между тем, на процессе (по национализации порта «Бронка» - прим. «Компромат-Урал») суд согласился с аргументами о том, что семьи Муровых и Негодовых построили его за счёт нетрудовых доходов. Теперь им придется не только расстаться с портом, но и выплатить Сбербанку закрепленный за ним кредит в 1,5-2 млрд рублей.
Семьи Муровых и Негодовых - деловые партнеры и совладельцы порта через сложную структуру владения. Главным и самым известным представителем семьи партнеров является, конечно, Евгений Муров - бывший глава ФСО России. Негодовых же представляет отставной генерал ФСБ Николай Негодов, с которым Муров-старший должен был долгое время работать по линии спецслужб.
Сын Евгения, Андрей Муров - председатель правления ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", член совета директоров ПАО "Россети", член бюро Союза машиностроителей России.
Был у них и третий партнёр, глава холдинга "Форум", "авторитетный" бизнесмен Дмитрий Михальченко. Вместе они с нуля построили "Бронку". Только средства на это получили при сомнительных основаниях. А именно – с госконтрактов, которые Михальченко получал, возможно благодаря взаимоотношениям с главой ФСО, которым на тот момент являлся Евгений Муров.
Конкретней - могли получить их с государственных контрактов, которые, как указано в иске, Михальченко получал благодаря взаимоотношениям с главой ФСО, которым являлся Евгений Муров.
Откуда деньги на "Бронку"?
Генпрокуратура установила, что владелец АО ХК "Форум" Михальченко имел взаимоотношения с руководством ФСО России и использовал их для систематического получения бюджетных средств от реализации государственных контрактов с целью обогащения себя, подконтрольных и связанных с ним лиц. Главой ФСО, напомним, был Евгений Муров.
Поступающие средства шли на финансирование компаний, входящих в холдинг Михальченко и Негодова. В том числе на капитализацию ООО "Феникс" (уставный капитал - 13,3 млрд рублей) и создание этим обществом порта "Бронка". Об этом пишет "Фонтанка". Всего же предприимчивые граждане, по версии Генпрокуратуры, получили не менее 23 контрактов на сумму порядка 33 млрд рублей.
Именно эти деньги, часть их которых могла быть выведена в офшоры, а другая пошла на Бронку, стали предметом интереса правоохранителей. Бизнесмен Дмитрий с партнерами вместе зачищали вокзалы, реставрировали Эрмитаж, и параллельно с этим строили "Бронку" в Финском заливе.
Нынешняя структура владения "Бронкой" - отдельный разговор. Прокуроры указывают, что в связи с уголовным преследованием Михальченко и в целях создания препятствий для взыскания его и Негодова имущества и имущественных прав на ООО "Феникс" они в 2017 году приняли меры по сокрытию своих активов.
Для этого Муров и Негодов по номинальным основаниям передали Муровой Л.А. (жена Мурова), являющейся безработной и пенсионером по старости, принадлежащие им доли "Инвест-Капитал", "Сторент", "Центрофинанс". В итоге Мурова, единственным источником дохода которой являлась страховая пенсия по старости, стала обладателем имущества стоимостью свыше 13,3 млрд рублей.
Сегодня, как уже сказано, порт принадлежит тому самому ООО "Феникс". Его контролируют два ООО - "Центринвест", за которым через сеть других компаний должны скрываться семейства Муровых и Негодовых, а также ООО "Высота". Последняя контролируется закрытым паевым инвестиционным фондом, а по факту управляется ООО "УК "Свиньин и Партнеры" миллиардера Владимира Свиньина.
Причем все доли находятся в залоге у Сбербанка. Видимо, зарабатывать на конкурентных рынках, нынешние хозяева "Бронки" так и не научились. Это вам не миллиардные госконтракты получать.
Получается, теперь и Свиньин может лишиться нажитого непосильным трудом имущества. На других фронтах дела у него идут лучше - недавно он выиграл суд у авторитетного бизнесмена Ильи Трабера и получил почти полный контроль над крупнейшей в российской акватории Балтийского моря буксирной компанией - ООО "Балтийское морское буксирное агентство" (БМБА). Да и таких вопросов, как к Мурову и Негодову, к нему пока нет.
Заплутавший в "Россетях"
А вот кому надо нервничать, так это Андрею Мурову - последнему из представителей Муровых-Негодовых, кто все еще остаётся на государственном посту. Да каком - в его руках распределение миллиардных прибылей ФСК ЕЭС. Кроме того, давно говорят о его амбициях возглавить "Россети", где он сейчас замещает предправления и заседает в совете директоров. Похоже, с этой мечтой ему придется расстаться.
Но Мурову-младшему хватает проблем и без ситуации с "Бронкой", и они тоже могут заинтересовать правоохранителей. При нем ФСК ЕЭС не вылезает из скандалов и долгов. А недавно корпорация и вовсе оказалась под угрозой банкротства - соответствующий иск к структуре направило ООО "Нескучный сад".
Поводом стало то, что ФСК ЕЭС, получившее в прошлом году 40 млрд рублей прибыли, не может оплатить долг перед ООО в полмиллиона рублей. Похоже, в аппаратных противостояний Мурову просто недосуг заниматься такими вопросами, поэтому он без зазрения совести тратит бюджетные деньги на штатных юристов, которые теперь должны "отбиваться" в суде.
Минувшим летом, на фоне передачи контроля за ФСК ЕЭС под полный контроль "Россетей" (ранее управлялось напрямую Правительством РФ) разразился коррупционный скандал, связанный с одним из подразделений компании. За рекордную взятку в 100 млн рублей задержали директора по развитию дочки ФСК ЕЭС, компании "МЭС Северо-Запад" Юрия Деревенчука. Об этом писал портал "47ньюс". В МЭС прошли обыски.
Неподалёку от терминала "Усть Луги Ойл" в собственности у компании есть современная подстанция "Слободка" мощностью 110 кВ, запитанная от сетей "МЭС Северо-Запад". В октябре 2019 года компания заключила договор с ООО "Новатэк Усть-Луга" об аренде части мощностей на своей подстанции, что называется опосредованным присоединением.
Но с подключением возникли проблемы, бюрократические проволочки. Они могли угрожать "Новатэк Усть-Луга" неисполнением уже своих собственных обязательств перед партнерами. Проблему предложил решить посредник, заявивший о возможности решить проблемы переводов средств по уже заключенному договору в пользу другой структуры.
Как пишет "47ньюс", участники рынка назвали фабулу дела "системным процессом", вышедшим наружу. Якобы за подключение 1 Киловатта в организации намекали на 3-4 тысячи рублей, что, например, из потребности в 10 Мегаватт, превращается в 30-40 млн рублей. Точка в деле не поставлена. Но не могло ли нечто подобное быть согласовано непосредственно на уровне ФСК ЕЭС в лице господина Мурова?
До этой истории была другая - с задержанием гендиректора "Ленэнерго" Алексея Горячева, который считался креатурой Ливинского. Вместе с ним задержали и заместителя главного инженера компании "Ленэнергоспецремонт" Ивана Карповича.
Их заподозрили в хищении 131 млн руб. при прокладке силового кабеля от подстанции "Василеостровская" к подстанции "Крестовская" для стадиона, возводящегося к чемпионату мира по футболу в 2018 году. Об этом писал "Коммерсант".
До прихода в "Россети" Муров возглавлял аэропорт "Пулково" в Санкт-Петербурге. "Фонтанка" писала, что в прошлом аудиторы находили множество нарушений, странные премии гендиректору аэропорта и сделки, в которых обнаружена, цитата, "личная заинтересованность сына директора ФСО Андрея Мурова и (тогдашнего - прим. редакции) вице-губернатора Петербурга Юрия Молчанова". Как утверждают злые языки, якобы ситуацию удалось замять лишь благодаря папе - на тот момент главе ФСО.
Возвращаясь к ситуации с Бронкой, еще в 2019 году сын Андрея Мурова, Никита Муров, просил Путина поддержать проект "Бронка групп" по развитию миграционных центров. Поддержки проект не дождался...», - пишет издание «The Moscow Post» в публикации «Андрей Муров попал под «Бронку».
Редакция «Компромат-Урал» продолжит освещать скандалы, связанные с семейством Муровых, а также с Андреем Рюминым и Павлом Ливинским. Связь с корреспондентами: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор ведёт Николай Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Муров, Рюмин и Ливинский. Гремучий трио-коктейль в электроэнергетике
Рюмину с Муровым рюмку не поднять. Чем закончится подковёрная грызня в ПАО «Россети»?
Муров, Рюмин и Ливинский. Проблемная троица в судьбе «Россетей»
Андрею Мурову некогда заниматься «Россетями»? Сохранить бы всё нажитое честным и непосильным трудом
Чистильщик «Россетей» Рюмин избавляется от «шлаков» Ливинского
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.