Не прошло и года. Правой руке олигарха Козицына по АПК напомнили про его мутные финансовые схемы: подельников уже заставляют расплачиваться. СКАН

28.10.2014

На Урале возобновился коррупционный скандал, бросающий тень на известного олигарха, главу УГМК-Холдинга Андрея Козицына (на фото – справа) и свердловского губернатора Евгения Куйвашева (на фото – в центре), передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». В прошлом году господин Козицын имел неосмотрительность принять к себе в подчинение на позицию топ-менеджера аграрного дивизиона УГМК Илью Бондарева (на фото - слева). До этого Бондарев, встречающий в том году свое 40-летие, отметился в схемах со злоупотреблениями при использовании государственного имущества в тот недолгий период, когда он возглавлял свердловский минсельхоз. Сейчас коррупционные скандалы продолжают рикошетить по высокопоставленному менеджеру УГМК. Есть уголовное дело, в котором фигурирует правая рука Козицына со своими партнерами: нынешним замминистра АПК и продовольствия Свердловской области Владимиром Гребневым и экс-директором областной государственной птицефабрики «Рефтинская» Владимиром Вальчуком. Благодаря покровительству Бондарева, Вальчук и Гребнев в свое время ловко обкатали схему вывода активов «Рефтинской». На днях стало известно, что Таганский суд Москвы обязал Вальчука и Гребнева вернуть почти 56,5 млн. рублей по кредитному договору, который они в бытность Бондарева у власти и не думали исполнять. Долг замминистра Гребнева – это темное пятно для всей команды губернатора Кйвашева. Одна из знакомых Бондарева предоставила порталу «Компромат-Урал» копию решения московского суда и сообщила, что в промежутках между «руководством» в «УГМК-Агро» Бондарев «под градусом» отсиживается в своем дорогом особняке в селе Кадниково Сысертского района под Екатеринбургом. 

ПО ВАЛЬЧУКУ И ГРЕБНЕВУ ПОЛУЧЕНО РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО СУДА. «ПО СТАРЫМ ДОЛГАМ НУЖНО ПЛАТИТЬ»

Бывший директор птицефабрики «Рефтинская» Владимир Вальчук и замминистра сельского хозяйства Свердловской области Владимир Гребнев должны выплатить ОАО ФК «Банк Открытие» (прежнее наименование ОАО «Номос-Банк») почти 50 млн рублей. Такое решение по иску кредитной организации вынес Таганский суд г. Москвы.

Как выяснилось в ходе процесса, в 2010 году Вальчук и Гребнев выступили поручителями по кредиту, полученному ЗАО «Талицкий мясокомбинат» — того самого предприятия, покупка которого спровоцировала скандал вокруг Рефтинской птицефабрики и стала причиной отставки и Вальчука, и министра АПК Ильи Бондарева, оказывавшего им поддержку.

Согласно условиям кредитного договора «Талицкий мясокомбинат» должен был до конца августа прошлого года погасить задолженность перед банком. Но обязательств своих не исполнял, в результате чего кредитная организация потребовала выплаты долгов от поручителей. Они этого делать не стали, тогда «Номос-Банк» обратился в суд, потребовав взыскать с Вальчука и Гребнева (напомним, чиновник заявлял, что к мясокомбинату никакого отношения не имеет) 57,8 млн рублей. По решению суда, сумма субсидиарной ответственности уменьшена до 47,6 млн рублей.

Компаньоны Бондарева объявлены крупными должниками. Скачивайте 7-страничный ДОКУМЕНТ

В материалах суда сказано, что ответчики на процесс не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, возражений на иск не предоставили. Связаться с ними не удалось. По некоторой информации, Вальчук сейчас задействован в продовольственных проектах холдинга УГМК-Агро, руководителем которого после ухода из министерства стал Илья Бондарев.

Стоит напомнить, что скандалы вокруг птицефабрики не утихают почти два года. Коррупционные схемы вскрылись сразу, как только Владимира Вальчука отстранили от должности, а прокуратура, управление ФСБ и ГУ МВД по Свердловской области провели совместную проверку (ее итогом стало возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ). Силовики сообщали, что в период, когда г-н Вальчук получил доступ к госактиву (2011 и 2012 годы), на предприятии заключались фиктивные сделки с целым рядом юридических лиц. Речь шла и о поставке кормов, и о работе по сбыту продукции посредникам. Миллионы, которые уходили на счета «прокладок», потом обналичивались. Только на поставках кормов, по данным окружной прокуратуры, со счета фабрики «уплыли», а потом были обналичены 38 млн рублей. По не подтвержденным данным, общая сумма ущерба могла составить около 300 млн рублей.

Но особенно долго правоохранителям пришлось разбираться со схемой покупки Талицкого мясокомбината для нужд птицефабрики за 100 млн рублей (схему сделки агентство подробно описывало еще в 2012 году). В момент покупки мясокомбинат был поделен на три компании — ООО «Торговый дом «Талицкий мясокомбинат», ООО «Рекапинг» и ООО «Комбинат мясной «Талицкий».

На момент сделки балансовая стоимость всех трех обществ не превышала 3,5 млн рублей. Но даже эта сумма не была подтверждена официально, так как продавцы не заверили бухгалтерскую отчетность ООО. Две компании — «Комбинат мясной «Талицкий» и ТД «Талицкий мясокомбинат» — пустышки, не имеющие отношения к активам талицкого мясокомбината. Непосредственно производственными активами предприятия, и то не напрямую, владело только ООО «Рекапинг» (по неофициальным данным, компания подконтрольна племяннику г-на Вальчука), так как на балансе данного общества числились акции ЗАО «Талицкий мясокомбинат», а ЗАО, в свою очередь, являлось собственником производственного оборудования и площадей талицкого комбината.

Ирина Журавлева
«Ура.Ру»

***

ЗАММИНИСТРА СВЕРДЛОВСКОГО АПК И ЭКС-РУКОВОДИТЕЛЬ «РЕФТИНСКОЙ» «ПОПАЛИ» НА 56,5 МЛН РУБ: ЯБЛОКОМ РАЗДОРА СТАЛ ТАЛИЦКИЙ МЯСОКОМБИНАТ

Заместитель министра агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области Владимир Гребнев и экс-руководитель Рефтинской птицефабрики Владимир Вальчук «попали» на 56,5 млн руб. Именно такую сумму Таганский районный суд Москвы постановил взыскать в пользу ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Кроме того, бывший топ-менеджер и чиновник должны оплатить судебную неустойку. Причиной обращения банка в суд стало неудачное поручительство ответчиков за Талицкий мясокомбинат…

Согласно документам, размещенным на официальном сайте Таганского районной суда Москвы, с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов и пени к Вальчуку и Гребневу обратилось ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование – ОАО «НОМОС-БАНК»).

Ранее между истцом и ЗАО «Талицкий мясокомбинат» были заключены два договора о возобновляемом кредите, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику в общей сложности 100 млн руб. Исполнение заемщиком своих обязательств обеспечивалось как раз Вальчуком и Гребневым, которые заключили соответствующие договора поручительства с «НОМОС-БАНК». Талицкий мясокомбинат свои обязательств по кредитам не выполнял, в результате банк обратился к Вальчуку и Гребневу с требованиями об исполнении обязанностей по договорам поручительства, однако обязательство по возврату кредитов исполнено не было и банк обратился в суд.

В своих требованиях истец просил суд взыскать с Вальчука в пользу «НОМОС-БАНКа» сумму задолженности по договорам поручительства - более 63,8 млн руб. (при этом, более 47,5 млн руб. - это остаток основного долга, остальное же - проценты и пени по кредитам). Аналогичную сумму банк просил взыскать и с Гребнева.

В рамках судебных разбирательств ни заместитель свердловского министра, ни экс-руководитель «Рефтинской» в суд так и не явились, зато был представитель Талицкого мясокомбината, который признал наличие задолженности по кредитам в полном объеме.

Итогом судебных тяжб стало удовлетворение иска частично, «поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства». Суд принял решение взыскать солидарно с Вальчука и Гребнева 56 млн 486 тыс. руб. Из них в счет задолженности по основному долгу более 47,6 млн руб., еще более 8 млн руб. - в счет процентов за пользование кредитом, а также 800 тыс. руб. пени. Одновременно с ответчиков также были взысканы судебные расходы в пользу ОАО Банк «ФК Открытие» в размере 30 тыс. руб. с каждого.

На «Рефтинской» при прежнем руководителе сложилась сложная ситуация. Возглавлявший предприятие Владимир Вальчук загнал птицефабрику в долги, которые превысили 1,5 млрд руб., а прибыль сократилась в два раза. При этом фабрика по «сказочным» ценам весной 2012г. приобрела талицкий мясокомбинат, что привело к возбуждению уголовного дела по признакам мошенничества в особо крупном размере. В дальнейшем, уже заплатив 100 млн руб. за фактически негодный для производства актив, «Птицефабрика Рефтинская» оформила возможность пользования этим производственным комплексом и оборудованием договором аренды.

«Накануне»

***

КРУПНЕЙШИЙ СВЕРДЛОВСКИЙ ГОСАКТИВ ОКАЗАЛСЯ В ЦЕНТРЕ СКАНДАЛА. СНОВА МУТНЫЕ СХЕМЫ И ДАЖЕ ПОДДЕЛКА ДОКУМЕНТОВ

12.12.2013

Экс-топы государственной птицефабрики «Рефтинская» могут стать фигурантами еще одного уголовного дела. По данным, очередная уголовка была возбуждена на днях (ст. 159 УК РФ «Мошенничество») в отношении пока неустановленных лиц, которые нанесли госпредприятию ущерб в сумме 20 млн рублей.

Афера всплыла в тот момент, когда финансовые претензии к «Рефтинской» предъявило ООО «Мясокурофф». Кредитор обратился в свердловский арбитраж, предоставил допсоглашение к договору поставки продукции (сам договор был заключен в марте 2011 года), которое было заключено между птицефабрикой «Рефтинская» и ООО «Трейд-24» (прежнее название — ООО «Мясокурофф»). Истец требовал с госпредприятия более 20 млн рублей. И для нынешнего руководства «Рефтинской» иск стал полной неожиданностью. Ответчик заявил ходатайство о проведении экспертизы.

И вот сейчас еще и следователи изучают документы, на которых, кстати, нет номеров. Зато свою подпись, по некоторым данным, засветил экс-директор ОАО «Птицефабрика Рефтинская» Владимир Вальчук. «Мошеннические действия бывшего руководителя птицефабрики Вальчука, а также аффилированных к нему должностных лиц «ООО «Мясокурофф» по фальсификации первичных документов направлены на причинение значительного ущерба ОАО «Птицефабрика «Рефтинская», — пока так кратко объясняют суть уголовного дела представители силового ведомства.

Уместно отметить, что в свое время представители «Мясокурофф» и без этого неплохо заработали на сотрудничестве с государственной птицефабрикой. Данная компания, предъявляя счет «Рефтинской» на 20 млн рублей, сама является ее крупнейшим должником — данный трейдер набрал продукции на 40 млн рублей и не рассчитался с производителем. Буквально этим летом мутная ОООшка была признана банкротом (открыта процедура конкурсного производства).

Стоит напомнить, что скандалы вокруг птицефабрики не утихают почти два года. Коррупционные схемы «вылупились» сразу, как только Владимира Вальчука отстранили от должности, а прокуратура, управление ФСБ и ГУ МВД по Свердловской области провели совместную проверку (ее итогом стало возбуждение уголовного дела по ст. 159 УК РФ)...

Но особенно долго правоохранителям пришлось разбираться со схемой покупки Талицкого мясокомбината для нужд птицефабрики за 100 млн рублей (схему сделки агентство подробно описывало еще в 2012 году). Сделку не только поддержать, но и организовать могли экс-министр сельского хозяйства Илья Бондарев и на тот момент областной замминистра сельского хозяйства Владимир Гребнев…

Екатерина Кураева
«Ура.Ру»

***

ДЕЛО БОНДАРЕВА И ВАЛЬЧУКА ОПЯТЬ УШЛО В ПРОКУРАТУРУ. «ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ! ПОЧТИ 100 МИЛЛИОНОВ ИСПОЛЬЗОВАЛИ НЕ ПОЙМИ КАК!»

15.01.2014

Счетная палата Свердловской области наконец-то обнародовала итоги проверки деятельности птицефабрики «Рефтинская» за 2011 и 2012 год — самый насыщенный в жизни госпредприятия период, когда менялось руководство и его планы, расширялись производственные площадки, возбуждались уголовные дела.

Как выяснилось в ходе ревизии, птицефабрика, которую тогда возглавлял Владимир Вальчук, а курировал министр сельского хозяйства Илья Бондарев, предоставляла в МУГИСО (ответственное за госимущество ведомство) неполную отчетность: в ней не было сведений о движении денежных средств, об изменениях капитала, пояснений к бухгалтерскому балансу и т.д. Пострадала в результате достоверность оценки финансового положения организации, готовящейся к продаже.

СП обнаружила и множество других нарушений при подготовке к приватизации. В актах инвентаризации, например, не учитывалось нематериальное имущество и, в частности, популярный товарный знак «Рефтинской».

Не выполняя всех обязательств, руководство предприятия не стеснялось себя поощрять: директор выписывал себе и ряду сотрудников не предусмотренное вознаграждение. В каких объемах — сложно сказать, но, по данным СП, из специальных фондов без должных оснований было израсходовано более 130 млн рублей.

Полностью был провален инвестиционный план развития птицефабрики. Приобретение «Рефтинской» Талицкого мясокомбината, которое затевалось якобы с целью переноса производственной площадки, не оправдало себя.

«Сделки не обеспечили перенос производства готовой продукции глубокой переработки на мощности имущественного комплекса Талицкого мясокомбината, поскольку недвижимое имущество (здания, сооружения, земля), производственное оборудование остались в собственности ЗАО „Талицкий мясокомбинат“. Таким образом, Совет директоров и исполнительный орган согласовали совершение сделок, которые не обеспечили достижение цели, указанной в инвестиционном проекте, что привело к неэффективному использованию средств птицефабрики в сумме 98 990 100 рублей, а также к дополнительным расходам, которые только за 9 месяцев 2012 года составили 7 717968,75 рублей», — констатирует СП.

Материалы контрольной проверки ведомство Андрея Ефимова направило в прокуратуру, которая еще в феврале минувшего года закончила свою проверку. Тогда в отношении руководства птицефабрики было возбуждено уголовное дело, но по другому основанию — за фиктивные сделки на поставку кормов, кормодобавок и удобрений, ущерб от которых оценивается как минимум в 38 млн рублей.

Стоит напомнить, что Илья Бондарев, который пролоббировал странную сделку по покупке Талицкого мясокомбината, сейчас трудится гендиректором в УГМК-Агро. Одновременно он возглавляет Союз животноводов Урала. Чем сейчас занимается Владимир Вальчук, достоверно неизвестно.

Антонина Курносенко
«Ура.Ру»