Олигарха Комарова и его жену Левитанскую прорвало в «Богему». Коммунальный позор и судебные игры в семействе трубного миллиардера

25.10.2018

В редакцию «Компромат-Урал» поступила 45-страничная справка о скандале, разразившемся в семье участника рейтинга Forbes, 52-летнего Андрея Комарова (ИНН 773606418645), чьё состояние в 2018 году оценено в 900 млн. долларов США. Комаров, близкий к семейству Татьяны Голиковой и Виктора Христенко, сделал состояние благодаря гигантским активам советской трубной промышленности, которые объединены в группу ЧТПЗ.

Господин Комаров получил скандальную известность в 2014 году, когда его, «олигарха-небожителя», словно уголовника, задержали сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Вместе с хозяином был взят и Александр Шибанов, являющийся не только адвокатом Комарова, но и членом совета директоров ЧТПЗ. Против обоих было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 204 УК РФ – Комарова и Шибанова обвинили в коммерческом подкупе. Миллиардера под конвоем и софитами журналистских телекамер доставили в суд и поместили под арест.

По версии силовиков, Комаров и Шибанов совершили подкуп чиновника ФГУП «Промресурс». В деле фигурировала сумма взятки в $300 тыс. По мнению следствия, взяткой прикрывались нарушения при получении в 2011 году 1,8 млрд бюджетных рублей одной из компаний, входящих в комаровскую бизнес-империю.

Как напоминает обозреватель портала «Компромат-Урал», деньги для ЧТПЗ выделялись по госпрограмме частичного возврата средств, вложенных в ремонт объектов военной инфраструктуры. ЧТПЗ участвовал в программе мобилизационной подготовки, реконструировал стратегический объект на 9,3 млрд рублей и получил 20%-ное возмещение затрат – 1,8 млрд рублей. (Речь идёт о цехе «Высота-239», включённом в перечень стратегических объектов с мобилизационными мощностями). Аудитом сделки занималось ФГУП «Промресурс», пришедшее к выводу о незаконности получения компенсации. Директор ФГУП «Промресурс» Владимир Спиридонов обратился к правоохранителям с заявлением о коррупционной схеме ЧТПЗ. По его версии, Комаров предложил ему подкуп за сокрытие информации об афере. Оперативники МВД зафиксировали передачу взятки. Но к 2016 году уголовка в отношении Андрея Ильича забуксовала и была прекращена «за отсутствием состава преступления».

Резонансные уголовные передряги научили господина Комарова не полагаться на московских судей, которые не дрогнули санкционировать арест «трубчатого» миллиардера. Во всяком случае, эксперты редакции «Компромат-Урал» приходят к такому выводу на основе материалов о коммунальном конфликте с участием комаровской супруги, 43-летней Анны Левитанской. Согласно поступившим к нам материалам и общедоступным судебным сведениям, в фешенебельной московской квартире госпожи Левитанской на Новом Арбате в марте 2016 года произошёл потоп, в результате которого причинён крупный ущерб помещениям предприятия «Богема».

В суде Москвы пострадавшая компания доказала вину Левитанской и обязала жену Андрея Комарова возместить причинённый вред. По исполнительному листу Пресненского райсуда Москвы от 27 июня 2018 года долг составляет почти 43 млн. рублей! Однако Левитанская решила, что её дело – труба, и не платит ничего. Вместо этого адвокат Рустам Курмаев, который защищал Комарова в рамках уголовного дела о коррупции, теперь реализует схему «игр с правосудием», путём схемы ухищрений избавляя мадам Левитанскую от необходимости возмещать ущерб. Виновная сторона искусственно переводит спор из Москвы в Краснодарский край. Наверное, на Кубани, в зоне судейского всевластия  Елены Хахалевой и ей подобных, миллиардер Комаров и Левитанская чувствуют себя гораздо комфортнее.

Сегодня редакция «Компромат-Урал» начинает цитировать публичный доклад, подготовленный специалистами ООО «Богема». Читатели, неравнодушные к происходящему и располагающие данными о нарушениях в бизнесе ЧТПЗ, могут в любое время связаться с нашими корреспондентами: kompromat-ural@protonmail.com

Открытое обращение

«Этим заявлением мы обращаем Ваше внимание на полное надругательство над судебным правом в Российской Федерации, манипулирование законом, нарушением гражданских и уголовных законов России.

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы (суд первой инстанции) находилось гражданское дело № 2-779/17 по иску ООО «Богема» к Левитанской А.Ю. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного залитием нежилого помещения по адресу г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1 произошедшего 29.03.2016г.

Владельцем указанных помещений является ООО «Богема».

Залив произошел по вине жильцов квартиры № 128 указанного дома. На момент залива в квартире никто не проживал, и управляющая компания  владельцев долго не могла найти.

Собственником жилой квартиры № 128 по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1 является Левитанская Анна Юрьевна, в настоящее время, предположительно в целях использования… связей для искусственного создания территориальной подсудности в судах Краснодарского края, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, г. Анапа...

Фактический адрес ее проживания: 121069, г. Москва, ул. Малая Никитская...

Кроме того, она имеет загородный коттедж по адресу 143085, Московская область, Одинцовский район, рп. Заречье, тер Кунцево-2… и недвижимость за границей (возможно, частично зарегистрированную на своих двух сестер).

Левитанская Анна Юрьевна, член совета директоров ПАО «Челябинского Трубопрокатного Завода (ЧТПЗ)» является женой Комарова Андрея Ильича, который в свою очередь является председателем совета директоров ПАО «ЧТПЗ», в 2014-2016 годах подозревался в расхищении государственных бюджетных средств, был арестован. По информации из СМИ, в настоящее время с санкции заместителя начальника Управления ФСБ по региону проводятся ревизии в предприятиях… замешанных в сделках с бывшими в употреблении трубами. Его адвокатом был и, по всей видимости, остается Курмаев Рустам Мусаевич…

01.11.2017 г. Пресненским районным судом г. Москвы исковые требования ООО «Богема» удовлетворены частично. Так, решением указанного суда с Левитанской А.Ю. в пользу ООО «Богема» были взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба: включая стоимость имущества в размере 42 845 560, 43 руб., представительские расходы 65 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., расходы по независимой экспертизе в размере 9 930 руб.

На указанное решение Левитанской А.Ю. подана апелляционная жалоба, которая рассматривалась Московским городским судом (суд апелляционной инстанции)… Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. оставлено в силе без изменений, а жалоба Левитанской А.Ю. без удовлетворения.

Также провалилась попытка оспорить решения судов в кассационной инстанции Московского городского суда. Мосгорсуд, изучив кассационную жалобу Добшевича С.О., действующего по доверенности в интересах Левитанской А.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 09.07.2018, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 по материалам истребованного гражданского дела по иску ООО «Богема» к Левитанской А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, кассационным определением по делу № 4г/4-9475/18 от 19.09.2018 определил: в передаче кассационной жалобы… для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Однако, ещё до вынесения кассационного определения, не согласившись с указанными выше решениями судов первой и апелляционной инстанций, и не желая возместить ООО «Богема» причиненный материальный ущерб, Левитанская А.Ю. решила прибегнуть к услугам юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» [Москва, Пресненская наб., д.8, стр.1 Москва-Сити, «Город столиц» +7495 150 0505, rkp@rkplaw.ru]. Там придумали и претворили в реальность план, согласно которому были введены в процесс граждане, не имеющие никаких отношений к сложившейся ситуации между ООО «Богема» и Левитанской А.Ю… для перевода спора в суды Краснодарского края (так называемая «игра с подсудностью»).

Ранее никто из противоправно привлеченных граждан в течение всех 2-х летних судебных слушаний в Москве Левитанской А.Ю. не упоминались и к участию в процессе не привлекались.

Согласно информации в интернете, "Адвокат Рустам Мусаевич Курмаев оказывает профессиональную адвокатскую помощь на следующей территории: г. Москва под № 77/6970." Одновременно… он ранее был зарегистрирован под Реестровым номером 23/5682 в качестве адвоката в Краснодарском крае, где у него, предположительно, налажены… отношения с тамошним судейским и иными сообществами.

Согласно разработанной схеме, Левитанская А.Ю. через представителей юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» подала иск в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в рамках еще не наступившего регресса к ответчику №1 Пузыреву Альберту Викторовичу - о взыскании убытков [мотивируя их тем, что на момент залива нежилого помещения 29.03.2016 г. в её квартире № 128 проживал Пузырев А.В.], и к ответчику №2 ООО «Богема» - о взыскании неосновательного обогащения [мотивируя его тем, что предметы с утратой 100% должны после получения "Богемой" оплаты от Левитанской А.Ю. быть переданы ей - Левитанской А.Ю., хотя весь товар принадлежит не "Богеме", а комитентам и «Богема» без их согласия не может распоряжаться их имуществом (!)].

При этом Пузырев А.В. на момент подачи искового заявления был, предположительно, для получения им территориальной подсудности у "удобного" судьи, зарегистрирован в г. Новороссийске Краснодарского края по ул. Белинского...

По нашей информации, по этому адресу он не проживает. В действительности он, как проживал, так и проживает у своей бабушки - Пузыревой Надежды Васильевны, в г. Анапе по ул. Самбурова... Именно этот адрес в г. Анапа был указан в нотариально заверенном заявлении Пузырева А.В., предъявленном его представителем 09.08.2018 в заседании Анапского районного суда, рассматривавшего дело № 2-1494/2018 по иску Левитанской А.Ю. к Неверову В.В. и ООО «Богема».

Денежные средства, которые Левитанская А.Ю. была обязана по решению суда перечислить в адрес ООО «Богема», она на момент подачи иска не перечисляла, но, как указано в ее иске – «собирается (?) перечислить на депозитный счет нотариуса г. Москва Полынкову Андрею Викторовичу».

Кроме того, при подаче указанного иска Левитанская А.Ю. в Октябрьский районный  суд г. Новороссийска Краснодарского края подает заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета нотариусу Полынкову А.В. перечислять (выдавать) со своего депозитного счета денежные средства ООО «Богема» и его правопреемникам, а также в виде наложения ареста на все имущество ООО «Богема» на сумму 42 630 592 рублей.

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю. 14.03.2018 г. и 11.04.2018 г. по указанному делу № 2-1460/18 вынес определения о наложении ареста на имущество ООО «Богема» и о запрете на списание денежных средств с депозита нотариуса, тем самым лишил возможности ООО «Богема» своевременного получить присужденные денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного заливом нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 31/12, корпус 1 произошедшего 29.03.2016, а также фактически лишил пострадавшее от Левитанской предприятие возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как все счета ООО «Богема» и весь товар, предназначенный для реализации, заблокированы». Конец цитаты.

Продолжение следует…

Обозреватели издания «Компромат-Урал» продолжат рассказывать об уловках Анны Левитанской и её лойеров в отношении Фемиды, цитируя справку пострадавшей компании «Богема». Прокомментировать, уточнить и дополнить информацию можно по адресу редакции: kompromat-ural@protonmail.com

Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»