C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Месть Кобылкина? Кем оплачена медиа-кампания против бизнесмена, бросившего вызов губернатору ЯНАО
30.10.2017
В самом северном регионе УрФО продолжается вендетта между губернатором Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрием Кобылкиным (ИНН 891101387605) и противным ему предпринимателем Олегом Ситниковым (ИНН 773701123874). В этой схватке, насколько известно обозревателям издания «Компромат-Урал», обе стороны стоят друг друга, у всех, мягко говоря, рыльце в пушку. Другое дело, что за очумевшим от собственной а-ля эффективности Кобылкиным стоит «халявная» административная и бюджетная мощь богатого нефтегазового субъекта федерации. А противостоящий властям 66-летний Ситников (хотя тоже тот ещё гусь) может по большому счёту полагаться только на личную хватку и терпение. Одного названия «Роснефтегаз» (так не пальцем деланный Олег Афанасьевич именовал свою компанию от выдуманной расшифровки – «Рост нефти и газа») для борьбы с забуревшим ямальским чиновничеством явно недостаточно. Чтобы бросить вызов непуганому арктическому Димону, как ни крути, нужны недюжинная смелость, предприимчивость, упорство…
Как бы мы ни относились к бизнесмену Ситникову, но благодаря ему впервые за все годы хвалёного кобылкинского правления в прессе обнародованы материалы о коррумпированности властной верхушки ЯНАО, о реальных проблемах округа. Перепало и прокурору ЯНАО, явно засидевшемуся в Салехарде Александру Герасименко, которому по жалобам предпринимателя генпрокурор Юрий Чайка ранее влепил выговор за неуёмный прессинг бизнеса, напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Правда, до отставки Герасименко пока не дошло – спасибо московскому генеральскому прикрытию, преодолеть сопротивление которого не по силам (или недосуг) даже Администрации Президента.
Но если прокуратура во главе с Герасименко отыгрывалась на строптивом Ситникове преимущественно силовыми мерами, то раздражённая губернаторская камарилья в дополнение к ним принялась кошмарить бизнес ещё и медийно. За последние недели в СМИ, традиционно послушных господину Кобылкину, развёрнута широкая кампания, в которой только совсем наивный читатель не увидит скоординированной дискредитации Ситникова.
Редакция «Компромат-Урал» ниже размещает пару таких антиситниковских материалов (написанных, словно под копирку) и вовсе не идеализирует образ и методы хозяйственной деятельности оскандаленного предпринимателя. Но постараемся быть объективными: когда псевдоэффективному губернатору Кобылкину предъявляют публичные претензии в очковтирательстве и коррумпированности, в личной политической ответственности за бардак в регионе; а рыбачащего с ним прокурора Герасименко спрашивают, как минимум, за конфликт интересов, - это хотя бы логично и как-то похоже на правду. И напротив, если иссиня-чёрной краской разнузданно вымарывают имидж одного неудобного бизнесмена, когда внушают, что Олег Ситников – главный злодей на просторах заснеженного ЯНАО, - это выглядит совсем неуклюжей, заведомо преувеличенной PR-идеологемой.
Олег Ситников: Дмитрий Николаич,
а пипирка не коротка ли будет?
«Компромат-Урал» наблюдает за сварой Кобылкина и Ситникова и принимает сообщения о новых выходках противоборствующих сторон по нашим редакционным адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
***
ДЕЛО НА МИЛЛИАРД
СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ ПОДРОБНОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЯМАЛЬСКОЙ КОРПОРАЦИИ «РОСНЕФТЕГАЗ»
Центральный аппарат МВД накануне официально заявил о расследовании уголовного дела в отношении руководителя нескольких ямальских предприятий, которого подозревают в незаконном производстве и торговле топливом. Несмотря на то что силовики не называют конкретного лица, известно, что речь идет о владельце корпорации «Роснефтегаз» Олеге Ситникове.
Напомним, по информации полиции, сотрудники Управления экономической безопасности МВД совместно с УМВД по Ямалу выявили факты незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов в Пуровском районе. Согласно официальной информации, руководитель нескольких коммерческих предприятий организовал работу по хранению, переработке, транспортировке и сбыту нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и сжиженного газа без соответствующей лицензии. Незаконная деятельность осуществлялась на территории Пуровского района ЯНАО. Всего подозреваемый извлек доход на сумму более 1 млрд рублей. Реализация нефтепродуктов осуществлялась по контрактам и договорам, заключенным с предприятиями топливно-энергетического комплекса.
В отношении коммерсанта возбудили уголовное дело по части второй статьи 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Мероприятия по установлению всех лиц, причастных к противоправной деятельности, продолжаются.
Фамилию фигуранта уголовного дела в полиции в интересах следствия не называют. Между тем, по информации, речь идет о владельце и руководителе корпорации «Роснефтегаз» Олеге Ситникове. Получить оперативный комментарий в корпорации сегодня не удалось. Напомним, ранее предприниматель заявлял, что причиной проблем с правоохранительными органами стал его конфликт с прокурором ЯНАО Александром Герасименко.
Как удалось выяснить, эксплуатация опасных производственных объектов, расположенных в поселке Уренгой и на станции Фарафонтьевская, незаконное производство на них нефтепродуктов уже является предметом расследования уголовного дела, возбужденного еще в апреле 2015 года. Дело находится в производстве следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления МВД по ЯНАО.
Лакомка для губернатора и прокурора
В настоящее время расследование ведется по трем преступлениям, предусмотренным статьей 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство); двум преступлениям, предусмотренным статьей 180 УК РФ (Незаконное использование товарного знака); одному преступлению по статье 327 (Подделка документов) и статьей 174.1 УК РФ (Легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления).
На обеих производственных базах корпорации «Роснефтегаз» в Пуровском районе (ООО «Корпорация Рост нефти и газа» на станции Уренгой и ООО «Фирма «МАКС» на станции Фарафонтьевская) в июне 2016 года силовики обнаружили комплексы оборудования (технологическую установку, технологические аппараты, контрольно-измерительные приборы) для производства моторного топлива, в том числе дизельного топлива и бензиновых фракций.
Незаконную деятельность по производству суррогатного топлива подтверждают и открытые данные арбитражного суда ЯНАО. В решении от 5 февраля 2016 года сообщается о выездной проверке, которую в период с 7 октября 2013 года по 25 июля 2014 года в отношении ООО «Роснефтегаза» проводила Межрайонная инспекция ФНС №2 по ЯНАО. Один из выводов инспекторов – ООО «Роснефтегаз» в период проверки занималось переработкой газового конденсата (жидких углеводородов) и производством нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива, мазута, бензина с использованием нефтеперерабатывающих установок и установки БДУ-2К (на профессиональном сленге – «самовары»), расположенных на производственных базах ООО «Корпорация Роснефтегаз». В 2011–2012 годах эти базы предоставлялись в аренду ООО «Корпорация Роснефтегаз» и ООО «Фирма МАКС». Кроме указанной установки БДУ-2К, на производственных мощностях, находящихся в эксплуатации у группы компаний «Роснефтегаз», были другие установки, изготовленные кустарным способом.
В выводах ИФНС №2 по ЯНАО говорится, что «в проверяемом периоде ООО Корпорацией «Роснефтегаз» при взаимодействии с взаимозависимыми лицами (ООО Фирма «Макс», ООО «Севержелдортранс»», ООО Корпорация «Роснефтегаз») производилась переработка приобретенного газового конденсата и нефти сырой для последующей реализации. При этом ООО Корпорация «Роснефтегаз» не производила исчисление и уплату акцизов, представление налоговых деклараций по акцизам».
В материалах налоговой проверки также сообщается, что оплата от «Роснефтегаза» в адрес ООО «Промснаб» (аффилирована с корпорацией Олега Ситникова) не поступала. По мнению налоговиков, ООО «Промснаб» все поступающие деньги перечисляла на расчетные счета других организаций с назначением платежа: за продукцию, за пшеницу, за услуги по хранению. Расходы на приобретение, транспортировку ГСМ, аренду транспорта у предприятия отсутствовали. «Данные обстоятельства указывают на групповую согласованность осуществленных операций, поскольку произведенные денежные расчеты носят транзитный характер, а также производится оплата фактически не поставленных товаров», – подытожили налоговые инспекторы.
Михаил Королев
«Знак.Ком»
***
КОМПАНИЯ С УГОЛОВНЫМ ПРОШЛЫМ. МВД РАЗОБЛАЧИЛО ПОДПОЛЬНУЮ СЕТЬ ПО НЕЗАКОННОЙ ТОРГОВЛЕ ТОПЛИВОМ НА ЯМАЛЕ
МВД России разоблачило подпольную сеть, которая занималась производством суррогатного топлива. На ее владельца было заведено уголовное дело по факту незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов в Пуровском районе. По некоторым данным, речь идет о главе ООО «Корпорация Роснефтегаз» и его разветвленной сети фирм-однодневок и юридических лиц. Эту информацию подтвердил источник в компании.
Сообщение о подпольной сети в Пуровском районе автономного округа было опубликовано на сайте МВД России. «Руководитель нескольких коммерческих предприятий организовал работу по хранению, переработке, транспортировке и сбыту нефти, нефтепродуктов, газового конденсата и сжиженного газа без соответствующей лицензии в Пуровском районе Ямала», – говорится в сообщении ведомства.
По словам источника в компании, предполагается, что предприниматель из Нового Уренгоя Олег Ситников использует фирмы-однодневки для разных финансовых схем и для ухода от преследования правоохранительными органами. Ранее прокуратурой было установлено, что с 1993 ямальский бизнесмен учредил 37 предприятий. «Между ними создан формальный документооборот при отсутствии реально финансово-хозяйственных отношений. Имущество, зарегистрированное на одно предприятие, арендуется аффилированным ему предприятием. При этом, в соответствии с договором аренды объекты переработки и хранения нефтепродуктов находятся в одновременном пользовании и эксплуатации взаимозависимых юридических лиц», - сообщили в прокуратуре Ямала.
Промышленные базы в Пуровском районе, о которых говорится на сайте МВД России, также принадлежат фирме Ситникова. Полиция не называет фамилию фигуранта уголовного дела в интересах следствия. Однако информацию, что речь идет именно о владельце ООО «Корпорация Роснефтегаз» подтверждают и источники в правоохранительных органах Пуровского района.
В пресс-службе УМВД России сообщили, что всего от незаконной переработки и сбыта горюче-смазочных материалов был извлечен доход в более чем 1 млрд рублей. Для такого региона, как ЯНАО, это большая сумма, что говорит о колоссальном масштабе сети по изготовлению, хранению, транспортировке и сбыту.
Надо сказать, эксплуатация опасных производственных объектов, расположенных в поселке Уренгой и на станции Фарафонтьевская, и незаконное производство на них нефтепродуктов уже является предметом расследования уголовного дела, возбужденного в апреле 2015 года. Расследованием данной организованной преступной деятельности занимается УМВД России по ЯНАО.
«При расследовании по уголовному делу получены доказательства эксплуатации в отсутствие лицензии взрывопожароопасных производственных объектов предприятиями, входящими в группу компаний корпорации «Роснефтегаз», незаконного производства на указанных объектах ГСМ, не соответствующих требованиям ГОСТа», – сообщили в прокуратуре Ямала.
В настоящее время расследование ведется по трем преступлениям, предусмотренным ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство); двум преступлениям, предусмотренным ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака); одному преступлению по ст. 327 (подделка документов) и ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления)
На обеих производственных базах Олега Ситникова в Пуровском районе – ООО «Корпорация Рост нефти и газа» на ст. Уренгой и ООО «Фирма «МАКС» на ст. Фарафонтьевская – в июне 2016 года были обнаружены комплексы оборудования для производства моторного топлива, включая дизельное топливо и бензиновые фракции. Оно представляло собой технологическую установку, аппарату и контрольно-измерительные приборы.
Еще один факт – это открытые данные Арбитражного суда ЯНАО. Сообщается, что с 7 октября 2013 года по 25 июля 2014 года Межрайонная инспекция ФНС РФ № 2 по автономному округу проводила проверку в отношении корпорации. Инспекторы сделали вывод, что ООО «Роснефтегаз» осуществляло деятельность по переработке газового конденсата и производству нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива, мазута и бензина, с использованием нефтеперерабатывающих установок и установки БДУ- 2К, расположенных на производственных базах, принадлежащих этой же корпорации. В 2011–2012 годах эти базы предоставлялись в аренду ООО «Корпорация Роснефтегаз» и ООО «Фирма МАКС». Кроме указанной установки БДУ-2К, на производственных мощностях, находящихся в эксплуатации у группы компаний «Роснефтегаз», были другие установки, изготовленные своими силами.
«В проверяемом периоде ООО Корпорацией «Роснефтегаз» при взаимодействии с взаимозависимыми лицами ООО Фирма «Макс», ООО «Севержелдортранс»», ООО Корпорация «Роснефтегаз», производилась переработка приобретенного газового конденсата и нефти сырой для последующей реализации. При этом, ООО Корпорация «Роснефтегаз» не производилось исчисление и уплата акцизов, представление налоговых деклараций по акцизам», – отметили сотрудники инспекции ФНС № 2 по ЯНАО.
Кроме того, в материалах налоговой проверки говорится, что оплата от «Роснефтегаза» в адрес ООО «Промснаб», которая также аффилирована с корпорацией Олега Ситникова, не поступала. Налоговики утверждают, что «Промснаб» переводила все поступающие деньги на расчетные счета других организаций. При этом в платеже указывалось, что средства идут за продукцию, за пшеницу, за услуги по хранению. Расходы на приобретение, транспортировку ГСМ, аренду транспорта у предприятия отсутствовали.
«Данные обстоятельства указывают на групповую согласованность осуществленных операций, поскольку произведенные денежные расчеты носят транзитный характер, а также производится оплата фактически не поставленных товаров», – сообщили налоговые инспекторы.
Впрочем, Олег Ситников винит во всех заведенных на него делах государственные власти на Ямале. По его словам, он столкнулся с их неправомерными действиями. Ситников якобы готов даже сотрудничать с опальным олигархом Михаилом Ходорковским. Предприниматель уже обратился в общественное движение «Открытая Россия», созданное оппозиционером. Знакомые с ситуацией люди сообщают в социальных сетях, что Ситников готов оказать любую финансовую поддержку организации, чтобы «уничтожить политический режим на территории округа».
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.