7.08.2017

Осторожно: Сергей Орехов! Уральский фирмач, засвеченный в экологическом надругательстве, подставил иностранного инвестора

Близкие к следственным органам источники портала «Компромат-Урал» предоставили материалы о скандале, к которому причастен один из ведущих игроков лизингового рынка России. Речь идет о зарегистрированной в Калининграде компании «Каркаде» (Carcade, ИНН 3905019765). Компания на 100% принадлежит иностранному инвестору - Getin Holding S.A., «Гетинг Холдинг Спулка Акцийна» (Польша). Штаб-квартира владельца ООО «Каркаде» находится в польском городе Вроцлав. В прошлом году глава правления Getin Holding Петр Кочмарек заявил, что верит в российский лизинг и, невзирая на западные санкции, руководимая им финкорпорация отменяет план продажи российской «дочки» (ранее анонсировался возможный переход Carcade в группу Бинбанка Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева). В апреле 2017 года гендиректором ООО «Каркаде» назначен Олег Заглядин (ИНН 502903113281), его предшественник Олег Костючок занял позицию президента компании.

Однако вскоре Carcade получила негативные упоминания о себе в материалах в правоохранительных и судебных органах. Лизинговую компанию потерпевшая сторона заподозрила в потворстве 42-летнему уральскому бизнесмену Сергею Орехову (ИНН 861500072478) в сокрытии документов и активов. 16 июня 2017 года арбитраж Свердловской области постановил наложить штраф на ООО «Каркаде» за игнорирование требований суда. Эксперты отмечают, что в данном прецеденте размер штрафа не важен – скандал сам по себе бьет по имиджу «Каркаде» и ее европейских владельцев. По всем обстоятельствам складывается мнение, что работающая в России лизинговая компания польского капитала свысока поплевывает на отечественное правосудие.

Как стало известно редакции «Компромат-Урал», сейчас на фоне скандала с Ореховым ООО «Каркаде» пытается обжаловать наложенный штраф. Рассмотрение жалобы назначено на 28 августа в Перми на улице Пушкина, 112, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за развитием событий.

Знакомые с ситуацией источники считают, что Carcadeподставилась на отношениях с ООО Агрофирма «Мурзинская» (ИНН 6678015830). Это предприятие зарегистрировано в городе Березовский (улица Мира, 48, квартира 3-4, 1-2) и принадлежит Сергею Орехову (он же руководитель юрлица) и его бывшему партнеру Сергею Назарову (ИНН 660405607060). Сейчас Орехов и Назаров находятся в затяжном конфликте, знает собеседник редакции «Компромат-Урал» в одном из силовых ведомств. Согласно сведениям ФНС, господин Орехов вошел в капитал агрофирмы в апреле 2013 года, в следующем месяце занял пост директора и развернул бурную деятельность. Вскоре «Мурзинская» оказалась в центре громкого скандала...

4.08.2017

Финал «решалы» Юревича. Театрально разыгрывавший «невиновность» коррупционер Константин Цыбко кончил без аплодисментов

Накануне случилось то, о чем давно предупреждала редакция интернет-ресурса «Компромат-Урал». Бывший член Совета федерации РФ Константин Цыбко, больше известный как карманный «решальщик» челябинского экс-губернатора Михаила Юревича, получил реальный тюремный срок за взяточничество. Только очень наивные наблюдатели либо те, кто хотел заработать на PR-кампании в защиту Цыбко, могли предполагать другой исход дела. Наша редакция изначально прогнозировала, что его песенка спета, и следить за многоактной (с января 2016 года) театральной постановкой «Я невиновен» было откровенно скучно. Итог известен уже официально – судья Озерского городского суда Челябинской области Галина Лисина вчера приговорила экс-сенатора к девяти годам колонии строгого режима и штрафу в 70 млн. рублей.

И обозреватели портала «Компромат-Урал», и наши источники в правоприменительной системе признают, что для выгораживания Цыбко от уголовной ответственности и давления на суд и силовиков все эти месяцы бесперебойно работала медийная машина, щедро оплаченная «честным и неподкупным» обвиняемым. Информационное поле плотно утюжили флагманские интернет-СМИ (Знак.Ком», «Ура.Ру»), давно замеченные в медийном обслуживании интересов Юревича и его команды. Как иронизирует наш собеседник в надзорном ведомстве, «Аксана опять поставила не на того Костю», имея в виду владелицу «Знака» Аксану Панову. Согласно инсайдерским данным, в последнее время ей действительно не везет на мужчин с именем Константин: того один отправляется за решетку, то другой бесстыдно «швыряет».

Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» уверяют, что черная кошка пробежала между Пановой и ее давним приятелем-философом Константином Киселвым. Предприимчивая и креативная Аксана Рашидовна шепнула на ухо кому надо идею сделать Киселева кандидатом-подставкой на выборах губернатора Свердловской области 10 сентября 2017 года. Тот был только рад на несколько месяцев выйти из забвения, побыть политклоуном (взрослая публика все понимает) да еще получить за свою игру сладкий кэшевый пирожок с котлеткой. «Лишь были б желуди: ведь я от них жирею…».

Но когда создательница киселевской роли «Я – кандидат в губернаторы» на полном серьезе и по понятиям напомнила: «Костя, где бы ты был без меня? Давай по совести, делиться надо…», - в ответ помощник Солнца лишь ехидно улыбнулся и сделал вид, что он сам с усам. Рыжий дуралей (дорогие читатели, просим не считать это обращением к Киселеву), разве можно так с продвинувшей тебя дамой? Да еще с такой умной и живучей, не чета тебе! Кто протащил тебя в Гордуму по ройзмановскому партсписку? Кто давал площадку в качественном СМИ? В 2012-2014 годах Панова стойко пережила свои уголовные неприятности, а ты помнишь, как поплыл на первой же профилактической беседе в УФСБ по Свердловской области? А ведь уже 54 года – не шутки…

3.08.2017

Чего дожидается Евгений Куйвашев для оргвыводов в отношении Анны Усковой? «Епархия» замминистра экономики погрязла в коррупционных нарушениях

И.о. губернатора Свердловской области Евгений Куйвашев благодаря отсечению реальных конкурентов на так называемых выборах в сентябре 2017 года, похоже, настолько уверен в пролонгации полномочий на очередной пятилетний срок, что даже не думает очищать свою команду от наиболее одиозных персон. Редакция проекта «Компромат-Урал» продолжает отслеживать данные о коррупционных махинациях в региональном госучреждении «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). От министерства экономики Свердловской области (учредителя) работу МФЦ курирует заместитель министра 40-летняя Анна Ускова, а директором МФЦ является Наталья Лунегова, которая до этого была подчиненной госпожи Усковой в том же Минэкономики (в отделе координации административной реформы и развития МФЦ). Разве не глупо делать вид, будто Ускова и Лунегова не в курсе происходящего?

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах пытаются разобраться, где у чиновницы Анны Усковой личное, а где – должностное, и насколько вообще она разграничивает эти сферы. Так, по инсайдерской информации, родной брат госпожи Усковой, 31-летний Александр Усков (как и она, выходец из Новоуральска), некоторое время назад, когда его сестра уже занимала министерское кресло и ведала делами МФЦ, был удачно трудоустроен в данное государственное учреждение.

Разумеется, можно изображать, что перед нами чистая случайность. Подумаешь, брата взяли на работу в организацию, которую по совпадению курирует высокопоставленная сестра. Но если серьезно, без дураков (надеемся, Евгений Куйвашев таких возле себя не держит), то данные обстоятельства нуждаются в тщательной проверке как профильными антикоррупционными структурами администрации свердловского губернатора, так и прокуратурой. Как можно не усмотреть явные признаки конфликта интересов? Кто, по каким договоренностям, на каких условиях трудоустраивал Александра Ускова в МФЦ? И разве его министерская сестра после этого могла беспристрастно спрашивать с руководства подконтрольного ей госучреждения? Или только по-свойски?

Когда журналисты стали расследовать «семейный подряд», въедливых медийщиков тут же начали стопорить. Невинный запрос в адрес Натальи Лунеговой, принимало ли ее учреждение когда-либо на работу Александра Ускова, остался без ответа по существу. Наверное, потому, что авторы бумаги не скрывали: журналистский интерес связан с госпожой Усковой и коррупцией в МФЦ. Копия отписки МФЦ о том, что предоставлять «персональную» информацию можно лишь с согласия самого брата, имеется в редакции «Компромат-Урал». Что ж, запрос СМИ нетрудно «футболить» под разными формальными предлогами, практика общеизвестна.

Но как госпожа Лунегова отреагирует на официальный интерес правоохранительных органов? Например, в рамках уголовного дела № 160330909, которое возбуждено летом 2016 года по материалам свердловского УФСБ о фактах хищения бюджетных средств на ремонтах зданий и поставках оборудования в МФЦ (подробнее читайте внизу).

2.08.2017

Мы с Тамарой «пилим» парой. Сергей Буйновский и бывшая Арбузова удачно наварились на дачной амнистии?

В Челябинской области раскручивается масштабное уголовное дело о земельных махинациях, передает обозреватель портала «Компромат-Урал». Скандал примечателен тем, что в его эпицентре оказался бывший высокопоставленный чиновник из команды экс-губернатора Михаила Юревича, обвиняемого во особо крупном взяточничестве и скрывающегося от российского правосудия за рубежом. Речь идет о Сергее Буйновском (ИНН 744805100320), который был правой рукой Юревича по юридическим вопросам и в должности вице-губернатора, и до нее (в макаронной бизнес-империи Юревичей «Макфа»).

ООО «Молодежный спортивный лагерь „Движение“» (ИНН 7453302066), подконтрольное Сергею Буйновскому и Тамаре Буйновской (ИНН 745302008000, бывшая Арбузова) по весьма сомнительным основаниям претендует на огромные земельные угодья в Челябинске. Организаторы схемы пытаются через суд легализовать свои притязания под тем предлогом, что на интересующем их участке площадью несколько десятков (!) гектаров (!!) размещены три будки фирмы Буйновских общим размером 30 квадратных метров (!!!). Как подчеркивают инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в силовых структурах, махинация не нова, многие злоумышленники пытались и пытаются злоупотреблять дачной амнистией, чтобы заполучить несопоставимо огромные и, как правило, высоколиквидные земельные наделы в черте крупных городов или в привлекательных рекреационных зонах.

По некоторым данным, свое 45-летие 12 сентября 2017 года господин Буйновский может встретить уже в статусе обвиняемого. Вместе с тем, компетентные источники издания «Компромат-Урал» предостерегают следствие от шапкозакидательских настроений. Сергей Буйновский обладает большим опытом и профессиональными познаниями в сфере юриспруденции, ориентируется в пробелах и темных пятнах законодательства. Кроме того, у него сохранились нужные связи – напомним, что «макаронный монстр» Юревич ставил Буйновского на «взаимодействие с судебными органами». Да и уровень отдела полиции «Центральный» УМВД Челябинска (немногим более года этот территориальный ОП возглавляет подполковник Марат Минзагиров), в котором начато расследование «дела Буйновских», объективно не соответствует масштабам раскрываемой аферы, ущерб от которой уже сейчас тянет на полмиллиарда рублей!

С одной стороны, несомненный плюс текущего момента в том, что благодаря принципиальной позиции и настойчивости прокурора Южного Урала Александра Кондратьева уголовное дело, наконец, возбуждено. С другой стороны, для эффективности расследования с большой вероятностью встанет вопрос о передаче материалов дела в подразделение по особо важным делам регионального следственного управления СКР, возглавляемого Денисом Чернятьевым. Более того, распутыванию схемы «Сержа и Тамары» Буйновских наверняка не помешает высококлассное оперативное содействие со стороны управления ФСБ по Челябинской области под контролем его начальника генерал-майора Юрия Никитина. Редакция «Компромат-Урал» намерена следить за развитием событий и благодарит неравнодушных читателей за сообщения на наш постоянный адрес: ural.kompromat@gmail.com

1.08.2017

Учитесь! Прогрессивный заместитель Юрия Чайки модернизировал интернет-представительство

По рекомендации коллег редакция проекта «Компромат-Урал» сообщает, что с сегодняшнего дня открыта новая версия официального сайта управления Генеральной прокуратуры России в Уральском федеральном округе. Теперь навигация, дизайн и коммуникационные возможности интернет-площадки ведомства отличаются современностью от прежней версии сайта УГП.

«Проведенная модернизация веб-ресурса, в основу которой положена концепция простоты, доступности и функциональности, призвана значительно повысить удобство использования информационных сервисов, в том числе на мобильных устройствах», - отметил прокурор Дмитрий Серебренников, отвечающий за взаимодействие уральского управления Генпрокуратуры со СМИ.

Мониторинг редакции «Компромат-Урал» показывает, что после преобразования виртуальное представительство Генпрокуратуры РФ в УрФО действительно стало наиболее передовым среди остальных подразделений надзорного ведомства аналогичного уровня. Стилистически и структурно оно соответствует обновленной версии сайта всего ведомства, возглавляемого Юрием Чайкой. Более того, наши читатели, среди которых и люди в погонах, отмечают, что некоторые управления Генеральной прокуратуры в федеральных округах до сих пор, к сожалению, не имеют даже элементарной визитки в рунете. Так, поиск в Сети не дает ссылки на страницу управления ГП в Северо-Кавказском федеральном округе. Аналогично – с поиском интернет-площадки УГП Сибирского и даже в Центрального ФО.

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в редакциях федеральных и региональных медиа разделяют мнение, что коммуникативная модернизация интернет-ресурса – это, в первую очередь, заслуга заместителя Генпрокурора Юрия Пономарева, который курирует УрФО и отвечает за работу окружного управления. С момента своего появления в Екатеринбурге в 2007 году Пономарев запомнился как профильной, так и широкой аудитории легкостью на подъем, незашоренным умением выстраивать каналы обратной связи, личным неравнодушием к исполнению прокурорского долга.

Юрию Александровичу не зазорно лично выйти на стихийный митинг успокаивать разъяренную толпу пенсионеров (когда они против монетизации льгот массово перекрывали улицы в Екатеринбурге в 2008-2009 годах), позвонить любому зарвавшемуся начальнику с последним предупреждением по жалобе посетителей по время личного приема или самому выехать на место событий (хоть в ледяной ЯНАО, хоть в сельскую местность под Екатеринбург).

Помимо обновленного динамичного сайта, управление Генпрокуратуры в УрФО регулярно выпускает собственную телепрограмму «На страже закона» с обаятельно-строгой ведущей Ольгой Тетериной. Передачи транслируются в эфирном ТВ и в YouTube.

31.07.2017

Елена Хахалева – судья в законе. Боевая подруга воров, «бесплатных» звёзд эстрады и обладательница «потерянных» липовых дипломов?

В российских медиа не утихает громкий скандал на тему коррупции и аморальных связей, главной героиней шумихи стала председатель коллегии Краснодарского краевого суда Елена Хахалева. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», беспрецедентный резонанс развивается, несмотря на гробовое молчание Верховного Суда РФ в лице его председателя Вячеслава Лебедева. Надежды руководства ВС РФ на то, что позорная история как-нибудь сама собой рассосётся, не оправдались. Представить громкую сюжетную линию так, будто это мелкая заварушка семейства Хахалевой и её бывшего супруга Роберта Залкимиани, тоже не получилось.

Напомним, редакция «Компромат-Урал» ещё месяц назад одной из первых сообщила, что на «скромной» свадьбе в Краснодаре дочери госпожи Хахалевой Софьи и теперь уже скандально известного сотрудника кубанского следственного управления СКР Вадима Бадалова (Александр Бастрыкин, Вы где?) выступала труппа звёзд эстрады (Иосиф Кобзон, Николай Басков, Валерий Меладзе, Вера Брежнева, Сосо Павлиашвили). Их участие на провинциальной вечеринке стоят баснословных гонораров. Как раз сегодня Forbesопубликовал свежий рейтинг годовых доходов российских акул шоу-бизнеса: тот же Басков ($4,3 млн), Меладзе ($2,5 млн). Конечно, они зарабатывают свои миллионы долларов, одновременно по дружбе, бесплатно выступая на свадьбах отпрысков местных судей (именно такую анекдотичную версию выдвигает госпожа Хахалева в своё оправдание, но глупую отговорку в пух и прах разбила Ксения Собчак, застыдившая коллег по цеху за враньё о «бесплатном» свадебном концерте).

Сначала Совет судей Краснодарского края во главе с Владимиром Кисляком заявил, что не будет проверять информацию о роскошной свадьбе судейской дочери (наверное, на Кубани все судейские отпрыски бракосочетаются на широкую ногу). Но после внимания к ситуации со стороны пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова Кисляк быстро «передумал» и назначил-таки проверку, напоминает обозреватель проекта «Компромат-Урал». И состоялся очередной акт шапито: судейский совет запросил в ресторане документы об оплате свадьбы и заявил, что всё ок, Хахалева не виновата, пирушку якобы оплачивал ее бывший муж Роберт Хахалев-Залкимиани. А то, что его бизнес по официальной бухгалтерии насквозь убыточный, и то, что на свадьбе Басков и Меладзе почти на руках носили госпожу Хахалеву («Мама у невесты – огонь?» «Огонь!» – кричала со сцены довольная VIP-судья в объятиях Баскова), Кисляк как-то не заметил.

То есть по всему было видно, что именно она, Елена Хахалева, - реальная хозяйка пиршества, а не какой-то «хранитель активов» Хахалев-Залкимиани. Если бы он был спонсором, то дорогостоящие артисты кружились бы вокруг него, а не возле «огненной» служительницы Фемиды. И ответная PR-кампания в интересах Хахалевой о том, что на неё, дескать, клевещут в целях давления, добиваются вынесения неправосудного решения по какому-то важному делу, - тоже не выдерживает никакой критики. Если бы за этими отговорками была хоть доля правды, то «оклеветанная» Хахалева давно бы назвала конкретные дела, по которым на неё давят, и заказчиков «лживой атаки». Это бы отмело все претензии к ней по поводу коррумпированности и стало основанием для расследования ФСБ. Но возразить по существу хахалевцам, видимо, нечем, констатируют эксперты издания «Компромат-Урал».

28.07.2017

«Кобылкин сдал его на радость Михельсону?» Антикоррупционщики обнаружили ямальский след в семейных капиталах главы Минприроды РФ Сергея Донского

По просьбе наших коллег, сотрудничающих с организацией «TransparencyInternational – Россия», редакция издания «Компромат-Урал» публикует материал о результатах общественного антикоррупционного расследования в отношении министра природных ресурсов и экологии России Сергея Донского. Это тот самый министр, который по результатам прямой линии президента с гражданами недавно на совещании правительства ответил Владимиру Путину, что многоквартирные дома, выстроенные, по сути, на мусорной свалке в подмосковной Балашихе, возведены без нарушений санитарно-эпидемиологических требований. «Ничего не нарушено, а жить невозможно. Так?» - риторически переспросил Путин Донского.

Редакцию «Компромат-Урал» материал о конфликте интересов господина Донского заинтересовал тем, что он имеет отношение к УрФО, а именно к входящему в него Ямало-Ненецкому автономному округу, который возглавляет губернатор Дмитрий Кобылкин. Он считается креатурой основателя компании «Новатэк», богатейшего долларового миллиардера России Леонида Михельсона. Именно Кобылкина называют одним из интересантов коррупционного скандала с Донским (подробности происходящего корреспонденты «Компромат-Урал» сообщат позднее).

Конечно, в подобных ситуациях громко звучит голос скептиков: Донского, мол, просто заказали, отсюда и информационный слив о коррупциогенных источниках доходов его семейства. Редакция портала «Компромат-Урал» на сей счет всегда занимала однозначную позицию: если темные дела власть имущих и прочих влиятельных особ вскрываются в результате «заказов», конфликтов между VIPами, тогда пусть будет больше заказов, хороших и разных! Информационная открытость (когда не все шито-крыто) и разнообразие в целом только способствуют повышению ответственности граждан, росту общественного самосознания, преодолению тоски и безнадеги (дескать, все бесполезно, впустую).

27.07.2017

В голове не укладывается! В Перми под носом у чиновников и правоохранителей в муниципальном учреждении орудовал зоопедофил. ДОКУМЕНТЫ

Более трех с половиной месяцев истекло с момента возбуждения в Перми резонансного уголовного дела по ч. 1 ст. 245 УК РФ (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, совершенное из хулиганских или корыстных побуждений или с применением садистских методов). Однако никаких результатов расследования ни полиция, ни прокуратура для общественности до сих пор не представили, - сообщают возмущенные жители столицы Прикамья в редакцию «Компромат-Урал».

Между тем, за сухим пресс-релизом от 14 апреля 2017 года о том, что прокуратура Мотовилихинского района Перми во главе с прокурором Виктором Неволиным проверила материал в отделе полиции № 4 УМВД Перми (начальник – подполковник Андрей Симаш), дала указание возбудить уголовное дело и «взяла на контроль ход расследования», - скрываются немыслимо жуткие факты, от которых волосы встают дыбом. В муниципальном учреждении, специализирующемся на содержании безнадзорных животных, жестоко избивали и насиловали щенков.

Самое страшное - то, что, по заключениям специалистов, «рваные раны подхвостового пространства, анального сфинктера, прямой кишки, влагалища, паховой области» на теле животных образованы человеком! Предполагаемый предмет насилия - черенок лопаты.

По данным редакции «Компромат-Урал», уголовное дело по фактам жестокого обращения с животными в Четвертом отделе полиции пермского УМВД возбуждено 10 апреля 2017 года. Почему до сих пор публично не предъявлены результаты следствия? Вопрос более чем резонный, ведь само дело заведено по результатам широкого информирования в СМИ об истязаниях щенков. По конкретным итогам подобных расследований граждане могут делать вывод о дееспособности правоохранительной системы, о решимости государства восстанавливать справедливость, отыскивая и наказывая изуверов. Так почему в этот раз силовики не демонстрируют решимость? Не потому ли, что в громком скандале задействовано муниципальное учреждение и десятки миллионов бюджетного финансирования?

Жуткие события произошли в так называемом «муниципальном приюте для животных». Это обозначение закрепилось в местных медиа, и городские власти публично предпочитают называть скандально известное заведение именно так. Хотя в действительности официально речь идет о муниципальном казенном учреждении (МКУ) «Пермская городская служба (ПГС) по регулированию численности безнадзорных собак и кошек» (ИНН 5902506411), находящемся в Перми на улице Соликамская, 271. По данным госреестра юрлиц, директором «приюта» до сих пор является Дмитрий Киселев (ИНН 590708690000), несмотря на заверения мэрии о приходе нового руководителя...

25.07.2017

Следователи нагрянули к префекту Вячеславу Трапезникову по следам «хлебного энергетика» Олега Лефтона

После ухода Владимира Тунгусова из мэрии Екатеринбурга в областную власть муниципальные чиновники столицы УрФО потеряли былую «неприкасаемость» от силовых структур. Уже рассматривается в суде уголовное дело о взяточничестве (ч. 2 ст. 290 УК РФ) бывшего главы Верх-Исетского района Екатеринбурга Александра Бреденко, задержанного в феврале 2017 года группой УФСБ по Свердловской области (дело Бреденко находится в производстве судьи Верх-Исетского райсуда Екатерины Шопоняк, следующее заседание назначено на 3 августа, сообщает корреспондент портала «Компромат-Урал»). И вот уже представители СКР явились в префектуру наибольшего по численности населения района уральской столицы – Орджоникидзевского.

Накануне сотрудники Следственного комитета прошерстили кабинеты в здании районной администрации на улице Бабушкина, которую с января 2016 года возглавляет Вячеслав Трапезников (ИНН 667405579633). Силовиков особенно интересовала деятельность отдела потребительского рынка под руководством Татьяны Маркиной. Внимание правоохранительных органов вполне предсказуемо – редакция «Компромат-Урал» еще до назначения Трапезникова предупреждала, что за ним нужен глаз да глаз. Орджоникидзевскому району вообще патологически везет на префектов. Предшественником Трапезникова был Олег Лефтон (ИНН 665897347503), при котором районная власть переживала регулярные коррупционные скандалы, а семейство Лефтона погрязло в криминальных связях. Так, зятя Лефтона – авторитетного бизнесмена Асланбека Халидова – на несколько лет отправили в колонию за причастность к заказным убийствам, организованным по заказу бывшего вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева.

Несмотря на преклонный возраст (в декабре 2015-го отмечал 60-летие), Лефтона после отставки из райадминистрации, в начале 2016-го, не отправили на покой, а назначили гендиректором Екатеринбургского МУП «Многопрофильные энергетические системы», в который перед этим влили активы двух других МУПов («Муниципальные электрические сети» и «Екатеринбургский хлебокомбинат»). Так что в новом «хлебном» кресле скандально известному чиновнику-пенсионеру есть где развернуться, и за ним еще обязательно придут, в том числе по «орджоникидзевским следам», уверяют инсайдеры редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах.

Что касается лефтоновского преемника, нынешнего главы администрации Орджоникидзевского района Вячеслава Трапезникова, то он стареется скрыть свои переживания (накануне весь день увиливал от звонков назойливых журналистов). Вячеславу Анатольевичу стоит полагаться на своего подчиненного – начальника юридического отдела префектуры Виталия Воронина, который до прихода в чиновники прошел солидный карьерный путь в прокуратуре и имеет хорошие связи и знакомства в надзорных органах. Как ветерана прокуратуры Виталия Воронина часто приглашают на неформальные прокурорские мероприятия, где кулуарно можно задать вполголоса интересующий вопрос, а то и похлопотать о нужном деле, - рассуждает собеседник редакции «Компромат-Урал». Ловкость рук, правильность интонаций – и никакой коррупции! В конце концов, почему бы не обратиться за помощью к опыту старшего поколения: отец Виталия Воронина, 70-летний Борис Воронин, - не последний человек в юридической тусовке Екатеринбурга, еще вхож в некоторые серьезные кабинеты, в помощи сыну не откажет. Словом, за Трапезникова можно не переживать – экс-прокурор Воронин шефа не подведет.

24.07.2017

«Ответка» Елены Хахалевой. Гламурного адвоката Сергея Жорина уличили в связях с краснодарскими гей-олигархами

По просьбам читателей редакция издания «Компромат-Урал» продолжает следить за скандалом вокруг высокопоставленной судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Она прославилась информацией о непомерно расточительной свадьбе своей дочери и своем поддельном дипломе о высшем образовании. В целом скандал с Хахалевой, по меткому выражению известного публициста Александра Невзорова, взорвал тот «Йеллоустон дерьма», который переполняет российскую властную верхушку и скрывается под тонкой корочкой внешнего приличия.

Информационной торпедой в освещении хахалевской свадьбы выступил «звездный» московский адвокат Сергей Жорин, который, вообще-то, пасется на другой поляне, но никак не на ниве правозащиты и борьбы за справедливость. И теперь сторона Хахалевой использует данное обстоятельство для самозащиты в медиа. Как отмечают аналитики портала «Компромат-Урал», вместо того чтобы отвечать за свои деяния (свадебное пиршество, липовый диплом и т.п.), влиятельное семейство переключает внимание на корыстные мотивы господина Жорина, хотя в посвященной публике никто от него святости и не ждал. Да и какой спрос с предприимчивого адвоката, который, по сути, занимается личным юридическим бизнесом? В отличие от обличенной судебной властью госпожи Хахалевой, государство не даровало Жорину жирную должность или волшебную мантию… Поэтому редакция «Компромат-Урал» хотя и публикует альтернативную информацию о хахалевском скандале, тем не менее, полагает, что спрос с судьи должен быть строже, чем с адвоката.