C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Донесение в редакцию «Компромат-Урал»: о проверке причастности Олега Мелюхова к банкротству ОАО «УралНИТИ»
20.04.2017
Читатели портала «Компромат-Урал» не перестают радовать редакцию своими инсайдами о тех, кто «кое-где у нас порой честно жить не хочет». Благодаря неравнодушной аудитории и источникам в правоохранительной среде, одним из частых героев наших публикаций стал Мелюхов Олег Федорович, 09.12.1953 г.р. Последние 15 лет он занимает должность директора по корпоративным отношениям и спецпроектам в Уральской горно-металлургической компании (УГМК). Мелюхов – один из ближайших подчиненных гендиректора УГМК Андрея Козицына, что, впрочем, со временем перестало мешать Олегу Федоровичу мнить себя самостоятельным игроком, работать «мимо кассы», пользуясь связями в государственных органах, которые формировались под бренд УГМК.
Фигуры, подобные Мелюхову, в окружении Андрея Анатольевича всегда отличались информационной закрытостью (т.е. мастерством затирать следы). И тем хуже выглядит положение «корпоративщика», который все чаще мелькает в скандальных сюжетах СМИ. Один из них – мутная схема банкротства ОАО «Уральский научно-исследовательский технологический институт» (УралНИТИ, ИНН 6659005604, с сентября 2016 года находится в стадии ликвидации). В манипуляциях с активом, результатом которых станет вывод крупного имущества, отчетливо просматривается роль Олега Мелюхова - по многим признакам, в том числе через конкурсного управляющего ОАО «УралНИТИ» Юрия Ушакова (ИНН 661500151646). Рано или поздно антикоррупционная и антирейдерская позиция прокуратуры, СКР и ФСБ станет достоянием общественности. Редакция «Компромат-Урал» следит за судьбой имущественных прав банкротящегося «УралНИТИ» и публикует очередной материал, который накануне поступил в нашу редакцию.
КТО ИНИЦИИРОВАЛ БАНКРОТСТВО ОАО «УРАЛНИТИ»?
Вялотекущая процедура банкротства ОАО «УралНИТИ» оставляет у наблюдателей много вопросов. Основным является – «Почему столько большой имущественных комплекс стал банкротом?».
Насколько велика задолженность?
А вообще, из-за чего решили ликвидировать предприятие, так ли велика задолженность перед кредиторами и контрагентами? После назначения финансового управляющего был определен совокупный долг института – 245 млн. рублей. Сумма немалая, хотя нужно учесть, что 160 млн. рублей – дебиторская задолженность перед институтом, которая образовалась у ОАО «НПК «Уралвагонзавод».
Особенность дебиторской задолженности в том, что Уралвагонзавод является одним из учредителей должника – «УралНИТИ», его материнской структурой. От него в составе совета директоров института входит Школьный Дмитрий Владимирович.
Именно он одобрял заключение контракта с Нижнетагильским заводом металлических конструкций (НТЗМК) на сумму 84 млн. рублей, который оказался невыполненным. Это произошло, менее чем за 4 месяца, до того, как судом была одобрена процедура банкротства института.
Кстати, до сих пор непонятно, куда делись эти деньги, которые в полном объеме были перечислены на расчетный счет предприятия.
Кто инициировал процедуру?
По неумолимой логике инициатором процедуры банкротства должен был стать какой-нибудь крупный кредитор. Предположим, им мог выступить упомянутый Нижнетагильский завод металлических конструкций, который так и не получил заказ, за который уплатил немалые средства.
Примечателен факт, что обладателем контрольного пакета акций НТЗМК является никто иной, как Олег Федорович Мелюхов, директор по корпоративным отношениям и спецпроектам УГМК, который также входил в состав совета директоров ОАО «УралНИТИ».
Однако, логика здесь бессильна, заявление в суд было подано из-за долга в 435 тыс. рублей перед «Водоканалом». Накануне 2015 года этот долг был выкуплен директором юридической компании «Шуцгер и партнеры» Григорием Шинкаревым. А уже в феврале 2015 года он подал иск на «УралНИТИ». Им же был предложен управляющий Юрий Ушаков.
Совпадения или закономерность?
Примечательно, что назначенный временным управляющим Юрий Ушаков фигурирует в таком же качестве еще в некоторых делах о банкротстве (например, А60-60702/2015), которые инициированы по иску ООО «УГМК-Холдинг». Напомним, что одним из руководителей холдинга является Олег Мелюхов.
Слишком много совпадений для одного дела.
Что это? Рейдерский захват предприятия? Расторговка рынка между двумя промышленными гигантами? Или простое мошенничество одного из топ-менеджеров?
Ясно одного, здесь есть большой фронт работы для правоохранительных органов.
Постоянные читатели
издания «Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.