C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Фазлетдинов – всё! Оборотень из СКР c «ксивой» адвоката сам попал под следствие
8.06.2023
Накануне редакции «Компромат-Урал» стали известны подробности развития событий, за которыми наши обозреватели и читатели следят долгое время. Наши коллеги получили в своё распоряжение письмо от силовиков Республики Башкортостан, выводящих на чистую воду скандально известного Артёма Фазлетдинова. Он несколько лет строил свою карьеру в ведомстве Александра Бастрыкина, дослужившись до высокопоставленной должности в одном из территориальных отделов Следственного комитета РФ в Башкирии.
«Нажив немалый капитал в Следкоме, господин Фазлетдинов снял погоны, переместившись на «вольные хлеба», обзаведясь для этого удостоверением адвоката... Скандальную деятельность Артёма Фазлетдинова редакция «Компромат-Урал» эксклюзивно освещает не первый год в серии нескольких журналистских расследований.
Как стало известного из нового донесения в адрес издания Kompromat.VIP, несколько недель назад скандальный выходец из СКР стал-таки фигурантом уголовного дела. По сведениям информированных источников, это не единственное расследование, которое ждёт Артёма Фазлетдинова.
Слово читателям:
- 02 мая 2023г. новый руководитель следственного управления СКР по Республике Башкортостан полковник юстиции Архангельский Владимир Владимирович возбудил уголовное дело №1230280005000030 по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в отношении экс-заместителя руководителя Белорецкого МСО СУ СКР по Республике Башкортостан Фазлетдинова Артёма Маратовича.
Осуществление предварительного расследования уголовного дела поручено руководителю второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления.
Решение о возбуждении уголовного дела принято лично руководителем следственного органа СКР по субъекту РФ ввиду наличия у Фазлетдинов А.М. статус адвоката, что в соответствии с уголовно-процессуальный законом требует особого порядка производства уголовного дела.
По версии следствия, Фазлетдинов А.М., проходивший службу в период с 2014 по 2021 годы в СКР, назначенный с 11 сентября 2017 г. на должность заместителя руководителя Белорецкого МСО следственного управления, являясь должностным лицом, наделённым в соответствии с положениями УПК РФ организационно-распорядительными функциями, совершил злоупотребление служебными полномочиями при следующих обстоятельствах.
Фазлетдинов А.М. 08 февраля 2018 г. находясь в здании Белорецкого МСО следственного управления, по адресу: г. Белорецк, ул. Ленина, д. 47, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в умышленном создании условий для уголовного преследования Даньянова Р.Р., на почве личного неприязненного отношения к последнему, заведомо зная, что Даньянов Р.Р., преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в отношении него не совершал, используя свое служебное положение и представленные в соответствие с УПК РФ полномочия, составил и зарегистрировал в КУРСП Белорецкого МСО рапорт об обнаружении признаков преступления, указав в нём несоответствующие действительности сведения о том, что Даньянов Р.Р. 08 февраля 2018 г. в вечернее время, находясь в помещении Белорецкого МСО, публично оскорбил его нецензурными выражениями, в связи с чем, в действиях Даньянова Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по которому необходимо провести проверку в порядке статей 144-145 УПК РФ.
После чего, Фазлетдинов А.М. продолжая свои преступные действия, в период времени с 12 февраля по 15 февраля 2018 г., находясь на своём рабочем месте, заведомо зная, что составленный им на основании недостоверных сведений рапорт зарегистрирован в КУРСП Белорецкого МСО и проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по указанному факту проводится руководителем Белорецкого МСО Ишбулатовым И.С., получил от имени Ишбулатова И.С. объяснения от двух граждан, внеся в протоколы объяснений заведомо ложные сведения о том, что последние являются очевидцами того, как Даньянов Р.Р. публично оскорбил заместителя руководителя Белорецкого МСО Фазлетдинова А.М. при исполнении им служебных обязанностей.
Кроме того, Фазлетдинов А.М., в период с 08 февраля 2018 г. по 07 апреля 2018 г. в здании Белорецкого МСО, дал незаконное указание подчинённому сотруднику – следователю данного МСО Сулейманову Н.Р. о даче ложных пояснений, о том, что в вечернее время 08 февраля 2018 г. на момент прихода Даньянова Р.Р. в Белорецкий МСО, в помещении МСО находились двое парней, которое Сулеймановым Н.Р. было исполнено.
16 апреля 2018 г. руководителем СО по г. Учалы следственного управления, которым по указанию руководителя следственного управления организовано проведение процессуальной проверки по факту публичного оскорбления Фазлетдинова А.М., не осведомленного о преступных действиях Фазлетдинова А.М., на основании собранного по указанию Фазлелетдинова А.М. материала проверки, возбуждено уголовное дело №11802800026000022 в отношении Даньянова Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
В результате преступных действий Фазлетдинова А.М. направленных на искусственное создание сведений причастности Даньянова Р.Р. к якобы совершенному преступлению, 16 апреля 2018 г. в отношении Даньянова Р.Р. возбуждено уголовное дело №11802800026000022 по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, тем самым существенно нарушены права и законные интересы Даньянова Р.Р., предусмотренные Конституцией РФ, и он подвергнут незаконному и необоснованному уголовному преследованию.
Вступившим в законную силу приговором Белорецкого межрайонного суда от 29 мая 2020 г. Даньянов Р.Р. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту оскорбления Фазлетдинова А.М., поскольку суд пришёл к выводу о том, что каких-либо доказательств об этом не имеется.
Конец цитаты по публикации издания Kompromat.VIP.
Редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за развитием ситуации и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Контекст:
Семизначное «спасибо» в МВД и СКР. За сколько слили уголовку «типичного миллионера» Ладесова?
Адвокат Артём Фазлетдинов, со связями в СКР, выйдет сухим из страхового мошенничества?
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.