C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
У правой руки свердловского губернатора – проблемы с москвичами. Алексея Б. публично обвинили в коррупции, оффшорных схемах и фабрикации заказных «уголовок»
18.01.2013
Назначая летом прошлого года Алексея Багарякова первым замом главы своей администрации, губернатор Евгений Куйвашев назвал его эффективным менеджером и управленцем. Анонсировалось, что «Багаряков при Куйвашеве и Багаряков при Мишарине — это будут разные люди, поверьте». Накануне новый сайт Аксаны Пановой опубликовал подробный компромат на Багарякова. Кто-то скажет: опять информационный шантаж! Но факты приведены серьезные, и Куйвашеву придется объяснить, КОМУ он доверил прием премьера Дмитрия Медведева на «Иннопроме-2012» (на фото – скандально известный Багаряков в центре между Медведевым и Куйвашевым).
Заголовок публикации традиционно броский: «История на 160 миллионов. Как интерес Алексея Багарякова к московскому ЖК «Алые паруса» привел человека в СИЗО «Бутырка». «Компромат-Урал» целиком цитирует текст публикации:
«В пятницу коллегия Свердловского областного суда приступит к рассмотрению интересного иска: московский предприниматель Татьяна Васильева требует у первого заместителя главы администрации свердловского губернатора Алексея Багарякова вернуть ее компании 6 миллионов рублей. За сухими формулировками гражданского процесса скрывается драматичная история с многомиллионными проектами, московской недвижимостью, уголовными делами и 15-месячным заключением в Бутырке. Этот сюжет добавляет важных штрихов к образу г-на Багарякова, играющего заметную роль в свердловской политике.
Все началось в 2006 году, когда Алексей Багаряков, в то время еще не чиновник областного правительства, не депутат Госдумы, а простой уральский бизнесмен с интересами в нескольких регионах страны, решил инвестировать крупную сумму в московскую недвижимость. 2006 год был «золотым» временем, когда, по воспоминаниям участников рынка, на один вложенный в московскую недвижимость рубль можно было получить два рубля прибыли. Багарякова заинтересовали офисные площади в знаменитом московском жилом комплексе «Алые паруса», который возводился силами компании «Донстрой».
О происходившем тогда рассказал московский предприниматель Николай Изюмов (на фото), занимавшийся строительством в столице и к тому времени знавший Алексея Багарякова уже несколько лет. Изюмов также был хорошо знаком с предпринимателем Олегом Галлямовым, который также работал в строительной сфере. Галлямов – брат выходца из Челябинска Амира Галлямова, который в 2006 году как раз начал политическую карьеру, вступив в партию «Единая Россия» (в 2007 году Галлямов стал членом Совета Федерации от Амурской области, позднее был назначен министром физической культуры, спорта и туризма Московской области).
У Галлямова и Изюмова были неплохие отношения с руководством «Донстроя», и они имели возможность договориться о предоставлении скидки при покупке объекта недвижимости. Кроме того, поясняет Николай Изюмов, Алексею Багарякову был нужен финансовый партнер: общая стоимость проекта составляла около 160 млн рублей, из которых Багаряков готов был вложить порядка 80 млн. Николай Изюмов должен был стать менеджером проекта. На том и договорились. Партнеры учредили компанию ООО «Стройсервис». Каждая из сторон внесла по 82 миллиона рублей, Изюмов стал директором.
В итоге «Стройсервис» на раннем этапе вложился в строительство примерно 2 тысяч квадратных метров офисных площадей в «Алых парусах». По словам Изюмова, Багарякова интересовал именно этот жилой комплекс, так как он уже владел там квартирой и нежилыми помещениями (впрочем, декларация о доходах кандидата в депутаты, которую Алексей Владимирович подавал в 2007 году, эту информацию не подтверждает).
В 2008 году между партнерами случился конфликт. По словам Николая Изюмова, Багаряков предложил на фоне начинающегося кризиса продать объект, который еще не был закончен. Как предполагает предприниматель, Алексей Владимирович участвовал в проекте заемными средствами. Когда экономический рост пошел на убыль, он стал ощущать недостаток ликвидности и попробовал вытащить «живые» деньги из предприятий. Однако Галлямов не хотел спешить с продажей объекта. Изюмов в свою очередь стал требовать выплатить ему причитающееся за работу вознаграждение – приблизительно $400 тысяч.
Проблема была в том, что бонус Изюмова, как это часто бывает в России, партнеры не прописывали в документах и обговорили только на словах. «Я поговорил с Галлямовым, и он согласился выплатить мне $200 тысяч, предложив попросить вторую половину у Багарякова. Я пошел к Багарякову и разругался с ним. Он, грубо говоря, послал меня. Сказал, что деньги платить не будет, а когда я начал их требовать, пообещал посадить меня за вымогательство», - вспоминает Изюмов.
Примерно так и получилось. Конфликт между недавними партнерами развивался, и Алексею Багарякову удалось добиться возбуждения уголовного дела против менеджера своей компании. Правда, не по вымогательству. Николая Изюмова обвинили в переводе 12 миллионов рублей в компанию «Строй-девелопмент», учредителем которой ранее был сам Изюмов, а на момент передачи денег фирму контролировала его знакомая Татьяна Васильева. Васильева также оказалась под следствием. Дело возбудили по части 4 статьи 159 УК РФ.
Естественно, предмет расследования две стороны конфликта оценивают по-разному. Сторона Алексея Багарякова в судах доказывала, что на момент перевода средств (летом 2009 года) Николай Изюмов уже не был директором компании, хотя сам он утверждал, что являлся таковым. По мнению представителей Багарякова, Изюмов и Васильева просто похитили деньги, выведя их на свою компанию. Обвиняемые же указывали, что 12 миллионов перечислялись в «Строй-девелопмент» за услуги по созданию дизайн-проекта и ремонту помещений.
Николай Изюмов уверен, что добиться возбуждения уголовного дела Алексею Багарякову помог депутатский значок: к тому времени свердловчанин избрался депутатом Госдумы по списку КПРФ от Алтайского края. Решение о возбуждении уголовного дела принималось на уровне замначальника ГУВД Москвы Ивана Глухова, считает Николай Изюмов.
Изюмов был арестован и провел в СИЗО «Бутырка» 15 месяцев. Вот как сам он описывал случившееся с ним в материале журнала «Большой город» «Жизнь коммерсантов в тюрьме»:
«Я возвращался с турбазы в Саратове поездом. Вышел из СВ-вагона, а меня вместо водителя встретили люди в штатском и попросили паспорт. Ну, я показал. А они очень обрадовались. Мы, говорят, вас и ищем. Отвезли в дежурную часть, потом в Государственное следственное управление (ГСУ), а оттуда — в Бутырку. Туда я приехал пустой: все вещи забрали в ГСУ — часы за десяток тысяч долларов, деньги, любимые боксерские перчатки — до сих пор вернуть не могут, ищут. В Бутырке на сборке опер придрался к шнуркам от ботинок. «Оставь», — говорю. — «А вдруг ты повесишься?» «Я, — говорю, — отсюда выйду с парадного входа и шнурки отдавать не буду». Он мне их оставил.
Сначала меня посадили в СИЗО с какими-то 19-летними мальчишками, с бомжариками. У них все время было движение, дороги, а я сразу им сказал: «Хотите — бодяжьте, а меня не трогайте». Ну, по мне же видно, что я спортом всю жизнь занимаюсь, так что они спорить не стали.
С чего тюремная жизнь начинается? Чтобы пищу взять в окне, в кормушке, я должен наклониться, потому что окно там чуть выше пояса. И оно возле параши, так что запах специфический. Или вот дали мне одеяло, я его пять раз мыл, а вода все время была черной как нефть. А кто-то не стирал, кого-то так устраивало».
Когда у Багарякова и Изюмова начался конфликт, Алексей Владимирович попросил вернуть из «Строй-девелопмента» перечисленные туда 12 миллионов рублей. Это и было сделано (6 миллионов рублей ушли на личный счет Багарякову, 6 – Галлямову). Но теперь в свердловских судах Татьяна Васильева требует средства обратно: она доказывает, что даже не имела права переводить деньги Багарякову и сделала это под давлением. Женщина хочет вернуть средства и перечислить их на счет «Стройсервиса», как и должно было быть изначально.
Васильева уже проиграла суд на малой родине Алексея Багарякова, в Невьянске (забавно, что в документах на сайте суда фамилия ответчика была искажена – «Банаряков», что дало повод заподозрить чиновника в попытке спрятать от журналистов эту историю). Теперь иск Васильевой будет рассматривать следующая инстанция – коллегия Свердловского областного суда.
Сам Алексей Багаряков не стал комментировать Znak.com подробности этой истории, обозначив свою позицию лаконично: «Эти люди украли деньги. Сейчас идет следствие, им угрожает тюрьма, и они делают все возможное, чтобы ее избежать. В том числе им выгодно, чтобы в прессе появлялись какие-то публикации, это тоже их способ защиты», - говорит Алексей Багаряков. Он продолжает оставаться владельцем компании «Стройсервис», вторая половина которой была выкуплена у Олега Галлямова кипрской компанией «Маннил Инвестментс Лимитед» (по данным Znak.com, близка к брату Олега Галлямова – Амиру).
Олег Галлямов заявил корреспонденту Znak.com, что не хочет комментировать эту историю, и предложил Алексею Багарякову и Николаю Изюмову «самостоятельно разбираться между собой».
Николай Изюмов верит в свое оправдание и заявляет о желании потребовать от правоохранительных органов возбуждения в отношении Багарякова уголовного дела по статье 306 УК РФ – «Заведомо ложный донос».
Дмитрий Колезев
«Znak.com»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.