C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Смело и открыто. Глава регионального информагентства Вадим Дынин указал губернатору на его ошибки
26.04.2013
Обозреватели сайта «Компромат-Урал» анализируют поступок главного редактора информационного агентства «Уралинформбюро» Вадима Дынина (на фото). По факту очередного сноса памятника культуры он опубликовал открытое письмо губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву. Дынин заявил о нерешительности власти, назвал чиновников-покровителей варварства, упомянул про игрища с Ройзманом ради «насаждения Силина».
Ночной дозор губернатора Куйвашева. На развалинах Екатеринбурга
Накануне вечером, уезжая из офиса «Уралинформбюро» на улице Гоголя, я посмотрел на приговоренный к смерти особнячок, стоящий по соседству, и мысленно с ним попрощался – шансов увидеть утро 26 апреля 2013 года у него не было. Ближе к ночи на руины приехал Евгений Куйвашев – губернатору прощаться уже было не с чем.
Это становится дурной екатеринбургской традицией – на праздники уничтожать объекты культурного наследия. С купеческой стариной варвары-девелоперы управляются за ночь. Гиганты, соизмеримые с «Пассажем», требуют длительного сноса, но нанести первый удар удобнее всего, когда ответственные чиновники отдыхают, чтобы общественности труднее было поднимать их «в ружьё».
Похороны векового «Пассаж» начались 8 марта 2012-го. Спустя год по соседству с администрацией Екатеринбурга вместо трехэтажного здания уже торчит остов новодела, который будет соперничать по высоте со шпилем мэрии. А ведь все могло быть не так - уцелел бы и «Пассаж», и особнячок второй половины XIX-го века на Гоголя, 7.
Вспомните, Евгений Владимирович, встречу с редакторским корпусом екатеринбургских СМИ осенью 2011 года. Вам, тогда еще уральскому полпреду Президента РФ, я передал документы по нарушениям в проекте сноса «Пассажа». У вас были крупные «звезды на погонах», чтобы на федеральном уровне заняться его спасением. Тем более, что Министерство культуры РФ категорически возражало против уничтожения объекта, внесенного в федеральный реестр.
Вы передали вопрос своему заместителю Якову Силину и окружной прокуратуре. И чем все закончилось? Варварским сносом, которому вяло пытался противостоять тогдашний губернатор Александр Мишарин, с трудом отходящий от последствий ДТП. Если я не ошибаюсь, весной прошлого года вы посоветовали Александру Сергеевичу на месте уничтоженного памятника разбить центральный сквер города – земля то муниципальная, зачем на ней городить стеклобетонный новодел? Мишарин подсказкой воспользоваться не успел, а вы, заняв освобожденное им губернаторское кресло, про сквер и думать забыли.
Год назад вы дали слабину, Евгений Владимирович. И это почувствовали не только сносившие «Пассаж» Заводовский-Погребинский. Это был сигнал для многих чиновников и девелоперов - можно! Губернатор, а не президент страны отвечает за судьбу объектов культурного наследия регионального значения. К таковым относятся «Пассаж», и особнячок на Гоголя, 7 и множество купеческих домов по центру Екатеринбурга, во многих случаях умышленно доведенных до скотского состояния.
«Это не памятник, а хрень», - констатировал вчера Владимир Шахрин по поводу здания на Гоголя, 7. Год назад известный певец примерно тоже самое говорил про «Пассаж», а ему вторили отец и сын Макеранцы. С чего вдруг эти деятели масс-культа стали экспертами в культурном наследии? А ведь их мнением девелоперы прикрывают свою оккупацию города.
Вместе с Олегом Букиным, разбираясь во всех хитросплетениях операции по сносу «Пассажа», мы обнаружили массу радеющих «оккупантам» высокопоставленных чиновников. На сегодняшних поминках по утраченному самое время назвать их имена. Аркадий Чернецкий (экс-мэр Екатеринбурга), Михаил Вяткин (начальник Главархитектуры Екатеринбурга), Сергей Тушин (вице-мэр Екатеринбурга), Александр Татаркин (председатель Общественной палаты Екатеринбурга), Алексей Бадаев (экс-министр культуры Свердловской области), Юрий Курашов (начальник управления минкульта Свердловской области), Михаил Зацепин (начальник регионального управления Росреестра), Ольга Абрарова (начальник отдела прокуратуры Свердловской области), Николай Жилин (заместитель председателя Уставного суда Свердловской области).
Этот список далеко не полный. По каждому из приведенных в нем есть сведения о действии или бездействии, которое позволило уничтожить «Пассаж». Провал проекта строительства нового торгово-развлекательного центра на центральной площади Екатеринбурга мог поставить вопрос о банкротстве Заводовского-Погребинского. Как вы думаете, Евгений Владимирович, по карману было девелоперам «заинтересовать» чиновников?
Отчего столь рьяно лоббировали их проект Вяткин, Тушин, Татаркин? Почему разводили руками, кивая на изъяны в федеральном законодательстве, Курашов и Бадаев? Что позволило утверждать о законности Зацепину, Абраровой, Жилину?
У меня есть свой ответ, но губернатор до сих пор не захотел его услышать. Чиновничество и силовики превратили регион в территорию беззакония. И не надо кивать, что так живет вся Россия. Снос архитектурных памятников в Москве – это проблема Сергея Собянина. Оккупация Екатеринбурга варварами – головная боль для Евгения Куйвашева.
Конечно, можно бросить все силы в насильное насаждение Якова Силина градоначальником уральской столицы. Используя все доступные средства - вплоть до «размена фигур» с Ройзманом. Но мегаполису от этого не полегчает. Если не действует закон, губернатор может с самого утра седлать лошадь для очередного ночного дозора.
Вадим Дынин
«Уралинформбюро»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.