C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Неоднократный фигурант дел о земельном мошенничестве Владимир Бурцев снова заманивает покупателей, хотя его участки арестованы судом. СКАНЫ
23.01.2013
В пригороде Екатеринбурга – селе Балтым – продолжается громкий конфликт между Владимиром Бурцевым (на фото) и сотнями жителей, которые считают себя пострадавшими от его действий. Скандально известный «предприниматель» не вылезает из судебных тяжб и отчаянно пытается распродать сельскохозяйственные земли по заоблачным ценам (с обещаниями коттеджной застройки). Покупатели сомнительных активов рискуют либо потерять их после судебных споров, либо столкнуться с неразрешимыми юридическими проблемами при оформлении и использовании земли (по закону на сельхозугодьях, к примеру, запрещено любое капитальное строительство, прокладка газопроводов и многое другое).
18 декабря 2012 года Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга арестовал имущество Бурцева – несколько десятков земельных участков. В свое время Бурцев хитроумно выделил их из огромного куска земли бывшего совхоза «Верхнепышминский» (впоследствии ПСХК «Агрофирма Балтым») и оформил в свою собственность. Сотни пайщиков агрофирмы и их семьи остались ни с чем. По самым скромным оценкам, «общая стоимость земельных участков, принадлежащих Бурцеву, общей площадью 3 185 458 кв.м., составляет 47 млн. 781 тыс. рублей», - говорится в определении суда.
Но даже эта сумма не покрывает требований, которые обманутые селяне предъявляют к Бурцеву для компенсации своего ущерба – 71 млн. 517 тыс. рублей. А общая сумма претензий достигает 311 миллионов! То есть на исходе процесса все имущество скандально известного бизнесмена может уйти с молотка через службу судебных приставов.
Суд уже запретил свердловскому управлению Росреестра во главе с Михаилом Зацепиным совершать любые регистрационные действия с земельными участками Бурцева. Вердикт означает, что его собственность оказалась в подвешенном состоянии. По мнению пострадавшей стороны, задумываться о покупке таких объектов – себе дороже, хотя сам Бурцев делает все возможное, чтобы как можно скорее распродать земельные наделы и переложить все риски на доверчивых покупателей.
Вместе с Бурцевым ответчиками по громкому делу выступают его бывшие коллеги – члены правления ПСХК «Агрофирма Балтым»: Леонид Шитов, Александр Возчиков, Нина Хоняк, Виктор Хоняк, Ирина Домрачева, Алексей Горских, Людмила Михеева, Светлана Вахрамеева, Николай Сенников, Сергей Павлов, Татьяна Сунгатова, Раиса Кротова и Иван Мосяков. Впрочем, потерявшие землю пайщики не спешат объединять их в одну ОПГ с Бурцевым. «Мы понимаем, что реально все земельные схемы проворачивал именно он, и вряд ли они станут брать на себя ответственность за чужие манипуляции. Наоборот, мы даже готовы принять их на свою сторону в суде», - говорит один из членов инициативной группы бывших членов совхоза.
В своем иске пайщики настаивают: «Под руководством Бурцева и при его непосредственном участии осуществлялись конкретные действия, связанные с реорганизацией агрофирмы и подготовкой документов для регистрирующих органов». Ранее в СМИ неоднократно сообщалось, что перераспределение огромной собственности ПСХК не могло произойти без коррупции чиновников и «явного криминала».
По оценкам источников, близких к суду, господин Бурцев сам заложил «бомбу замедленного действия» для многочисленных претензий в свой адрес. По уголовным делам № 541309 и 192419 о земельном мошенничестве в Балтыме он дал показания, что лично контролировал и организовывал вывод земли из ПСХК «Агрофирма Балтым». Это делалось через подставные организации: например, ООО «Юридическая фирма «Статус» и ООО «Сельскохозяйственная фирма «Балтым-2», которые также контролировал Бурцев. Аналогичные показания давали десятки свидетелей по уголовным делам, где фигурировал одиозный торговец землей. И сейчас все признания с допросов вскрылись в суде о возмещении ущерба пайщикам, игнорировать эти материалы невозможно.
Обманутые жители Балтыма подчеркивают: «так называемые юридические услуги, оказанные Бурцевым для ПСХК «Агрофирма Балтым», противоречили интересам сельскохозяйственного кооператива и его участников, поскольку в результате предложенной Бурцевым схемы произошел вывод основного актива – крупного земельного участка с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0059 из ПСХК «Агрофирма Балтым», членами которого являлись пайщики».
В определении Верх-Исетского суда Екатеринбурга об аресте земель говорится, что оно «подлежит немедленному исполнению». Сейчас пайщики агрофирмы «Балтым» готовят заявления в правоохранительные органы для проверки, не занимается ли Владимир Бурцев срочным переоформлением своей собственности на номинальных третьих лиц.
Стоит отметить, что он замешан в других крупных скандалах. Так, в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга на бывших совхозных землях господин Бурцев организовал несанкционированный рынок стройматериалов «Березка». К незаконному объекту предъявляют претензии администрация уральской столицы, суды, правоохранительные органы и депутат свердловского заксобрания Андрей Альшевских.
«Компромат-Урал» будет следить за развитием событий.
Ксения Балина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.