Всю деятельность О(А)ксаны Пановой можно разделить на три группы: джинса, медиакиллерство и шантаж с вымогательством

15.05.2013

Жительница Екатеринбурга Оксана (псевдоним – Аксана) Панова (на фото), обвиняемая в мошенничестве, вымогательстве и злоупотреблении полномочиями, продолжает выставлять себя жертвой «путинского режима». Однако, по наблюдениям обозревателей сайта «Компромат-Урал», факты реальных экономических махинаций работают против бывшей редакторши «Ура.Ру». Чем ближе заседание суда, тем полнее раскрывается вранье госпожи Пановой.

На Урале – 1984-й. Дело Аксаны Пановой.

Джордж Оруэлл в своем фантастическом романе «1984» описал технологии, позволяющие нескольким циничным лжецам манипулировать целыми народами. Сейчас мрачная антиутопия стала реальностью: Аксана Панова, достойная ученица доктора Геббельса, в очередной раз обвела вокруг пальца тысячи честных людей: оппозиционных деятелей, гражданских активистов, столичных журналистов, и даже одного очень популярного писателя.

В мае в Екатеринбурге начнется судебный процесс над руководителем группы профессиональных шантажистов, клеветников, лжецов и вымогателей. Речь о «деле Аксаны Пановой». Основная фигурантка этого дела пытается избежать уголовного преследования с помощью манипуляций общественным мнением, давления на следствие и суд, а также натуральной травли потерпевших, осмелившихся ей сопротивляться.

Отдадим Пановой должное – она не только уголовница, но и прекрасный пропагандист, действующий в лучших традициях антиутопий Оруэлла и агиток Геббельса. Аксана прекрасно усвоила сформулированный гитлеровским пиарщиком закон: «чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят». Именно этот принцип она применила в своей недавней листовке «На Урале — 1937-й. Дело Аксаны Пановой», опубликованной в ее карманном издании Знак.ком. Этим текстом она поставила своего рода рекорд: нечасто встретишь статьи, в которых ложью являются все утверждения, от первого до последнего. Разберем каждое из них подробнее.

Вымогатель журналисту не коллега

Аксана Рашидовна очень любит называть себя редактором независимого СМИ. Такой титул дает ей чудесную возможность объявлять врагами свободы слова всех, кто осмелится пойти против нее. Однако, на Урале всем прекрасно известно, что Панова имеет к честной журналистике такое же отношение, как морская свинка – к морю и свиньям. Иначе говоря, Аксана и честная журналистика не имеют между собой ничего общего. Вообще никаких точек соприкосновения.

Всю деятельность Пановой можно условно разделить на три группы: джинса, медиакиллерство и шантаж с вымогательством. Аксана берет деньги за хвалебные тексты, за чернушные статьи, и отдельно – за непубликацию негативных материалов о бизнесменах и политиках. Эти незаконные методы заработка она поставила на конвейер. В годы своего расцвета Панова обложила оброком едва ли не весь Урал, и жестко мочила немногих смельчаков, отказывавшихся платить.

Именно поэтому уральские репортеры не пожелали вступиться за Панову. Среди них весьма крепка цеховая солидарность, но на Аксану она не распространяется. Ведь журналистика и медиакиллерство пополам с вымогательством – это две абсолютно разные профессии. Кстати, в свердловских редакциях Панову терпеть не могут по еще одной причине: своими действиями она дискредитирует всю журналистику вообще.

«Оппозиционер» на службе у власти

Вторая любимая тема Пановой – ее мнимая оппозиционность. Аксана пытается строить из себя жертву режима, эдакого «Навального в юбке». Будто бы ее уголовные дела инициированы властью, а не бизнесменами, которым надоело ежемесячно платить вымогательнице многомиллионную дань. Разумеется, в Екатеринбурге в этот бред никто не поверил.

Здесь, на Урале, все прекрасно знают: Панова всю свою карьеру работала при власти обслугой. Управляемые ей СМИ за хороший гонорар вылизывали до блеска все чиновные задницы в округе. Губернаторы Россель, Мишарин, Куйвашев, функционеры «Единой России» и служащие местной мэрии получали ровно столько хвалебных публикаций, за сколько могли заплатить.

Вот как высказался об аферистке реальный оппозиционер, руководитель «партии Навального» Леонид Волков:

- СМИ Пановой было верным агитлистком губернатора Мишарина, пока сидело на контракте с резиденцией, потом контракт закончился, и губернатор Мишарин вдруг перестал быть эффективным менеджером. Период начиная с мишаринской аварии, и примерно до июля 2012 года, все Ура.Ру провело с языком в заднице у сначала полпреда, а потом губернатора Куйвашева; в августе тональность текстов о Куйвашеве полярно меняется. И так далее, и до бесконечности.

Правда – это ложь

Патологическая лживость Пановой общеизвестна. Аксана обманула бывшего мужа, директора информационного агентства «Уралполит» Ивана Еремина, чтобы украсть у него бизнес. После она врала читателям, будто бы продала контрольный пакет акций «Ура.ру» независимым австрийским инвесторам, хотя на самом деле приобретателями стали два тюменских бизнесмена.

Инвесторов Панова тоже обманула: получила десять миллионов долларов, а взамен отдала им компанию-пустышку. Положенные акционерам по закону прибыли скрывала, обналичивала через сеть подставных фирм и затем присваивала себе. Потом, когда возмущенные таким наглым кидаловом бизнесмены заявили на мошенницу в полицию, Аксана начала кричать о своей невиновности. Покричала где-то месяц, после чего взяла, да и написала явку с повинной.

Потеряв из-за своей алчности пост руководителя «Ура.ру», мошенница сделала красивый жест на публику: пообещала подарить 49% акций своему заместителю. Но, разумеется, не отдала. Вместо этого ввела в совет директоров общественника Евгения Ройзмана. Хотя незадолго до этого утверждала в одном из интервью, будто он не имеет абсолютно никакого отношения к «Ура.ру». Выходит, опять соврала.

С Ройзманом связана еще одна грандиозная афера Пановой. В декабре прошлого года она активно рассказывала всем, что беременна от него, и что потеряла ребенка по вине следственного комитета. Этой грязной лжи поверила известная благотворительница Елизавета Глинка, известная также как Доктор Лиза. Доверчивая женщина даже написала про это в своем блоге, спровоцировав тем самым волну сочувствия в адрес Аксаны Рашидовны.

Впрочем, это вранье открылось весьма быстро. Законная жена Ройзмана, Юлия Крутеева, разоблачила мошенницу. Оказалось, что роман Евгения и Аксаны существует исключительно в воображении Пановой, и что ребенка либо не было вообще, либо он погиб по вине своей матери-аферистки. Скандал получился изрядный, и Аксана Рашидовна на некоторое время притихла.

Однако, прошло два месяца, и все вернулось на круги своя. Панова снова корчит из себя жертву режима и борца за свободу слова, опять выворачивает свою личную жизнь на всеобщее обозрение, поливает грязью оппонентов, а также бывших друзей и коллег, годами работавших с ней бок о бок.

Великий последний шанс

Многие считают, будто патологическая лживость Аксаны является психическим отклонением, с которым она ничего не может поделать. Нам же представляется гораздо более вероятной другая версия. Панова знает, что много раз нарушала не только моральные нормы и правила журналистской этики, но и уголовный кодекс. Она понимает: судебного разбирательства по нескольким серьезным статьям уже не миновать, и результаты его могут сильно осложнить ей жизнь.

Единственный шанс Пановой избежать ответственности за свои преступления – превратить банальную уголовщину в политическое дело. Притвориться невинной жертвой режима. Спрятать мошенничество, вымогательство и сотни платных чернушных текстов за громкие крики о посягательстве на свободу слова. Запугать потерпевших, вынудив их отказаться от показаний. Заручиться поддержкой столичных журналистов и политиков, не знакомых с уральскими реалиями.

Первый процесс по делу Пановой начнется в ближайшие дни. Мы не знаем, чем он закончится, но надеемся, что справедливость все же восторжествует. Ведь даже гениальному пропагандисту Геббельсу так и не удалось дурачить свою аудиторию бесконечно. Сумеет ли Панова превзойти своего учителя и выйти сухой из воды при помощи лжи и манипуляций? Скоро узнаем.

«Уральский журналист»