C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Мэру Игорю Бусахину подсовывают сурьму, чтобы загадить Дегтярск
5.05.2013
На карте Свердловской области может возникнуть новый очаг экологического бедствия, передает обозреватель сайта «Компромат-Урал». В центре скандала - муниципальное руководство города Дегтярск во главе с мэром Игорем Бусахиным (на фото). С одной стороны, вверенная ему территория рассматривается как перспективная площадка жилищного строительства, есть проект прямой автодороги между Дегтярском и екатеринбургским районом «Академический». С другой, - сам Бусахин особо не противится, чтобы в Дегтярске открылся вредный завод по захоронению опасных производственных отходов.
Кипрский интерес в Дегтярске
Быть или не быть заводу «Национальной сурьмяной компании»?
Жители Дегтярска готовы инициировать референдум. Уже полгода «Национальная сурьмяная компания» готовится начать строительство завода по переработке сурьмы в черте города. Пока экологи бьют тревогу и говорят об угрозе водохранилищам Екатеринбурга, руководство НСК успокаивает жителей и твердит о соблюдении закона. Следы дегтярской истории обнаруживаются на Кипре и указывают на известного «сурьмяного» бизнесмена Симана Поваренкина. У бизнесмена, похоже, уже готов план, согласно которому Свердловская область может стать местом сбора отходов производства.
Серьезный экологический скандал назревает в Дегтярске Свердловской области. 14 апреля в местной Общественной палате прошли бурные дискуссии по вопросу размещения на территории города вредного производства. Большинство жителей высказалось категорически против того, чтобы ООО «Национальная сурьмяная компания» строило завод по переработке сурьмяных концентратов. По мнению специалистов, вред окружающей среде может быть нанесен непоправимый.
Жителям Екатеринбурга тоже есть чего бояться: из-за розы ветров и расстояния будущего завода до местных водоемов вскоре среднеуральская столица может остаться без запасов воды.
По итогам дискуссий было решено инициировать проведение референдума среди жителей Дегтярска. Впрочем, даже в случае если дегтярцы проголосуют против открытия производства, скорее всего, ничего не поменяется, поскольку владельцы НСК, среди которых называют имя армянского предпринимателя Симана Поваренкина, похоже, решают вопросы, не считаясь с мнением общества. За последние полгода они активно лоббируют свои интересы и отказываться от планов по строительству завода не намерены. Однако у горожан есть еще шанс – вся надежда на московских специалистов, готовящих государственную экспертизу.
Владелец заводов…
Поставлять сурьму для переработки в НСК собралось некое ООО «Геопромайнинг», созданное в 2001 году предпринимателем Симаном Поваренкиным. Штаб-квартира компании, согласно официальному сайту, находится в городе Лимассол на Кипре. Активы компании сконцентрированы в производстве золота, меди, серебра, молибдена, сурьмы. «Геопромайнинг» много лет активно занимается разработкой месторождений в Грузии и Армении, однако, по оценкам специалистов, месторождения в странах бывшего СССР истощились, что заставило компанию искать новые источники руды. И они были найдены.
В Якутии «Геопромайнинг» владеет сурьмяными предприятиями ЗАО «Сарылах-Сурьма» и ОАО «Звезда», купленными Поваренкиным в 2005 году. По оценкам специалистов, в руде, добываемой этими компаниями на якутских месторождениях, содержится до 25 граммов золота на тонну руды, что является хорошим показателем (при содержании 4 грамма на тонну руды производство считается прибыльным). Интерес Поваренкина предельно прост – привозить в Свердловскую область руду из Якутии, перерабатывать и отправлять заказчику уже готовую сурьму, а также золото.
Круг замыкается
В распоряжении редакции оказались документы, проливающие свет на деятельность ООО «Геопромайнинг» и НСК.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России, учредителем «Национальной сурьмяной компании» является ООО «ГПМ Химресурс», расположенное в Москве. Соответственно, формально это российское предприятие. Однако, по данным того же ЕГРЮЛ ФНС России, учредителем «Химресурса» выступает некое «Греатаргет Инвестментс ЛТД», зарегистрированное в уже знакомом нам городе Лимассол на острове Кипр. Иными словами, налоговые поступления от работы НСК, скорее всего, будут оседать не в бюджете родины, а на средиземноморском острове.
По неподтвержденной информации, 98% акций ООО «ГПМ Химресурс» принадлежит уже знакомому нам Симану Поваренкину, еще 2% записаны на гендиректора Елену Половинкину. Иными словами, получается, что полный круг производства от добычи до продажи фактически контролируется одним предпринимателем.
Фантик от конфеты
Таким образом, по плану армянского предпринимателя, наш регион поучаствует лишь в процессе переработки, иначе говоря, лизнет фантик от шоколадной конфеты с ликером, доставшейся другим.
По мнению свердловских экологов, последствия для природы будут удручающими. Как пояснил председатель регионального отделения «Зеленой Лиги» Сергей Кириллов, производство сурьмы планируется разместить на территории в 5 км от Волчихинского водохранилища, из которого, к слову, берет воду для питья Екатеринбург, и в 200 метрах от жилой зоны Дегтярска, а фактически – в черте города. По словам эколога, буквально в 50 метрах расположено фермерское хозяйство, находившееся там еще до строительства завода. Он отмечает, что необходимая в таком случае санитарная зона не соблюдена: расстояния должны быть как минимум в два раза больше: 10 км до водоемов и 300 метров до жилых домов и фермерских хозяйств.
Близость водохранилища и жилого сектора позволяет предположить, что после того, как НСК заработает в полную силу, в окружающую среду будет сброшено немалое количество отходов. Известно, что в первый год работы в НСК планируется переработать 10 000 тонн руды. Кириллов поясняет, что на выходе получится приблизительно 2500 тонн серной кислоты, а также значительное количество свинца, мышьяка и прочих вредных соединений, содержание которых в окружающей среде будет превышено в десятки раз. По его словам, в НСК собираются все эти отходы запекать в глиняные «сейфы» и складировать на полигоне под Новоуральском. По мнению экспертов, этот способ утилизации небезопасен для окружающей среды.
Кроме того, экологи обращают внимание на то, что вредные выбросы в атмосферу будут смещаться, согласно розе ветров, на юго-восток, «накрывая» вредными осадками половину Екатеринбурга и Макаровское водохранилище – еще один источник воды для жителей среднеуральской столицы.
«Хотелки» НСК
Впрочем, проблемы местного населения Поваренкина и компанию не особенно интересуют. Бизнесмены уже трижды пытались устроить всеобщее «одобрямс» на общественных слушаниях. По слухам, однажды имела место подделка протокола заседания.
На первых общественных слушаниях, прошедших 14 декабря 2012 года, в протоколе чудесным образом оказались отражены лишь данные, которые характеризовали НСК и производство сурьмы только с лучшей стороны. Этот протокол некоторые экологи считают поддельным. Как нельзя лучше характеризует его надпись, сделанная, по словам Сергея Кириллова, собственноручно главой города Игорем Бусахиным: «Андаржанову Р.М. с возвратом (Рашид Андаржанов – председатель местной Думы – прим. ред.) Что это за бред? Или это хотелки «НСК»?» (см. скан – прим. «Компромат-Урал»).
В протоколе заседания от 18 января 2013 года уже отражены выступления различных специалистов. Так, приглашенный врач-терапевт подтвердил, что технологический процесс предприятия относится ко второму классу опасности. На данный момент НСК предоставила заключение некого ООО «Предприятие «Проект-плюс» из Челябинска, которое, по их версии, подтвердило, что производство не настолько вредное, как считают свердловские экологи. Заключение вызывает сомнения в подлинности у специалистов, к тому же известно, что «Проект-плюс» делало заключение по образцам, предоставленным самой НСК. Других, независимых экспертиз на данный момент нет.
На заседании также отметили, что земля, выделенная под строительство завода НСК с разрешения бывшего главы города Валерия Трофимова, действительно граничит с фермерским участком, оформленным за три года до того по всем правилам. Слушатели предположили, что решение о строительстве Трофимов выдал без согласования с депутатами Гордумы, так как на заседаниях парламента вопрос не обсуждался. По итогам этого заседания было решено запретить строительство предприятия.
14 апреля вопрос снова обсудили в присутствии специалистов и местных жителей. После двухчасовой горячей дискуссии было решено инициировать народный референдум в рамках Дегтярска, однако Игорь Бусахин сразу отметил, что в бюджете города не предусмотрены соответствующие средства.
Генеральный директор ООО «Национальная сурьмяная компания» Александр Лапин рассказал свою версию происходящего. По его словам, ни о каком референдуме на общественных слушаниях в минувшее воскресенье речи не шло. Он отметил, что сейчас идет ознакомление с разработанным проектом будущего завода. Лапин также подчеркнул, что все этапы и действия идут в рамках законов РФ. Гендиректор НСК отказался комментировать возможную ситуацию, в которой жители Дегтярска проголосовали бы против строительства завода. Он пояснил, что такие вопросы должны решаться через вмешательство регионального правительства.
С просьбой прокомментировать ситуацию корреспондент обратился также к вице-мэру Дегтярска по экономике Александру Предеину. По словам заместителя главы города, компания НСК приобрела земельный участок под строительство завода пару лет назад, заявив о планах предоставить городу 200 рабочих мест и ежегодном поступлении 9 миллионов рублей в год в бюджет в качестве налогов.
– Никаких подделок протоколов нет. В настоящее время строительство завода не ведется, – поясняет Предеин. – Позиция администрации в данном случае следующая: мы приветствуем строительство новых заводов на территории города, при условии, что они безопасны для природы и жителей. Вскоре будут известны результаты государственной экспертизы, проводимой экологами из Москвы. Если они скажут, что производство безопасное, то завод будет построен, если сделают заключение, что экология под угрозой, завода не будет. В истории Дегтярска был подобный прецедент несколько лет назад, когда по результатам независимой экспертизы из Москвы было отказано в строительстве завода по переработке шлака.
Иван Шумков
«МК-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.