C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Яблочник» № 1 Митрохин просит главу МВД Колокольцева «отстранить от занимаемых должностей чиновников Екатеринбурга Высокинского и Тунгусова»

22.01.2013
Лидер «Яблока» Сергей Митрохин просит министра внутренних дел России Владимира Колокольцева возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ («мошенничество») в отношении руководства Екатеринбургского МУП «Водоканал».
После обращения Митрохина Росфиннадзор провел проверку законности расходования бюджетных инвестиций в Екатеринбургском муниципальном унитарном предприятии водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал»). Проверка выявила серьезные нарушения.
Так, по контрактам от 15 ноября 2008 года аванс в размере 61,8 млн. рублей переведен на счета компании «VOM Impianti е Processi S.p.A» (Италия).
До настоящего момента свои обязательства итальянская фирма не исполнила, исковую работу МУП «Водоканал» не ведёт.
Большая дебиторская задолженность числится и за ООО «Саус»: 9,3 млн. рублей, переведенных на счета этой фирмы ещё 18 февраля 2009 года.
Отсутствие исковой работы показывает заинтересованность руководства МУП «Водоканал» и, возможно, руководства администрации Екатеринбурга в растрате бюджетных средств.
«Прошу Вас по изложенным фактам возбудить дело по ст. 159 УК РФ «мошенничество», - говорится в обращении Митрохина.
Напомним, о результатах проверки лидер Свердловского «Яблока», депутат Городской думы Екатеринбурга Максим Петлин рассказал на недавно прошедшей пресс-конференции. Также лидер Свердловского «Яблока» обратился к начальнику ГУВД Свердловской области Михаилу Бородину с требованием провести проверку изложенных фактов и на время расследования отстранить от занимаемых должностей сотрудников администрации Екатеринбурга А. Высокинского и В. Тунгусова (оба на фото), а также сотрудников МУП «Водоканал» А. Ковальчика, А. Разбойникова и С. Рахманова.
***
В Екатеринбургском Водоканале «смыли» почти 100 млн рублей из бюджета РФ – депутат Петлин обнародовал данные проверки Росфиннадзора
По результатам проверки Росфиннадзором Екатеринбургкого МУП «Водоканал» было зафиксировано исчезновение почти 100 млн бюджетных рублей. С таким заявлением выступил лидер Свердловского «Яблока», депутат городской Думы Екатеринбурга Максим Петлин на пресс-конференции, посвященной итогам проверки, инициированной федеральным руководством партии.
Расследованием махинаций «Водоканала» депутат Петлин занимается давно. Еще в 2009 году ему удалось добиться пересмотра инвестиционной программы предприятия, благодаря чему жители Екатеринбурга сэкономили 11 миллиардов рублей. И вот сегодня, 16 января, были озвучены новые данные, позволяющие подозревать руководство «Водоканала» и чиновников Администрации Екатеринбурга в финансовых злоупотреблениях.
Росфиннадзор установил, что ещё в 2008 году «Водоканал» заключил договор с итальянской фирмой «VOM Impianti е Processi S.p.» на поставку оборудования на сумму 85,6 миллионов рублей, полученных из федерального бюджета. Оборудование так и не было поставлено. В 2009 году предприятие заключило аналогичный договор с ООО «Саус», но эта фирма выполнила свои обязательства лишь частично. Дебиторская задолженность по договору с ней на данный момент составляет 9,3 миллиона рублей. «Документы, подтверждающие ведение исковой работы по исполнению условий контрактов или возврату средств, в ходе проверки не представлены», — говорится в отчете Росфиннадзора.
«Прошло 4 года, а по российскому законодательству срок исковой давности 3 года, то есть взыскать средства с компаний-должников через суд сейчас практически не возможно», — пояснил Петлин. По его словам, тот факт, что чиновники Администрации и руководство «Водоканала» не делали ничего чтобы вернуть указанную сумму, может квалифицироваться по статье Уголовного кодекса «халатность», но требует более детального расследования.
Также в результате проверки было выявлено завышение стоимости модернизации водопровода. Причём по утверждению сотрудников «Водоканала» завышение стоимости до чрезмерных 150 тысяч рублей за метр трубы, вместо «нормальных» 80 тысяч, произошло только на проверяемом участке протяжённостью 5,1 км, где ошибочно была указана стоимость за 9,5 км. «Таким образом, проконтролировав сметы только на одном отрезке работ, мы не дали отобрать у горожан более 353 миллионов рублей, считаю, что это была попытка хищения средств», - прокомментировал ситуацию Максим Петлин.
Кроме того Свердловское «Яблоко» внимательно изучило сайт «Водоканала» и обнаружило, что торги на модернизацию чаще всего выигрывала одна и та же фирма – «Пайп репаир Ист», учредители которой находятся на Сейшельские островах. Как рассказал Петлин, компания не имеет ни офиса, ни производственного участка: «Непонятно, как такая компания получила и выполнила контракты по ремонту нескольких километров трубопроводов стоимостью в десятки, а то и сотни миллионов рублей?»
По странному стечению обстоятельств, именно Сергей Рахманов сейчас курирует в «Водоканале» инвестиционную программу, а до своего назначения на пост первого заместителя генерального директора предприятия служил в ФСБ, где он лично руководил спецоперацией, в результате которой Максим Петлин до сих пор находится под судом по вымышленному обвинению в вымогательстве.


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.