C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Забудь про штраф – торгуй, чем хочешь. Сергею Барыкину простили вопиющую антисанитарию из-за «не той» отметки на вызове в прокуратуру
12.05.2016
Екатеринбургские журналисты обнародовали новый скандал с участием местного торговца Сергея Барыкина, передает обозреватель интернет-ресурса «Компромат-Урал». Его продовольственный магазин «Пересвет», оформленный на подконтрольное предпринимателю ООО ПКФ «Исеть-Торг», прославился ужасающими нарушениями санитарных норм и правил, за что навлек на себя проверки Роспотребнадзора и прокуратуры. Проверяющим и стараться особо не пришлось. В заведении Барыкина они сходу нашли такой ворох нарушений, что сразу хватило на крупное административное дело, со штрафной санкцией на 300 тысяч рублей в отношении нерадивой фирмы. Но, казалось бы, рядовое разбирательство с антисанитарией в торговле обернулось уникальным финалом. Нарушитель (а факт игнорирования законов и его виновности официально признан всеми инстанциями) может не платить ни копейки, потому что «как бы» не получал вызов на возбуждение административного дела. Якобы «Почта России» что-то не так и не в той последовательности доставила на квартиру, где номинально «прописано» барыкинское ООО ПКФ «Исеть-Торг». Сейчас прокуратура обжалует необычайно гуманное решение арбитражного суда Свердловской области, возглавляемого Светланой Цветковой. Нужный для Барыкина вердикт «выбивала» бессменный юрист в его схемах и завсегдатай кабинетов областного арбитража Валерия Журавлева. Следующая инстанция по пересмотру резонансного дела – Семнадцатый арбитражный апелляционный суд под председательством Заслуженного юриста РФ, Почетного работника судебной системы Виктора Цодиковича. Примечательно, что ранее тот самый барыкинский магазинчик ловили на противоправной продаже алкоголя несовершеннолетним. И все как с гуся вода?
«В МАГАЗИНАХ – ГРЯЗЬ И БАРДАК!» ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ КОММЕРСАНТ ПОПАЛСЯ НА НОВЫХ НАРУШЕНИЯХ. НО ГОСУДАРСТВО ПОКА БЕССИЛЬНО…
Торговец из Екатеринбурга Сергей Барыкин оказался в центре очередного скандала. Его компания ПКФ «Исеть-Торг» изобличена в грубых нарушениях санитарного законодательства при продаже продуктов питания. Факты и вина нарушителя подтвердилась в Роспотребнадзоре, прокуратуре и суде, но пока барыкинская фирма остается безнаказанной. Подробности – в нашем материале.
Екатеринбургский коммерсант Сергей Барыкин (ИНН 665800457569) не покидает скандальную хронику в СМИ и фигурирует в различных материалах государственных органов. Не так давно журналисты обнародовали результаты расследования того, как одна компания (ООО Торговый дом «Пересвет»), подконтрольная Барыкину, банкротится через другие, связанные с ним же структуры. Отдельный блок – имущественные манипуляции с базой «Чкаловская» на Альпинистов, 77 в Екатеринбурге, причастность бизнесмена и коррумпированность нечистоплотных чиновников проверяется полицией, СКР и прокуратурой. А еще ранее сообщалось, как Барыкин придумал схему, по которой работники его кафе «Пересвет» формально устраивались в формально постороннее пустышное ООО, что помогало коммерсанту избегать претензий государственной инспекции труда Свердловской области.
Сегодня в нашем распоряжении оказались материалы нового дела в отношении ООО ПКФ «Исеть-Торг» (ИНН 6671153944). Компанию, которая владеет магазинами «Пересвет» в Екатеринбурге, контролирует сам Барыкин и связанные с ним по другим схемам соучредители Владимир Калинин, Татьяна Кобзева и Лариса Хованова.
Фирма изобличена в грубых санитарных нарушениях. По жалобам граждан магазин «Пересвет» на улице Ангарская, 66д в Екатеринбурге проверили специалисты Роспотребнадзора. Перечисление выявленных кошмаров в документах занимает несколько страниц. Игнорирование условий хранения (реализуемая «Европейская сельдь» вместо минусовых температур хранилась в тепле). Холодильники в магазинах забиты скоропортящейся продукцией (котлеты «Пожарские», мясные рубленые изделия, фарш) «без информации об условиях хранения и сроке годности». Не сохранены этикетки о сроках годности на картофеле, сосисках и т.п.
Фарш в магазине Барыкина продают, как установили в Роспотребнадзоре, без обязательной потребительской упаковки. В фасовочной бардак, нет разделения на отдельные зоны по группам продуктов, нет надлежащего моечного оборудования. На большое количество мясных полуфабрикатов подчиненные Барыкина в момент проверки не смогли предоставить никаких документов! О чем говорить, если даже личные медицинские книжки не предъявили!
В одной и той же холодильной камере, в нарушение всех мыслимых норм, хранятся «совместно молочные продукты и мясной фарш». «Часть пищевой продукции хранится на деревянных неокрашенных подтоварниках, неподдающихся мойке и дезинфекции».
Еще процитируем документы Роспотребнадзора: «…не проведена уборка холодильной камеры для плодовоовощной продукции, пол грязный, на полу земля, в отделе «Гастрономия» не промыто оборудование – производственные ванны грязные – остатки пищевых продуктов, грязь, не промыта микроволновая печь, грязные стеллажи в помещении приемки пищевых продуктов… Не проводится по мере необходимости текущий ремонт магазина… Выбита плитка… штукатурка сыпется…». Словом, санинспекторы оказались в нужном месте.
Эти и другие безобразия специалисты запротоколировали, зафиксировали на фото и передали в прокуратуру Железнодорожного района Екатеринбурга. В январе 2016 года надзорное ведомство возбудило дело в отношении «Исеть-Торга» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (нарушение техрегламентов). По закону фирме Сергея Барыкина за «гадюшник» в магазине грозил крупный штраф – от 100 тыс. до 300 тыс. рублей.
С 30 марта по 5 апреля дело рассматривалось в арбитражном суде Свердловской области. Судья Вера Окулова полностью подтвердила событие, состав правонарушения и вину нарушителя. Однако штрафовать барыкинскую фирму отказалась, сославшись, что проверяющие органы не соблюли должным образом «процедуру привлечения к ответственности». Не известили, как положено, компанию-нарушителя «о необходимости явки законного представителя для составления постановления о возбуждении дела». При этом прокуратура добросовестно направляла требования о явке в квартиру 44 по ул. Садовая, 9 (здесь юрадрес ООО ПКФ «Исеть-Торг»; понятно, что никакой фирмы здесь не найти). Но в суде понадобилась почтовая «отметка о вторичном извещении адресата», хотя это уже компетенция «Почты России». И вот на этом основании господину Барыкину «разрешили» не платить ни копейки штрафа за вопиющие нарушения, которые могли стоить здоровья десяткам граждан.
 |
| Глава апелляционного арбитража в Перми Виктор ЦОДИКОВИЧ |
По последней информации, прокурор Железнодорожного района Кирилл Тетерин обжаловал отказное решение свердловского арбитража в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в Перми. На момент публикации судья Елена Муравьева еще не назначила дату рассмотрения прокурорской жалобы. Наши корреспонденты следят за развитием событий.
Александр Золотов, Вера Зимина
«Потребитель: общественный надзор»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.