C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Александр Сапожников сводил личные счеты, используя должностное положение – продолжение скандала в одной из самых коррумпированных госструктур
14.07.2015
Сегодня обозревателям портала «Компромат-Урал» стало известно, что управляющий отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области Александр Сапожников (на фото) пытается обжаловать свое отстранение от должности, которое состоялось несколько дней назад. По ходатайству следствия Сапожников временно отстранен судом в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Повод для уголовки почти беспрецедентный: высокопоставленному функционеру ПФР вменяют в вину, что он из мести незаконно выживал сотрудников за то, что ранее они дали показания о коррупционных действиях его дочери. По данным редакции «Компромат-Урал» из осведомленных источников, с уголовным делом против Сапожникова связаны недавние заявления замгенпрокурора Юрия Пономарева на антикоррупционном совете при полпреде президента в УрФО Игоре Холманских (мероприятие проходило 1 июля). «Не решена проблема с недопущением незаконного преследования лиц, сообщивших о коррупции. Подобные факты вскрывались прокурорами в Курганской области, в связи с чем принимались необходимые меры к защите прав заявителей… Реакция органов прокуратуры должна быть предельно жесткой», - подчеркнул Пономарев. По ситуации в отделении ПФР Зауралья вспоминается поговорка: рыба гниет с головы. Напомним, что самого известного взяточника в системе ПФР, главу свердловского отделения Сергея Дубинкина, приговоренного в 2011 году к 10 годам колонии строгого режима, в судебном процессе защищал специально прилетавший из Москвы в Екатеринбург первый замглавы ПФР Александр Куртин. Система ПФР прогнила насквозь, полагают эксперты. Скандал в том же Кургане спровоцировала заведомо коррупциогенная ситуация, при которой областным отделением руководил Александр Сапожников, а городским – его дочь. Такие явления вполне устраивают руководителя ПФР Антона Дроздова? В прошлом году у самого Дроздова обнаружилась роскошная 7-комнатная квартира в центре Москвы стоимостью восемь миллионов долларов США!
ГЛАВУ ОТДЕЛЕНИЯ ПФР И ВИЦЕ-СПИКЕРА ОБЛДУМЫ СКР ОБВИНЯЕТ В НЕЗАКОННЫХ КАДРОВЫХ РЕШЕНИЯХ
В отношении управляющего отделением Пенсионного фонда России (ПФР) по Курганской области, вице-спикера областной думы Александра Сапожникова возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий. По версии следствия, он способствовал увольнению нескольких сотрудников фонда в Кургане, давших показания против его обвиненной во взяточничестве дочери Аллы Черновой — она после поступления дела в суд в июне 2014 года скоропостижно скончалась. Господин Сапожников, полагающий дело политически мотивированным, выиграл праймериз на выборах в облдуму, но свою кандидатуру снял. В свою очередь, в Пенсионном фонде России заявляют, что не имеют претензий к работе господина Сапожникова и не намерены не только увольнять, но и отстранять его от работы.
 |
|
Юрий ПОНОМАРЕВ: «Не решена проблема с |
Следственное управление СКР по Курганской области сообщило о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ) в отношении единоросса Александра Сапожникова, управляющего региональным отделением ПФР и занимающего должность вице-спикера облдумы. По версии следствия, в 2014 году он организовал незаконное увольнение нескольких сотрудников управления ПФР по Кургану, которые ранее дали показания против дочери вице-спикера Аллы Черновой, также работавшей в ПФР – по их заявлениям, им угрожали негативными последствиями в трудовой деятельности, и они вынуждены были уволиться по собственному желанию. «Один из сотрудников, отказавшийся уволиться, в нарушение требований трудового законодательства был уволен по надуманным основаниям»,— добавили в СКР.
Уголовное преследование заместителя руководителя управления ПФР в Кургане Аллы Черновой началось летом 2013 года. По версии следствия, она предлагала соискателям на должности в городском ПФР платить ей денежное вознаграждение в размере от 50 тыс. до 80 тыс. руб., в ходе расследования установлено десять эпизодов предполагаемого взяточничества, в связи с чем госпоже Черновой было предъявлено обвинение по ст. 290 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд в конце мая 2014 года, в начале июня подсудимая скоропостижно скончалась.
Связаться с Александром Сапожниковым не удалось. Ранее он заявлял, что никаких поручений, связанных с увольнением каких-либо лиц, работающих в управлении ПФР по Кургану, он не давал. По его словам, управление ПФР в Кургане обладает правами юридического лица и организационной самостоятельностью, в том числе по вопросам приема, а также увольнения сотрудников. 30 июня в интервью тому же изданию он сообщил, что, по его мнению, возбуждение дела связано с его намерением участвовать в выборах, сами же дела как против него, так и против его дочери он считает полностью сфабрикованными.
Александр Сапожников должен был принимать участие в выборах в Курганскую областную думу (пройдут в сентябре). Он победил на праймериз с большим перевесом, но в последний момент отказался от выдвижения своей кандидатуры по Притобольному одномандатному округу «по личным обстоятельствам». СМИ он пояснил, что его кандидатура «не согласована Москвой», вместо него кандидатом стал другой вице-спикер думы — Марат Исламов.
В свою очередь, в центральном офисе Пенсионного фонда России, работодателе господина Сапожникова, не принимали решения об отстранении его от должности и не имеют претензий к качеству его работы на должности управляющего. Маргарита Нагога, глава департамента общественных связей ПФР, заявила, что фонд устраивает работа Александра Сапожникова, она полностью соответствует критериям работодателя. По ее словам, ПФР не намерен ни увольнять господина Сапожникова, ни отстранять его от занимаемой должности на время следствия — тем более, что никаких представлений из СКР об его временном отстранении от работы ПФР не получал. «На сегодняшний день был только запрос информации о должности и порядке назначения на должность управляющего отделением. На него мы готовим ответ — господин Сапожников не является госслужащим субъекта РФ», — пояснили в фонде, уточнив, что кадровые решения такого рода принимаются только по решению ПФР.
Алена Тронина, Екатеринбург; Дмитрий Бутрин
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.