C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Росгвардия и МВД изобразили теракт? Как правоохранители убивали прятавшегося в своей квартире екатеринбуржца на глазах родителей
3.06.2020
Несколько лет назад в Екатеринбурге вызвала широкий резонанс история о том, как вернувшийся домой милиционер застрелил соседа за то, что тот не внял его замечанию и не перестал курить в подъезде (в 2011 году майор МВД Павел Мирошников таким способом избавился от своего 29-летнего соседа, видеоинженера Евгения Ильющенко). Потом милицию «реформировали» в полицию, плюс на шею россиян усадили Росгвардию и много кого ещё, тоже в погонах… И стало всё проще: теперь человека застрелить можно даже не в подъезде, а в его собственной квартире, и не после службы, а «при исполнении», практически на глазах у пожилых родителей, одного из которых для «обоснованности» записать героически спасённым заложником. Примерно так выглядит жуткий сюжет об убийстве сотрудниками правоохранительных органов 27-летнего екатеринбуржца Владимира Анатольевича Таушанкова.
Ситуация, поначалу тщательно скрываемая сотрудниками полиции и Росгвардии (в Свердловской области золотовское ведомство возглавляет Константин Шуршин), теперь комментируется даже путинским пресс-секретарём Дмитрием Песковым, а в Москве возле здания МВД пикетируются протестующей молодёжью против произвола силовиков.
Общественное возмущение усиливает тот факт, что полиция и Росгвардия поздним вечером 31 мая 2020 года штурмом брали квартиру Таушанковых, хотя «злоумышленник», преследуемый якобы за «разбойное» хищение четырёх рулонов обоев в магазине тем же днём, на момент абсурдного штурма явно не представлял никакой угрозы (его отец это открыто подтверждает). Можно было разобраться во всём спокойно, без показательных маски-шоу. Но кто-то из правоохранителей, что называется, пошёл на принцип? Ценой человеческой жизни…
Ворвавшись в квартиру, СОБРовцы убили Таушанкова тремя выстрелами. После этого «спецназовец зашёл в комнату. Говорит мне: «Лежать. Где заложник?» Я ему отвечаю: «Какой заложник? Это мой сын. Тут нет никаких заложников». И вообще я - инвалид. Какой лежать?» - вспоминает убитый горем отец Анатолий Таушанков в беседе с журналистом «Комсомольской правды». Что Владимир мог украсть из магазина рулоны обоев, Анатолий Алексеевич не верит. По его словам, сын неплохо зарабатывал. После смерти он нашёл в его сумке 50 тысяч рублей.
Спустя несколько дней вынужденная объясняться Росгвардия называет убитого «ранее судимым за незаконный оборот наркотиков». Родители Владимира называют это враньём. «Он у меня закончил СИНХ. У него была своя фирма. Платил там зарплату сотрудникам. А в последнее время у него был бизнес в Интернете», - говорит отец. Владимир был его единственным сыном.
По данным редакции «Компромат-Урал», Таушанков Владимир Анатольевич до прошлого года был индивидуальным предпринимателем по розничной торговле игрушками. Кроме того, до 2014 года у него была своя компания «Метрополь-Инвест» (ИНН 6673250799). Если этот тот самый Таушанков (а других лиц с идентичным ФИО публичные бизнес-реестры не отражают), то вряд ли это профиль преступника-рецидивиста, штурмовать квартиру которого должны 20 бойцов, с применением огнестрельного оружия. Родители, ставшие, по сути, свидетелями убийства своего единственного сына, в шоке: «Их столько человек было! Зачем убивать? Просто скрутить его могли».
Полиция и Росгвардия пока лишь на словах заявляют о своей правоте. Ни видео преступления, ни запись масштабной спецоперации против одного грабителя правоохранители не опубликовали.
Как сообщает «Медиазона», «в Москве на Петровке проходят одиночные пикеты против полицейского насилия. Поводом для них стало убийство бойцами Нацгвардии жителя Екатеринбурга Владимира Таушанкова, которого заподозрили в разбойном нападении на магазин ради нескольких рулонов обоев. По данным силовиков, молодой человек, закрывшийся в квартире, мог взять в заложники собственного отца, а в прошлом был судим за наркотики. Родители Таушанков, которые стали очевидцами его смерти, отрицают это.
Что случилось
31 мая 27-летний житель района ЖБИ на востоке Екатеринбурга Владимир Таушанков зашёл в магазин «Лео» на улице Владимира Высоцкого. Он был в синей куртке, с рюкзаком за плечами и без маски на лице. В магазине, где продаются товары для дома, Таушанкова интересовали обои: он уже давно начал в квартире ремонт…
«Он стоял у рулонов, к нему подошел продавец-консультант, спросил, чем он может помочь, - приводит свою версию в беседе с изданием E1 сотрудник магазина, видевший запись с камер наблюдения. - Парень от помощи отказался, толкнул продавца, схватил рулоны и убежал. На выходе он махнул ножом в сторону тех, кто пытался его остановить».
Снявшая трубку сотрудница магазина «Лео» на улице Владимира Высоцкого рассказала корреспонденту, что сейчас работает другая смена, а очевидцев инцидента с Таушанковым вызывают на следственные действия. До конца недели они вряд ли вернутся на работу, у одной из ее коллег «травма». От дальнейших комментариев собеседница отказалась.
Преследовать Таушанкова, по словам сотрудника «Лео», которые приводит E1, отправились грузчик с ломиком в руках и один из покупателей. Двух людей, один из которых держит в руках пакеты, а другой - лом для колки льда, сняла камера наблюдения у подъезда дома Таушанкова. Екатеринбуржец, оглядываясь, поспешил в подъезд, чтобы перевести дыхание в лифте (от магазина до его дома на улице Рассветной меньше 500 метров); его преследователи ретировались.
Примерно в 19:00 31 мая продавщица «Лео» позвонила в отдел полиции № 2, чтобы сообщить о краже четырех рулонов обоев стоимостью 8 тысяч рублей. Оперативники установили домашний адрес предполагаемого похитителя, но тот им дверь не открыл.
Полицейские уже несколько часов дежурили у дверей квартиры, когда к Таушанкову приехал его отец Анатолий. Тот открыл дверь, вслед за гостем внутрь попытались зайти силовики, но Владимир пустил в ход газовый баллончик. Сын и отец остались в квартире.
Штурм, пишет КП, начался ближе к полуночи, когда на место прибыл СОБР Нацгвардии. В какой момент спецназовцы открыли огонь, неясно; на двери квартиры в области замка и ниже остались отверстия от пуль. Владимир Таушанков умер на месте. Рассказы родителей и силовиков о произошедшем содержат несколько принципиальных расхождений.
Почему СОБР начал штурм квартиры?
Версия силовиков
Нацгвардия объясняет: «специальная операция по задержанию гражданина» началась, потому что от отца Таушанкова, который находился в квартире, «долгое время не было никаких известий». Такое молчание, по мнению силовиков, «в той экстремальной ситуации, в том числе, могло свидетельствовать о еще одном возможном преступлении».
Версия родителей
Отец Таушанкова в интервью E1 рассказывал, что разговаривал с силовиками перед штурмом: «Сидел [сын] со мной, в стрессе. Тишина была. Потом смотрю: стали стучаться. Я говорю: «Не стучите, что вы там стучитесь?!». А ему сказал: "Сиди здесь, не ходи никуда"».
При этом Анатолий Таушанков настаивает, что находился в безопасности и сын не брал его в заложники.
«Потом слышу пальбу. Выглянул - смотрю, он лежит. И те ворвались. На меня. Я говорю: "Я отец, с инвалидностью". [Все] говорят, он меня в заложники взял. Никаких заложников! Я отец, мы сидели с ним вместе! Какой заложник? Чё вы дуру гоните?» - вспоминает отец убитого.
Его мать Надежда Таушанкова, приехавшая к квартире сына, также утверждает, что Владимир и Анатолий спокойно разговаривали друг с другом. Сама она в этот момент стояла под дверью на лестничной клетке.
«А муж сначала общался со мной, говорил, что сейчас сын успокоится и всё будет улажено. А потом они, очевидно, отошли в комнату. Слышу, что беседуют. Не было никакой агрессии, шума, того, что бы предвещало опасность. Когда Росгвардия ехала, я сказала им, что отправилась за ключами, что нужно меня подождать. А когда вернулась, они начали штурмовать дверь, меня не подпустили», - рассказала Надежда.
Было ли у погибшего в руках оружие?
Версия силовиков
Утром 2 июня Нацгвардия впервые прокомментировала произошедшее. По версии силовиков, бойцы СОБР открыли огонь на поражение, так как екатеринбуржец «держал в руках направленный в их сторону предмет, внешне похожий на автоматическое оружие, высказывал угрозы и вёл себя агрессивно».
«В результате в сложившейся обстановке, воспринимая его действия как реально опасную ситуацию, [бойцы] решили открыть огонь», - подчеркнули в пресс-службе.
Ещё одна версия силовиков
В то же время в ответе на запрос, который редакция также получила утром 2 июня, Управление Нацгвардии по Свердловской области утверждало, что при штурме Владимир Таушанков направил на бойцов СОБР не «предмет, похожий на оружие», а автомат Калашникова.
Пресс-секретарь ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых не ответил на вопрос о том, возбуждено ли уголовное дело по статье 222 УК РФ (незаконный оборот оружия), и переадресовал все вопросы в Нацгвардию, хотя статья подследственна МВД. В пресс-службе свердловского управления Нацгвардии сообщили, что им нечего добавить к уже сказанному и посоветовали звонить в Москву.
Версия отца
Отец Владимира Анатолий Таушанков рассказал E1.ru, что во время штурма квартиры его сын использовал только баллончик перцового газа. «Но он не стрелял. Из баллончика брызнул и только», - утверждал мужчина. По его версии, застрелили сына именно из-за того, что он пустил в ход это средство самообороны. При этом Таушанков-старший подтвердил, что дома у Владимира было оружие для страйкбола…
Был ли убитый судим за оборот наркотиков?
Версия силовиков
В комментарии Нацгвардии подчёркивается, что убитый ранее был судим за незаконный оборот наркотиков.
«При этом необходимо понимать, что до прибытия спецназа Росгвардии к месту, где закрылся в квартире гражданин, который, кстати, ранее был судим за незаконный оборот наркотиков, совершил не какое-то мелкое преступление, мол, украл всего несколько рулонов обоев, а тяжкое - разбойное нападение, в ходе которого угрожал ножом персоналу», - сообщили в ведомстве, не уточнив, по какой именно статье УК был осуждён Таушанков.
Версия матери
Надежда Таушанкова категорически отрицает, что её сын имел судимость. «У него даже приводов в полицию никогда не было. Никогда в жизни. Это безобразие полное, что они написали о судимости. Это неправда. Точно неправда. То, что произошло в "Лео", похоже на правду. И из баллончика он вполне мог брызгать. Но судимость за наркотики - это провокация и полная неправда», - говорит женщина.
В системе ГАС «Правосудие» содержится восемь судебных решений по уголовных делам в отношении людей по фамилии Таушанков, но среди них нет ни одного Владимира и ни одного приговора по статье об обороте наркотиков».
Редакция «Компромат-Урал» следит за поступающей информацией. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com
Тему изучила Светлана Клюева
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.