C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Прокуратура ответила в редакцию «Компромат-Урал»: громкая уголовка о коррупции в МФЦ расследуется полтора года! СКАН

22.12.2017
Накануне обозревателям портала «Компромат-Урал» удалось официально прояснить судьбу резонансного уголовного дела № 160330909, которое с 22 июля 2016 года расследуется в областном управлении СКР по Свердловской области. Следователи распутывают махинации в государственном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ), работающем под вывеской «Мои документы». Основанием для возбуждения дела послужили материалы проверки регионального Минфина и управления ФСБ. Выявленные коррупционные нарушения относятся к периоду, когда работу многофункционального центра от областного Министерства экономики и территориального развития как учредителя МФЦ курировала замминистра Анна Ускова (лишилась этих полномочий в сентябре 2017 года по указанию губернатора Евгения Куйвашева).
Расследование уголовного дела в очередной раз продлено, теперь до 22 января 2018 года, следует из ответа начальника второго отдела облпрокуратуры Микаэля Оздоева (надзирает за процессуальной деятельностью СУ СК РФ) в редакцию «Компромат-Урал». К моменту истечения очередного срока продления пройдёт уже полтора года, как длится расследование, привлекающее постоянное внимание общественности. Господин Оздоев также уточнил, что 2 октября 2017 года следствие предъявило обвинение «должностному лицу» МФЦ. По данным издания «Компромат-Урал», обвиняемым является бывший директор МФЦ Игорь Бабкин.
Ответ облпрокуратуры в редакцию
«Компромат-Урал» (кликабелен)
Зная о проверочных действиях ревизоров и правоохранителей, Бабкин уволился, и 31 мая прошлого года на посту директора МФЦ его сменила Наталья Лунегова – другая протеже Анны Усковой из Минэкономики. Директорский период Лунеговой оказался ещё короче, в ноябре 2017 года в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий, ст. 286 УК РФ. Работники МФЦ надеются, что кадровая чехарда в руководстве прекратилась с выведением учреждения из подчинения Анны Усковой. Остаётся открытым вопрос о роли самой Усковой, как минимум, в создании причин и условий, способствовавших совершению коррупционных манипуляций в МФЦ. Хотя и более серьёзные претензии силовиков к чиновнице исключать преждевременно, знает собеседник редакции «Компромат-Урал», близкий к оперативным сотрудникам.
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
В ПРОКУРАТУРЕ ЗАСЕДАЕТ ЧИНОВНИЦА, ПРИ КОТОРОЙ РАЗВОРОВАЛИ ОДИН ПРОЕКТ ПУТИНА. ГОТОВИТСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ?
Курьёзные подробности из чиновничьей жизни сообщают в редакцию читатели «Руполит». Они обратили наше внимание на, казалось бы, официозную новость. О том, как на прошлой неделе в прокуратуре Свердловской области собирался Общественный совет по защите субъектов малого и среднего бизнеса.
Уголовные дела в зоне
ответственности Усковой не мешают
ей оставаться важным участником
совещаний в прокуратуре
Сатира в том, что в мероприятии по левую сторону от председательствующего зампрокурора области Дмитрия Чуличкова находилась известная нашим читателям слуга народа – заместитель министра экономики и территориального развития Свердловской области Анна Ускова.
Анна Юрьевна до недавнего времени от лица Минэкономики как учредителя курировала деятельность важнейшего государственного учреждения – «Многофункционального центра государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Развитие сети МФЦ является ключевым федеральным проектом, который курирует лично президент Владимир Путин. После громких коррупционных скандалов губернатор Евгений Куйвашев, забрал МФЦ из ведения Минэка и вывел из подчинения Усковой.
«Ба! Знакомые всё лица!
Дочь, Софья Павловна! срамница!
Бесстыдница! где! с кем!..»
Госпожа Ускова оказалась настолько богата управленческими талантами, что за период её ответственности за направление МФЦ в этом областном учреждении пышным цветом расцвело воровство и коррупция. И тот же Дмитрий Чуличков вносил представления от облпрокуратуры в Министерство экономики региона с требованием пресечь многочисленные нарушения федерального законодательства. По материалам УФСБ по Свердловской области в ведомстве Александра Бастрыкина (региональное СУ СК РФ) возбуждено несколько уголовных дел. Доходило до того, что родной брат Анны Усковой, Александр, был заботливо трудоустроен в МФЦ. Потом тот же Александр Усков был замечен как учредитель и директор ООО «УРСИБЦОМ», и новорожденная фирма «совершенно случайно» получила доступ на практически монопольный рынок обучения и приёма экзаменов у мигрантов по русскому языку, с гарантированным спросом. Когда разразился скандал в СМИ, брат замминистра почему-то быстро отказался от своей бизнес-затеи. Сберёг тёплое кресло для сестры?
Так что высокопоставленной чиновнице Анне Усковой наверняка есть, что поведать областной прокуратуре о защите прав предпринимателей и оказании им государственных услуг. Поэтому в надзорном ведомстве она частый и звёздный гость, за которым с интересом наблюдают и другие компетентные органы.
Редакция «Руполит» благодарит читателей за креативные информповоды.
Антон Кызыхан
«Руполит»


Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.