C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Приготовиться Анне Усковой. Первый обвиняемый по уголовному делу о коррупции в свердловском МФЦ дошёл до суда
25.01.2018
Накануне стало известно о новом этапе громкого дела о коррупции, за которым внимательно следит редакция «Компромат-Урал». Речь идёт о расследовании махинаций в государственном учреждении «Многофункциональный центр оказания государственных и муниципальных услуг» (МФЦ) Свердловской области за тот период, когда работу МФЦ от лица учредителя курировала замминистра экономики области Анна Ускова. К настоящему моменту оперативные успехи сотрудников регионального управления ФСБ, возглавляемого генерал-лейтенантом Александром Вяткиным, по выявлению коррупционных схем в МФЦ измеряются тремя уголовными делами.
Первое из них (на стадии предварительного следствия в СКР делу присвоен номер 160330909) на днях с обвинительным заключением прокуратуры передано в Октябрьский райсуд Екатеринбурга, в котором председательствует Александра Евладова. На момент подготовки данной публикации корреспондентам портала «Компромат-Урал» не удалось обнаружить реквизитов дела в картотеке суда (техническая задержка). Объём резонансной «уголовки» - более 40 томов. Обвиняемый – бывший директор МФЦ Игорь Бабкин, подопечный госпожи Усковой. По максимальной санкции инкриминируемого состава (ч. 1 ст. 285 – злоупотребление полномочиями) ему грозит до четырёх лет колонии.
Ранее редакция «Компромат-Урал» запрашивала в прокуратуре Свердловской области информацию о результатах следствия. Начальник профильного отдела надзорного ведомства Микаэль Оздоев сообщил, что начатое 22 июля 2016 года производство по делу неоднократно продлевалось, последний раз - до 22 января 2018 года. Судя по последним событиям, очередное продление сроков сотрудникам Следственного комитета не понадобилось, и дело перекочевало в суд.
Остаётся актуальным вопрос о роли заместителя министра экономики Свердловской области Анны Усковой в том, что в процессуальном тезаурусе именуется как «создание причин и условий, способствовавших совершению преступления». Пока областная власть ограничилась лишь тем, что с сентября 2017 года указом губернатора Евгения Куйвашева МФЦ выведен из подчинения скандальной чиновницы и передано в ведение вновь созданного департамента информатизации и связи (самостоятельный орган в составе регионального правительства). Собеседники редакции «Компромат-Урал» в свердловском заксобрании напоминают, что областное руководство участвовало в инициировании расследования. «Противоправные действия были выявлены на основании материалов, представленных оперативниками регионального управления ФСБ и с учётом акта проверки, проведённой Министерством финансов Свердловской области», - подтверждает пресс-атташе СУ СК РФ по субъекту федерации Александр Шульга.
На предстоящем судебном процессе по первому уголовному делу о воровстве бюджетных средств в МФЦ можно будет прояснить, как оценивалась роль госпожи Усковой в совершении противоправных действий. В оргструктуре Минэкономики она была, по сути, надзирающим звеном над обвиняемым Бабкиным. Пока же достоверно известно о допросах свидетелей, осмотрах несколько филиалов МФЦ по всей территории региона, проведении нескольких экспертиз, доскональном изучении сметной документации, документов относительно проведённого конкурса на поставку оборудования...
Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за движением двух последующих уголовных дел, возбужденных благодаря профессионалам УФСБ по Свердловской области. Читатели, располагающие интересными данными, всегда могут обратиться к нам по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
***
ДИРЕКТОР СВЕРДЛОВСКОГО МФЦ ПРОДЕШЕВИЛ НА КОНДИЦИОНЕРАХ
Завершено расследование уголовного дела в отношении Игоря Бабкина
В Октябрьский райсуд Екатеринбурга направлено уголовное дело бывшего директора областного многофункционального центра (МФЦ) Игоря Бабкина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, при создании сети МФЦ в регионе он, чтобы не сорвать сроки реализации проекта, принял от подрядчиков дешевое офисное оборудование по ценам качественных товаров. Ущерб бюджету оценивается в 4,3 млн руб. Обвиняемый вину не признает.
С кем был в доле Игорь Бабкин,
курируемый Анной Усковой?
Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу экс-директора МФЦ Свердловской области Игоря Бабкина, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Господин Бабкин возглавлял МФЦ в 2013–2016 годах. Он покинул ведомство в начале 2016 года после претензий со стороны регионального минфина, выявившего растрату порядка 4,3 млн руб., выделенных на создание сети отделений МФЦ (к этому времени было создано 82 отделения в 73 муниципальных образованиях). «На данный момент уголовное дело направлено в Октябрьский райсуд Екатеринбурга для рассмотрения по существу», — пояснила старший помощник прокурора Свердловской области Марина Канатова.
Как пояснили в следственном управлении СКР по Свердловской области, следствием было установлено, что обвиняемый с марта 2015 года по ноябрь 2015 года был ответственен за создание сети отделений МФЦ в муниципалитетах региона. Чтобы не сорвать сроки, он необоснованно принял от подрядчиков оборудование для офисов, которые не соответствовало заявленным техническим требованиям, приложенным к контракту. В частности, речь шла как о компьютерах, так и о системах кондиционирования. Например, вместо кондиционеров Toshiba в офисы ставились дешевые китайские аналоги. «Следствием был проведен целый комплекс следственных действий. Осмотрены несколько филиалов МФЦ по всей территории региона, проведено несколько экспертиз, проведена оценка стоимости установленного оборудования и его технических характеристик. Общий объем материалов уголовного дела составил свыше 40 томов», — отметил старший помощник руководителя регионального следственного управления СКР Александр Шульга. По данным следствия, общая сумма ущерба составила порядка 4,3 млн руб.
Связаться с адвокатами Игоря Бабкина, который находится под подпиской о невыезде, не удалось. По сведениям “Ъ-Урал”, в ходе следствия господин Бабкин вину не признавал.
Стоит отметить, что в ноябре 2017 года было возбуждено уголовное дело в отношении преемника Игоря Бабкина — Натальи Лунеговой, которая фигурирует в уголовном деле о превышении должностных полномочий (ст.286 УК РФ) при выделении себе премий за 2016 год. По версии следствия, она незаконно выплатила себе свыше 574 тыс. руб. (Наталья Лунегова являлась бывшей подчинённой и протеже замминистра Анны Усковой – прим. «Компромат-Урал»).
Кроме того, по материалам регионального управления УФСБ следователи СКР возбудили уголовное дело о превышения должностных полномочий сотрудниками министерства экономики Свердловской области, которые курировали работу МФЦ. В частности, речь идет о неправомерном приказе министерства (в то время главой ведомства был Дмитрий Ноженко) об изменении государственного задания для МФЦ, в результате чего в бюджет региона не было возвращено более 48,7 млн руб. Пока уголовное дело не имеет фигурантов.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.