C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Откатил за счет «Пермских медведей». Приговор догнал Алексея Руммеля через 4,5 года
26.11.2015
На днях в Перми завершилось судебное разбирательство по уголовному делу против бывшего чиновника мэрии города и бывшего высокопоставленного сотрудника ГУ МВД Пермского края Алексея Руммеля (на фото). Экс-силовика осудили за его «подвиги», совершенные еще в 2011 году, отмечают обозреватели проекта «Компромат-Урал». Согласно версии следствия и еще не вступившему в силу приговору суда, Руммель со своим коллегой и знакомым предпринимателем придумали и реализовали схему, как прикарманить меньшую часть бюджетных денег из сметы, выделенной на транспортировку, проживание и питание командированных в Пермь полицейских. Фигуранты организовали приписки в документах о расходах, в результате чего из 6,4 млн. казенных рублей 1,4 млн. рублей оказались их руках. Очевидно, что эта сумма, да еще поделенная на троих сообщников, по нынешним меркам коррупционного рынка, в общем-то, невелика. Тем не менее, Риммель (имеющий на иждивении ребенка и супругу) приговорен к реальной отсидке - пяти (!) годам колонии общего режима, полумиллионному штрафу и вдобавок лишен полицейских погон. Редакция «Компромат-Урал» предлагает читателям сравнить: несколькими днями ранее, 20 ноября 2015 года, бывший мэр города Дегтярск Свердловской области Валерий Трофимов благодаря судье Ревдинского городского суда Максиму Люханову отделался символическим условным сроком за причинение 14-миллионного (!) коррупционного ущерба!
СУД ВЫШЕЛ НА ТЫЛОВЫЕ КОММУНИКАЦИИ
Экс-милиционер получил пять лет за хищение средств для подчиненных
Экс-руководитель департамента общественной безопасности администрации Перми и бывший и.о. начальника милиции общественной безопасности краевого ГУВД Алексей Руммель осужден за мошенничество в особо крупном размере. Он приговорен к пяти годам лишения свободы за хищение более 1,4 млн руб. Как установили следствие и суд, деньги, предназначавшиеся для прикомандированных милиционеров, господин Руммель похитил вместе с другим сотрудником МВД Вячеславом Весиным и предпринимателем Олегом Новиченковым. Дело в отношении них выделено в отдельное производство. Алексей Руммель намерен обжаловать приговор.
Свердловский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении экс-руководителя ДОБ Перми Алексея Руммеля. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения).
Уголовное дело в отношении господина Руммеля было возбуждено по материалам УФСБ по Пермскому краю. Оно расследовалось вторым отделом по расследованию особо важных уголовных дел СУ СКР по Пермскому краю. Как установили следствие и суд, преступление он совершил, занимая должность и.о. начальника главка. В мае 2011 года Алексей Руммель узнал, что из краевого бюджета на проведение мероприятия «Правопорядок» выделяется более 7 млн руб. для оплаты расходов на проживание, питание и командировочные для 200 сотрудников, прибывших в Пермь из других территорий, из расчета 1070 руб. в день на человека.
Милиционер решил похитить часть указанных средств. Для совершения преступления он привлек начальника тыла УМВД Перми Вячеслава Весина и своего знакомого, предпринимателя Олега Новиченкова, с которым он находился в доверительных отношениях. Согласно заранее распределенным ролям бизнесмен должен был подыскать жилье и питание по цене ниже той, что будет указываться в документах. Он также должен был обеспечить предоставление ложной финансовой и бухгалтерской документации, в частности квитанций и кассовых чеков. На Вячеслава Весина возлагалась обязанность дать общественным кассирам, которые имели полномочия распоряжаться полученными средствами, указание передавать их господину Новиченкову. В период со 2 по 22 июня 2011 года он получил от кассиров более 6,4 млн руб.
Для проживания милиционеров Олег Новиченков подыскал базу спорткомплекса «Пермские медведи» и договорился с рядом кафе о питании для них. В сутки указанные услуги обходились в 700 руб. на каждого. В итоге от общественных кассиров предприниматель получил 6,4 млн руб., а командированные сотрудники лишь расписались в ведомостях о якобы полученных суточных. «Сэкономленными» таким образом деньгами, по версии следствия, компаньоны распорядились по своему усмотрению.
Изначально оперативники ФСБ вышли на господ Новиченкова и Весина. Те полностью признали свою вину и дали показания против Алексея Руммеля. С ними было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Изначально речь шла о хищении более 2,2 млн руб. — разницы между фактически затратами и суммами, отраженными в документах. Господин Новиченков в ходе следственных действий заявил, что встречался с подельниками в своей машине и передал каждому по 300 тыс. руб. В конце апреля этого года господин Руммель был задержан. В отличие от своих подельников, он своей вины не признал. В ходе предварительного и судебного следствия он пояснил, что Олег Новиченков и Вячеслав Весин его оговаривают. Господин Руммель заявил, что с господином Весиным поддерживал только рабочие отношения. По словам Алексея Руммеля, начальник тыла УВД ему не подчинялся. В то же время господин Весин обратился к господину Руммелю с просьбой посоветовать человека, который смог бы организовать питание и проживание сотрудников. Он не стал отрицать, что посоветовал ему Олега Новиченкова, которому в 2008 году одолжил крупную сумму денег на развитие бизнеса. Для оплаты долга тот гасил милиционеру платеж по ипотеке, но через определенное время выплаты прекратил из-за тяжелого финансового положения. Господин Руммель считает, что бизнесмен оговорил его именно из-за долговых обязательств.
В ходе рассмотрения дела в суде сумма инкриминируемого ущерба уменьшилась до размера чуть больше 1,7 млн руб. Из нее были исключены расходы в сумме около 430 тыс. руб. — затраты на перевозку командированных милиционеров. В итоге гособвинитель Александр Утемов предложил суду приговорить Алексея Руммеля к семи годам лишения свободы, штрафу в размере 500 тыс. руб., а также запрету занимать определенные должности в течение двух лет. Суд счел доказанной вину господина Руммеля по всем пунктам обвинения. При вынесении приговора было учтено, что Алексей Руммель положительно характеризуется по месту работы и проживания, имеет благодарности по линии МВД, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и супруги на иждивении. Тем не менее, судья Лилия Кетова сочла, что Алексей Руммель не может исправиться без изоляции от общества. В итоге он был приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом 500 тыс. руб. и лишением специального звания и права занимать должности, связанные с организационно-распорядительной деятельностью и административно-хозяйственными функциями, на два года. Его адвокат Сергей Хайдаров пояснил, что господин Руммель с приговором не согласен и будет его обжаловать в краевом суде.
Максим Стругов
«КоммерсантЪ»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.