C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Поздравляем! К юбилею Малика Гайсина растворили в «Уралхиммаше» до 0,0009%
5.02.2014
На днях в корпоративной среде Уральского региона произошло знаковое событие. Из капитала одного из крупнейших заводов – ОАО «Уралхиммаш» - был фактически изгнан скандально известный коммерсант Малик Гайсин (на фото). Шансов сохранить свое влияние на предприятии у него не было – на противоположной стороне выступает влиятельнейший Газпромбанк. Эксперты портала «Компромат-Урал» иронизируют: «подарок» сделан Гайсину в преддверии его юбилея. 26 февраля бывшему заводскому бригадиру, зачинателю кооперативного движения, бывшему кандидату в губернаторы Свердловской области, спонсировавшему Антона Бакова и Александра Буркова, экс-депутату Госдумы, большому специалисту по шальной приватизации периода «лихих 90-х» Малику Фавзавиевичу исполняется 55 лет!
ГАЗПРОМБАНК НАХИМИЧИЛ С УРАЛЬСКИМ АКТИВОМ
Газпромбанк консолидировал 99,9% акций в ОАО «Уралхиммаш». Стали известны результаты дополнительной эмиссии акций на 4 млрд рублей, благодаря которой доля уральского предпринимателя Малика Гайсина (она принадлежит его структуре ООО «Оуз») сократилась с 17,2% до 0,0009%. По мнению аналитиков, Газпромбанк, также являющийся крупнейшим кредитором предприятия, специально размыл долю миноритария, который не хотел инвестировать в завод.
ОАО «Уралхиммаш» разместил на сайте раскрытия информации сообщение о том, что в результате допэмиссии акций с 28 января 2014 года владельцем 99,9% акций предприятия стало ЗАО «Газпромбанк — Управление активами». Вследствие этого два прежних акционера фактически полностью утратили право голоса. Доля голосующих акций «Группы Уралхиммаш» (подконтрольна Газпромбанку) снизилась с 74,9% до 0,0039%, у ООО «Оуз» (подконтрольно предпринимателю Малику Гайсину) — с 17,2% до 0,0009%. Изменения связаны с выпуском допэмиссии акций «Уралхиммаша» по закрытой подписке на 4 млрд рублей. «Деньги необходимы предприятию для пополнения оборотных средств»,— пояснил первый вице-президент Газпромбанка Ян Центер.
Ранее структуры господина Гайсина пытались оспорить решение о допэмиссии ценных бумаг в арбитражном суде, однако 15 января суд отказал в удовлетворении требований. Стоит отметить, что последние несколько лет господин Гайсин продолжает терять влияние в различных компаниях, проигрывая в судах одно дело за другим. Например, в 2012 году его ООО «Вагран» обратилось в Свердловский арбитражный суд с иском к ОАО «Машиностроительный завод имени Калинина» (ЗиК), владельцем 11,4% акций которого оно являлось. В исковых требованиях миноритарий просил отменить решение годового собрания акционеров завода в части увеличения уставного капитала предприятия на 350 млн рублей за счет размещения допэмиссии акций, а также пересмотреть цену размещения ценных бумаг. Суд первой инстанции компания проиграла, апелляционную жалобу впоследствии отозвала. По мнению аналитиков, компания Малика Гайсина пыталась предотвратить «размывание» своей доли в уставном капитале завода. Кроме того, в 2012 году ООО «Вагран» и ООО «Актай-М» проиграли в двух инстанциях по иску к ОАО «Промтрактор» (Чебоксары, входит в концерн «Тракторные заводы»). В иске «Варган» оспаривал цену выкупа акций «Промтрактора», до этого одобренную советом директоров предприятия (считали цену заниженной).
Аналитик инвестиционного холдинга «Финам» Алексей Захаров считает консолидацию акций у структуры Газпромбанка логичной, так как именно этот банк является крупнейшим кредитором «Уралхиммаша». «Завод имеет задолженность в объеме, превышающем его годовую выручку»,— пояснил он. Старший партнер группы правовых компаний «Интеллект-С» Роман Речкин добавил, что дополнительная эмиссия акций, как правило, проводится по одной из двух причин — когда в бизнес хотят инвестировать либо когда требуется размыть долю других акционеров. Он пояснил, что государственные банки, в число которых входит Газпромбанк, часто вкладывают денежные средства по политическим причинам. «Государство, очевидно, заинтересовано в разрешении длительного корпоративного конфликта на «Уралхиммаше». И один из вариантов разрешения этого конфликта — минимизация возможности Малика Гайсина, имеющего неоднозначную репутацию, влиять на управление „Уралхиммашем”»,— заключил он.
Алена Тронина
«КоммерсантЪ»
***
МАЛИК ГАЙСИН ВСЕ БЛИЖЕ К ПОТЕРЕ СВОЕГО ИЗВЕСТНОГО АКТИВА – УРАЛХИММАША
15.01.2014
Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска ООО «Вагран» и ООО «Оуз», подконтрольных свердловскому бизнесмену Малику Гайсину, к Уралхиммашу. Напомним, что через свои компании Гайсин контролирует более 20% акций известного екатеринбургского завода. Но этот контроль будет вот-вот потерян. В прошлом году основной акционер предприятия (Газпромбанк, контролирующий Уралхиммаш через свои структуры) решил провести дополнительную эмиссию акций завода в объеме 4,9 млрд рублей. Размещение практически всего выпуска ценных бумаг в пользу структур Газпромбанка фактически размывало долю остальных акционеров, в частности Гайсина. 18 декабря допэмиссия была завершена, но пока что расстановка сил в совете директоров остается прежней.
Малик Гайсин в течение всего года пытался в судах опротестовать решения, связанные с допэмиссией. В частности, в Арбитражном суде Свердловской области рассматривалось два иска. В рамках первого процесса юристы Гайсина просили отменить итоги заседания совета директоров Уралхиммаша, на котором обсуждались вопросы, связанные с выпуском ценных бумаг. Среди прочего истцы сделали упор на решении об определении цены размещения акций, попросив его отменить. Но по иску было принято отрицательное решение. Более того, в материалах дела содержатся выводы, что истцы злоупотребляют своими гражданскими правами в части оспаривания решений органов управления обществом.
Вчера Арбитражный суд Свердловской области также отказал компаниям Гайсина в удовлетворении исковых требований. «Вагран» и «Оуз» требовали признать дополнительный выпуск акций недействительным.
Согласно материалам дела, истцы ссылались на недостоверную и вводящую в заблуждение информацию, содержащуюся в документах, на основании которых была осуществлена государственная регистрация выпуска. Ответчики заявили, что никаких доказательств такому заявлению представлено не было.
Оксана Луткова
«Znak.com»
Другие публикации
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.