C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Лица «Единой России». Как при Илье Бондареве, который лезет в заксобрание, пилились активы птицепрома. ДОКУМЕНТЫ
22.08.2016
Бдительные читатели портала «Компромат-Урал» и проверенные инсайдеры, близкие к правоохранительным органам, продолжают раскрывать подноготную тех дельцов, которые сегодня рвутся в законодательную власть, намереваясь любым способом заполучить депутатский мандат по итогам единого дня голосования 18 сентября 2016 года. Скандальный персонаж – бывший высокопоставленный чиновник правительства Свердловской области, 41-летний Илья Бондарев, который до 2013 года руководил региональным АПК в ранге министра сельского хозяйства и вице-премьера в кабмине экс-губернатора Александра Мишарина (после бесславного губернаторства и трагической автокатастрофы Мишарин ушел в отставку и в декабре 2012 года вернулся в родную железнодорожную госмонополию, получив кресло первого вице-президента ОАО «РЖД»). С уходом Мишарина силовики начали активно расследовать коррупционные схемы в свердловском АПК, выйдя на махинации в государственном птицепроме. Бондарев курировал сделку по покупке Рефтинской птицефабрикой (принадлежит облправительству), директором которой он назначил своего приятеля-коррупционера Владимира Вальчука, доли в частном Талицком мясокомбинате (контролировался семьей Вальчука). Бондарев и Вальчук подолгу проводили время в увеселительных заведениях Екатеринбурга, обсуждая «шоколадные» перспективы своего сотрудничества.
По данным правоохранителей, схема Бонадрева-Вальчука принесла ущерб госпредприятию в сумме около 40 млн. рублей. Хотя роль Бондарева и упоминалась в материалах дела, он не был признан виновным, но правительство покинул, получив взамен государственного поста должность гендиректора «УГМК-Агро». Год назад в суде по уголовному делу Вальчук признал свою вину, однако избежал реального наказания, воспользовавшись амнистией. В июне 2016 года свердловское мингосимущества (МУГИСО) подало иск в областной арбитражный суд. В рамках дела № А60-28702/2016 область требует взыскать с Владимира Вальчука астрономическую сумму убытков – 131 млн. 765 тыс. рублей! Вторым истцом назначено государственное АО «Птицефарика Рефтинская», третьи лица: ООО «Эксперт-Поставка», ООО «Сельхозснаб» и ООО «Лиртрейд». Дело рассматривает судья Оксана Лесковец. Очередное заседание состоится 5 сентября.
Пристроившись к главе УГМК, олигарху Андрею Козицыну, Бондарев на некоторое время притих, но к 2016 году не смог сдержать амбиций и страха остаться без депутатской неприкосновенности. Сегодня от партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева под прикрытием УГМК-Холдинга скандальный экс-чиновник баллотируется в законодательное собрание Свердловской области. Бондарев рекламирует себя как противника «Большого Екатеринбурга», хотя сам давно насквозь пропитан столичной гламурной жизнью. Для знакомых Бондарева очевидно, в каком месте он «видал» малые города-спутники Екатеринбуга (которые новоявленный единоросс якобы защищает от поглощения областным центром)…
 |
| Сканы фиктивных накладных и пояснительная схема (раскрываются кликом на изображение) |
Между тем, накануне в редакцию «Компромат-Урал» обратились информированные источники, знающие новые подробности скандального тандема «Бондарев-Вальчук». Они сообщили, как выводились деньги с государственной Рефтинской птицефабрики: подконтрольные фирмы как будто продавали продукцию на «Рефтинскую», а госпредприятие перепродавало ее Талицкому мясокомбинату. «Вся суть этой аферы в том что «Рефтинская» рассчиталась за поставленный товар на 100%, а с ней нет. Итог потеря - 21,408 млн. рублей», - подсчитал собеседник обозревателей проекта «Компромат-Урал», подробно изучивший коррупционные манипуляции. По его словам, продукцию, которую на бумаге продавали «Рефтинской», никто не видел, оформлялись только документы для банального «вывода бабла» (фразу по разным поводам часто смакует Бондарев).
По данным редакции «Компромат-Урал», жители свердловского поселка Рефтинский готовят коллективное обращение к секретарю генсовета «Единой России» Сергею Неверову, первому замглавы администрации президента Вячеславу Володину и председателю Центризбиркома Элле Памфиловой. Граждане просят разобраться, как Илья Бондарев с таким «выдающимся» портфолио оказался в предвыборном списке партии власти с практически гарантированным мандатом депутата законодательного органа субъекта федерации?
 |
 |
Процитируем фрагмент материалов, поступивших в редакцию «Компромат-Урал». Данные могут представлять интерес для правоохранительных и контрольно-надзорных органов (орфография и пунктуация сохранены):
«За период с 2011 по 2012 год, по указанию действовавшего в это время руководства предприятия, во главе с и.о. генерального директора В.П. Вальчуком, в магазин ТК «Рефтяночка» ОАО птицефабрики «Рефтинская», от организаций ООО К-Трейд и ООО Трейд-24 поступала мясная продукция.
Всего, в соответствии с данными, отраженными в накладных, было получено товара от ООО Трэйд-24 на сумму 20 709 801,19 рублей и оплачено 18 422 760,94. От ООО К-Трэйд-24 - на 13 909 860,01 и на эту же сумму произведена оплата поставки товара птицефабрикой.
Весь перечень полученной продукции по этим же наименованиям и в таком же количестве, в соответствии с накладными, был перепродан птицефабрикой с наценкой 1-2% в ООО КМ Талицкий. Движение данной продукции происходило только по документам, продукцию птицефабрика в глаза не видела.
Всего было отпущено товара на сумму 35 309 308,54 рублей. Оплачено ООО КМ Талицкий только 13 901 127,14 рублей.
В результате такой схемы, у птицефабрики «Рефтинская» образовалась невозвратная дебиторская задолженность по ООО КМ Талицкий на общую сумму 21 408 181,40 рублей (деньги украдены).
Кроме того, данные операции искусственно завысили: выручку птицефабрики «Рефтинская», которая осталась лишь на «бумаге», ввиду того, что осталась не оплаченной; прибыль предприятия. Занизили поступление денежных средств за реализованную продукцию.
Таким образом, высокая прибыль предприятия в этот период за счет таких операций частично была «нарисована».
В период после 2012 года предприятие было вынуждено, в соответствии с действующим законодательством, формировать резервы на невозвратную дебиторскую задолженность». Конец цитаты.
Редакция «Компромат-Урал» размещает архивированный ФАЙЛ С ДОКУМЕНТАМИ (четыре скана товарных накладных и пояснительная схема).
Мы принимаем новые сообщения о махинациях с государственным имуществом по адресу: ural.kompromat@gmail.com
Анатолий Амиров, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.