Неплательщики долгов Леня Гункевич и Ваня Роженцов примеряют маску коллекторов и пристраиваются к губернатору Куйвашеву

21.09.2015

Деловой и политический истеблишмент Екатеринбурга обсуждает дерзкие «вылазки», которыми в последние недели прославилась скандально известная парочка: Леонид Гункевич и Иван Роженцов. По данным корреспондентов портала «Компромат-Урал», их хорошо знают как неплательщиков по долгам, но теперь Гункевич и Роженцов сами решили позиционировать себя как борцы с проблемными дебиторами. И уже начали «наезды» на отдельных предпринимателей-должников. Используется крайне иезуитский арсенал: публичные акции позора, давление на родственников, дискредитация в социальных сетях. Так, на днях под каток Гункевича-Роженцова попал екатеринбургский бизнесмен Дмитрий Любин, которого, впрочем, уважающие себя контрагенты уже давно обходят стороной. Но какими бы ни были должники, деятельность «коллекторов-экстремистов» не имеет оправдания. Тем более, у самих «вышибал» давно рыльце в пушку. Гункевич и Роженцов погрязли в многомиллионных долгах. И не понятно, куда смотрит управление Федеральной службы судебных приставов во главе с Владимиром Осьмаком – с дозволения его подчиненных тот же Гункевич беспрепятственно колесит по заграничным курортам. Или все объясняется личными связями? В интернет-СМИ циркулирует информация о том, что Гункевич уже подобрался к окружению свердловского губернатора Евгения Куйвашева и оказывает неформальное влияние на главу региона. Невольным участником скандала вскоре окажется и путинский уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов (на фото - слева от Куйвашева). Федеральный бизнес-омбудсмен является сопредседателем «Деловой России», а именно от лица этой организации в столице УрФО «ураганят» Гункевич и Роженцов.

ПОДСМАТРИВАЕТ В СКВАЖИНУ ОБЩЕСТВЕННОГО СОВЕТА И… ПРОТЕЖИРУЕТ СЕБЯ

Скандал с Роженцовым и Гункевичем, которые не считают себя злостными должниками, набирает обороты. Пикантные подробности проливают свет на то, каким образом «моральные качества шефа» сказываются на поведении подчиненных.

В то время пока Евгений Куйвашев в вечернее время увлекается «медиапланированием» с «истокской кукушкой» подчиненные берут пример и заводят своих фаворитов. Так и Алексей Орлов, самый главный в «тюменской иерархии» из представленных в правительстве Свердловской области и занимающий кресло областного вице-премьера по экономике, увлекся ночными бдениями.

Алексей Орлов подражает Евгению Куйвашеву

Некая Бегунова, достойная последовательница А(О)ксаны Рашидовны (Пановой – прим. «Компромат-Урал»), покинула законного супруга и ребенка, погнавшись за более длинным… рублем, пойдя на поводу уговоров Ивана Роженцова и Леонида Гункевича. На первых порах под «протежирование» Олесе предлагали самого главного начальника в правительстве, но его высокий моральный облик не позволил подпустить к себе столь цепкую даму. Но опытные антрепренеры всегда найдут «черный ход», которым воспользовались Роженцов и Гункевич.

И не просто так Олесю подвели для «протежирования» к Алексею Орлову. Все гораздо сложнее… Гункевич, представляющийся близким знакомым «тюменцев», пытался пройти в Общественный совет через знакомство с заместителем Алексея Орлова, Еленой Новоторженцевой. Последняя же оказалась менее «договороспособной» дамой, чуть более высоких моральных принципов и более высоких лет, чем ее подчиненная. Пришлось подключить Роженцева, который, несмотря на постоянную связь с замужней Олесей, активно успевает протежировать Новоторженцову.

В любом случае, договоренности с Орловым приходилось выстраивать через Олесю. «Внедрение» произошло удачно, и декретный Гункевич, буквально через те(о?)мные ходы попадает в Общественный совет. Гункевич в этой ситуации лишь посматривает в замочную скважину и протежирует сам себя…

Складывается интересная связь между протеже. Пока Роженцов усыпляет бдительность заместителя Орлова Новоторжцевой, его постоянная пассия усыпляет бдительность Алексея Орлова.

Что же до жителей Свердловской области, нам не привыкать… пока первое лицо окутано сетями, сплетенными «кукушкой», нет ничего удивительного в том, что крупнейшие инвестиционные проекты региона оказались в руках даже не «треугольника», а «многоугольника». Ситуация, когда «молочные братья» вместе решают, чья же инвестиционная «лужайка» кому достанется, и покрывается вот это все через Общественный совет, почему-то не кажется удивительной.

Как говорится, о времена, о нравы. Что дозволено Цезарю, повторяют подчиненные.

Можно сказать, что Евгений Владимирович ввел в Свердловскую область еще одну византийскую традицию – решать свои дела, не гункшаясь ничем, даже «протежированием». Достаточно найти не брезгливую даму.

В этой ситуации наибольшую жалость вызывает супруг Олеси, который, опять же по слухам уже получил от нее явные угрозы, что он потеряет всякую связь со своим любимым ребенком. Андрей, мы с тобой!

«Устав.Ком»

***

В ЕКАТЕРИНБУРГЕ СОСТАВЛЯЮТ «ЧЕРНЫЙ СПИСОК» БИЗНЕСМЕНОВ

Под номером «1» записали соседа Владимира Тунгусова по коттеджному поселку

Иван РОЖЕНЦОВ и его партнер Леонид ГУНКЕВИЧ

Екатеринбургские предприниматели, входящие в общественную организацию «Деловая Россия», собираются составить «черный список» бизнесменов, которые проявили себя как непорядочные заемщики. Созданный ими проект «Центр долговой безопасности» собирается воздействовать на должников юридически и медийно: вплоть до уличных пикетов и размещения билбордов. В отличие от коллекторских агентств, предприниматели намерены действовать только корректными методами, говорят в «Деловой России». Первым «клиентом» сделали предпринимателя Дмитрия Любина. Тот считает поступки своих оппонентов «детскими».

«Любин, верни деньги». У офиса компании «Форсаж+» на улице Мамина-Сибиряка стоит одинокий пикетчик с воинственным транспарантом. На аншлаге – фотография предпринимателя Дмитрия Любина, которого считают бенефициаром туристической фирмы. Спустя несколько минут к офису компании подъезжает автомобиль вневедомственной охраны, плакат ломают, пикетчика увозят в отделение полиции (через некоторое время, впрочем, отпускают).

Пикет – акция «Центра долговой безопасности», за которым стоит член «Деловой России» Иван Роженцов. Авторы проекта собираются преследовать должников с помощью таких вот уличных выступлений, публикаций в СМИ, информационных писем партнерам и клиентам. Плюс – работа юристов по взысканию долгов и помощь судебным приставам, вплоть до поиска имущества через социальные сети.

Дмитрий Любин в 2013 году занял около 8 миллионов рублей у своего знакомого Леонида Гункевича, еще около 4 миллиона – у бизнесмена Ильи Тарасова, рассказал г-н Гункевич. «Должен был отдать через три месяца, но не сделал этого. Он перестал отвечать на звонки, а когда мы стали настойчивее требовать возврата, сами оказались жертвами нескольких порочащих публикаций в социальных сетях и на небольших интернет-сайтах», – рассказывает Гункевич. Он уверен, что заказчик публикаций – его должник, который таким образом пытался увильнуть от возврата денег.

«В 90-е годы некоторые делали так: занимали крупную сумму и на часть сразу же нанимали киллеров, чтобы убить кредитора. Сейчас времена мягче: занимают деньги и нанимают информационных киллеров, чтобы дискредитировать кредитора», – комментирует историю Иван Роженцов.

Чтобы помочь Гункевичу и Тарасову вернуть средства, их знакомый Роженцов реанимировал запущенный еще в 2012 году проект «Центр долговой безопасности». По словам бизнесмена, когда проблему невозврата долга обсуждали с другими членами «Деловой России», выяснилось, что подобные ситуации регулярно возникают у многих предпринимателей. «Банки сейчас кредитуют тяжело, и люди опять потянулись за займами друг к другу. Но если у крупного банка еще есть возможности попытаться взыскать имущество должника, то частные лица оказываются бессильны. Конечно, есть суд, но даже если решение будет в пользу кредитора, – попробуй взыщи средства. У приставов по две тысячи дел на одного сотрудника, а должники моментально переписывают все имущество на родных и близких», – говорит Роженцов.

Альтернатива – коллекторские агентства, которые нередко забирают себе до 30-50% долга. Роженцов считает, что коллекторы нередко используют некорректные методы, и обещает, что его «Центр долговой безопасности» собирается вести дела достойно.

«Когда мы стали работать по делу Дмитрия Любина, на нас сразу же вышли другие его кредиторы, и мы узнали про другие долги этого бизнесмена», – говорит Роженцов. По его словам, затем появились и сторонние клиенты: сейчас «Центр долговой безопасности» собирается заняться 130-миллионным долгом. «Сначала мы готовим подробную справку, чтобы удостовериться в существовании долга, анализируем реальное финансовое положение должника», – говорит предприниматель. Клиентами он видит не тех заемщиков, кто действительно оказался в сложной ситуации, а «мошенников, не желающих расставаться со своим имуществом». «У того же Любина, по нашей информации, недвижимость в ОАЭ, дом в Карасьеозерске по соседству с Тунгусовым, дорогой автомобиль. Это не тот случай, когда человек остался без денег и не может рассчитаться по долгам», – рассказывает Роженцов.

Сам Дмитрий Любин действия своих оппонентов называет «детством». «У меня с Гункевичем хозяйственно-финансовый спор, – подтвердил он. – Но дело пока рассматривает Октябрьский районный суд Екатеринбурга, и решение не вынесено. У нас есть только один орган, который может признать долг, назначить исполнительное производство – это суд. Когда решение суда состоится, тогда и можно будет говорить». Методы Ивана Роженцова по взысканию долга он считает некорректными.

Адвокат Денис Пучков из бюро «Пучков и партнеры» говорит, что с ухудшением экономики вопросы о взыскании займов встают все чаще. «Однако зачастую между сторонами отношения недостаточно урегулированы, что вызывает множество проблем при взыскании в суде. Должны быть четко определены сроки возврата займа, условия его пользования (проценты) и крайне желательно обеспечение, – так называемый залог. Займодавец не должен стесняться потребовать расписку при заключении договора займа, да и вообще не давать денег без оформления соответствующих документов», – замечает юрист.

Владимир Шустов
«Знак.Ком»

***

«МИОМА МАТКИ У ТЕБЯ? ТАК ПЛАТИ СКОРЕЕ ДОЛГИ, ПОКА НЕ СДОХЛА!»

«Деловая Россия» дала двум своим бизнесменам «нового поколения» лицензию на долговой террор

В «Деловой России» — разгорается масштабный скандал. Два ее представителя, погрязшие в банковских долгах — председатель свердловского отделения Леонид Гункевич и рядовой «делоросс» Иван Роженцов — организовывают «Центр долговой безопасности». Если присмотреться — в Екатеринбурге появилось очередное коллекторское агентство, методы которого шокируют — раковых больных заваливают венками, а родителей бизнесменов публично истязают. Даже влиятельные госструктуры удивились методам «новых коллекторов», не говоря уже о недоумении коллег-бизнесменов.

«Деловая Россия» — союз предпринимателей нового поколения российского бизнеса» — говорится на официальном сайте крупнейшего в стране объединения бизнесменов. Свердловское его отделение в публичном пространстве ярко представляют председатель Леонид Гункевич вместе с соратником Иваном Роженцовым. При этом можно предположить, что бизнесе обоих «делороссов» сталкивается с проблемами.

Так, Гункевич в свое время выступал поручителем по кредиту и теперь должен «Россельхозбанку» 6,5 млн рублей. На Роженцове сегодня «висит» долг в 14 млн рублей — в качестве обеспечительной меры «Уральский транспортный банк» через суд даже добился ареста части его имущества. Свои долги они, однако, назвали «цивилизованными» и решили переключиться на тех должников, кого сами определили «глухарями» — так был организован «Центр долговой безопасности».

Первыми жертвами новой и пока даже незарегистрированной организации стали два екатеринбуржца: от одного Леонид Гункевич требует долг в восемь миллионов, от второй Иван Роженцов хочет получить 4,1 млн рублей. С девушкой, в медицинской справке которой указана «миома матки» (диагноз Роженцов выставляет на всеобщее обозрение в Facebook), был выбран простой метод работы — ей, по ее собственному признанию, регулярно присылают два цветка или траурный венок, которые сопровождаются насмешливыми SMS.

В отношении второго должника коллекторы «нового поколения» и вовсе развернули травлю. Сначала они устроили акцию возле офиса фирмы «Форсаж плюс», где, по их данным, он работает, а не получив никакого эффекта, «кредиторы» решили переключиться на его пожилых родителей. В их адрес стали поступать письма, напоминающие о долге, которые раскидывали по ящикам всего подъезда, а под окнами пенсионеров проводились одиночные пикеты. Не выдержав такого напора, пенсионеры написали письмо в полицию с просьбой защитить их не только от спама, но и от репутационного ущерба, который наносят новоявленные сборщики долгов.

Сами свердловские делороссы категорически не признают себя «коллекторским агентством» и в ближайшее время обещают придать центру юридический статус. Правда, методы работы они менять не намерены.

«Мы не хотим уподобляться коллекторским агентствам, которые работают полукриминальными методами. Хотя обратная связь и полукриминальная — у нашего работника сожгли машину после такого пикета. Морально-этическая сторона работы центра будет кардинально отличаться от других подобных структур. Все письма, которые мы слали, были написаны вежливым языком и содержали просьбу выйти на связь. Методы, которые мы используем — никакого аморального свойства не имеют. Венки и две розочки — это бред все. Мы будем и дальше писать уважительные письма, несмотря на то, что на нас наши должники пишут заявления в полицию. Мы за медиацию, за столы переговоров, за графики выплат», — пояснил член «Деловой России» Иван Роженцов, совмещающий пост с президентством в фонде «Социальная защита сотрудников специальных подразделений».

Морально-этическая сторона деятельности будущего центра не вызывает вопросов и у Леонида Гункевича — она, на его взгляд, «вполне укладывается в законные нормы деятельности любой общественной организации».

При этом работа сборщиков долгов в отношении него самого у Леонида Гункевича вызывает неприязнь. Информационными письмами, в которых сообщается о долгах председателя свердловской «Деловой России», сегодня «бомбардируют» открытые электронные ящики свердловского правительства и Заксобрания. Это, по мнению Гункевича, «больше похоже на какой-то элемент черного пиара» и работу «псевдоколлекторов». К слову, в своей поездке в Испанию с семьей этой осенью Леонид Гункевич не видит ничего предосудительного: «Следуя вашей логике, человек, взявший кредит, должен перестать есть и пить? С чего бы это? Вы должны выполнять свои обязательства перед банком — остальное ваше личное дело. Согласны?».

Коллеги из «Опоры России» действия Гункевича и Роженцова комментировать не стали — открытого конфликта не хотят. Член правления соседствующего с «Деловой Россией» предпринимательского союза и активист ОНФ Евгений Артюх лишь напомнил, что «заемщик и кредитор имеют равные права».

«Не хочу выступать в роли критика, хотя и сам на прошлой неделе получил спам-письмо про долги Гункевича. Но сфера эта очень конфликтная. Закона о коллекторской деятельности нет, а потому практика — от откровенно криминальной до сугубо юридической. В начале этого года ОНФ поставил вопрос — в закон о потребкредите внесены изменения по взаимодействию должников и кредиторов. Там сказано: нельзя беспокоить должника в ночное время, нельзя распространять информацию о долге третьим лицам, информацию относительно взыскания долга нужно хранить не менее трех лет. Неурегулированность этой системы порождает неправомерную и неправильную практику. Хотите создать центр — зарегистрируйте его, наймите квалифицированных специалистов, и работайте цивилизованно, а не как урки с мыльного завода. Это безотносительно личностей Гункевича или Роженцова», — пояснил Артюх.

Центры, подобные тому, что организуют Гункевич и Роженцов, по мнению Евгения Артюха — следствие, в том числе «несовершенства в работе службы судебных приставов, которые сегодня перегружены делами». Впрочем, даже госведомство, где на одного пристава приходится по две тысячи дел, указывает на недопустимость работы методами «психологического террора».

«Судебный пристав-исполнитель имеет широкие полномочия по исполнению судебных решений: розыск должника и его имущества, наложение ареста, изъятие имущества и другое. На стадии розыска судебный пристав-исполнитель может прибегнуть к разным способам связи с должником, например, к использованию социальных сетей. Судебный пристав-исполнитель исключает такие методы воздействия, как психологическое воздействие, угрозы или иные агрессивные меры. Способы воздействия коллекторов на должников существенно отличаются от нашей практики, и зачастую предполагают как законные меры по взысканию задолженности, так и неправовые методы возвращения долга», — пояснили в пресс-службе свердловского УФССП.

Виктор Жуков
«Ура.Ру»