23.11.2017

Клиенты банков взвыли от антиотмывочного рэкета. Олигарх Дмитрий Пумпянский ответит за борзоту своего «СКБ-банка»

Ровно месяц назад президент Владимир Путин принимал у себя директора Росфинмониторинга Юрия Чиханчина. Говорили о том, как его службе вместе с мегарегулятором (т.е. Центробанком – прим. «Компромат-Урал») и правоохранительными органами удалось поднять законопослушность всех финансовых институтов». «В первую очередь, согласно закону, который Вы подписали, - подчеркнул директор финразведки, обращаясь к Путину, - мы дали возможность банкам отказывать в проведении операций, в открытии счетов тем клиентам, которые, на их взгляд, являются незаконопослушными. Только в этом году 460 тысяч отказов клиентам, порядка 180 миллиардов рублей мы не пустили в теневой оборот». Далее Чиханчин отметил «очень хорошие рабочие отношения, в первую очередь с ФСБ, с МВД, со Следственным комитетом, Генеральной прокуратурой».

В антикоррупционной повестке Кремля заявление главы Росфинмониторинга звучит вполне логично. Но, исходя из аналитики редакции «Компромат-Урал», новеллы, развязавшие банкам руки по блокировке любого клиентского счёта под предлогом его «подозрительности», возымели не только задуманный, но и прямо противоположный эффект. Если государство дарит тебе дубинку и разрешает лупить наотмашь, то искушение злоупотребить таким правом возрастает в геометрической прогрессии! В Москве и российских регионах растёт целая индустрия коррупционных услуг так называемых «разблокировщиков». Формируется отдельное направление внутрибанковской коррупции, в системе которой недобросовестные клерки и их коррумпированные топ-менеджеры сначала, что называется, под сурдинку приостанавливают операции любого клиента. А затем понуждают «физиков» и компании, желающих поскорее разблокировать счёт, решать вопрос неофициально, на личном уровне, за индивидуальное вознаграждение. Для отдельного гражданина или мелкого бизнесмена такой путь, само собой, всегда покажется проще, нежели судебная тяжба.

Более того, особо ретивые банки не гнушаются легализовать свои «хотелки» через принудительное взимание клиентских денег только за то, что те, дескать, провинились быть заподозренными в отмывании криминальных доходов и «финансировании терроризма». На поприще экспроприации особенно оскандалился СКБ-банк, подконтрольный 53-летнему олигарху Дмитрию Пумпянскому (ИНН 665800421844), сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал». СКБ-банк сначала дерзнул забрать себе миллионы с «подозрительных» счетов двух предприятий, но затем вчистую продул два судебных процесса по их искам о незаконном «раскулачивании». На рынке уже циркулируют версии, что «кошелёк Пумпянского» мог не выдержать проводимой Эльвирой Набиуллиной операции по принуждению банков к законности, прохудился и вообще переживает тяжёлые времена. Как иначе объяснить тот факт, что внешне солидное кредитное учреждение противоправно отбирает клиентские деньги, ухватившись за понравившуюся «резиновую» норму в законодательстве. Ведь далеко не все банки так наглеют. Пумпянский уже не знает, где и как раздобыть недостающую ликвидность, и нашёлся удобный источник? Теперь название «СКБ» можно читать как «Содрать с Клиента Больше», а вовсе не «содействие коммерции и бизнесу» (глуповатая расшифровка, оставшаяся из 90-х, как масло масляное), шутят наши читатели.

Судебная оплеуха банку Пумпянского – это в целом хороший знак для рынка и сигнал зарвавшимся банкирам: хватит борзеть, прикрываясь политикой государства! Дмитрий Александрович несёт, как минимум, репутационную ответственность за действия подконтрольного «СКБ-Банка». Если вам известны другие случаи банковского «рэкета», смело сообщайте в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

22.11.2017

Крупные государственные и муниципальные контракты выполняются небольшой строительной фирмой

Обозревателям издания «Компромат-Урал» повсеместно приходится слышать, как нехорошо на Руси живётся малому бизнесу. Президент Владимир Путин при любом удобном случае одёргивает чиновников-кровопийц и настраивает глав самых компетентных ведомств: директора ФСБ Александра Бортникова, Генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина – пресекать нарушения прав притесняемых предпринимателей. Тяжело им, бизнесменам, дышится. Подавляющему большинству – да. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Мы таковое обнаружили в Екатеринбурге, хотя, как выяснилось в ходе расследования, за героями, окончательно потерявшими страх (про совесть и хоть какую-то скромность уже не говорим) пристально наблюдают серьёзные структуры в Москве.

Итак, столица УрФО. Здесь в 26-этажной жилой высотке в переулке Базовом, доме 50 прописана фирма СК «Интег». Мелкая организация, с символическим штатом (проходит по массовой категории «до пяти человек») и не ахти каким уставным капиталом – 50 тыс. рублей. Основным видом деятельности заявлено строительство. Да и ладно: сейчас среди строительных компаний много мелочёвки, не всем в «Атомстройкомплексах» или «ЛСР» ходить.

Но, как обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал», оборот скромной ОООшки за какие-то четыре года взлетел в 1390 раз! С 2,3 млн. в 2013 году до 3,2 млрд. (!!!) в текущем. Причём организация создана в 2012-м, т.е. почти сразу принялась «качать бабло». И, что самое интересное, всё это – с щедро-жирных государственных контрактов. А ещё говорят, в России малому бизнесу власти житья не дают. «Вот вам какая-то ср…ная ОООшка, зарегистрированная на городской окраине, буквально с нуля, без кадров, с минимальным уставным капиталом обвешивается миллиардными госзаказами. Столь бешеные темпы не снились ни Биллу Гейтсу, ни Стивену Джобсу, ни другим бизнес-уникумам передового мира. Пусть учатся у нас…», - иронизирует один из застройщиков.

Маститые девелоперы, работающие на значимых стройках, ничего внятного про оазис малого бизнеса «СК Интег» рассказать не смогли. Редакции «Компромат-Урал» тем любопытнее было навести справки, кому принадлежит юрлицо, облитое золотым бюджетным дождём. Логично ожидалось увидеть с ходу если не выдающиеся фамилии вроде Ротенбергов-Ковальчуков-Тимченко, то хотя бы «дочку» холдинга типа УГМК или, куда ни шло, хитро спрятанный каймановый оффшор, тайно выводящий к мохнатой лапе крупного чиновника или его семейства. Каково же было удивление обнаружить в единственных учредителях «сладкую парочку»: Олега Качусова и Елену Норкину. Это вообще кто? Что за шатия-братия так запросто, при острой конкуренции среди малых строительных компаний, вдруг осчастливлена освоением гигантских денег налогоплательщиков.

Мы бы рады сообщить, что перед нами выдающиеся представители строительной отрасли, заслуживающие доверия в крупных проектах. Но, увы, на поверку портреты выглядят серо, блёкло и местами совсем позорненько. Достижения госпожи Норкиной – это роль учредителя и директора в нескольких ликвидированных или ещё значащихся ООО, да устойчивая связь (во всяком случае, схемно-юридическая) с вышеназванным Качусовым. Он, в свою очередь, тоже регистрационный многостаночник (оформлен в нескольких юрлицах), а ещё получил медийную известность как сожитель бывшей замглавы УФАС по Свердловской области, любвеобильной Марины Пушкарёвой. Это интимное амплуа Качусова светилось в СМИ, когда Пушкарёву задержали с поличным при получении взятки и в 2015 году приговорили к 10 годам колонии. На суде Пушкарёва держалась стойко, а Качусов в прессе не унимался: «Я ей не гражданский муж, я ей не гражданский муж!». Какой же ещё? Кто напевал на ушко «Ты для меня, Мариночка, Марина…»? По некоторым данным, через несколько месяцев Качусов сам стал фигурантом уголовного дела по факту предоставления заведомо подложных документов для участия в бюджетном тендере, но почему-то «проскочил» по мягкой статье 327 УК РФ, с коротким сроком давности, хотя в большинстве подобных эпизодов силовики смело «впаивают» покушение на мошенничество. Кто помогает Качусову?

21.11.2017

Олигарх Роман Авдеев теряет «Московский кредитный банк», или Погрязшая в триллионных долгах «Роснефть» накачивает финансовый пузырь?

Читатели, обеспокоенные ситуацией в «Московском  кредитном банке» (МКБ), продолжают подогревать интерес редакции «Компромат-Урал» к деятельности этой кредитной организации. «МКБ» оказался в эпицентре скандала вместе с проблемными «Открытием» и «Бинбанком», за принудительное спасение которых, с изъятием активов у акционеров, по решению Эльвиры Набиуллиной взялся ЦБ. В октябре мы сообщали о признаках кризиса в «МКБ»: кредиты не обслуживаются заёмщиками, большинство кредитов не обеспечены залогами, близок дефицит ликвидности. Главный бенефициар банка, олигарх Роман Авдеев и его топ-менеджер Владимир Чубарь тушили пожар словесными интервенциями о якобы имеющейся «гигантской подушке безопасности» в «МКБ» - профессионалы над шапкозакидательскими заявлениями только посмеивались.

За прошедшие недели произошли знаковые события. «Открытие» и «Бинбанк» накрылись спасительным медным тазом Центробанка. А авдеевский «МКБ», как метко выразились авторы одного издания, лёг под «Роснефть». Какой из двух вариантов страшнее, сказать сложно. «Роснефть», как известно, не благотворительный фонд, а Игорь Сечин не мать Тереза, с дебиторами нянькаться не будет. Да и до того ли сейчас «настоящему Игорю Ивановичу», задаются вопросом эксперты портала «Компромат-Урал». Молодая жена ушла к итальянскому автогонщику, а тут ещё раздражающий скандальный процесс по неоднозначному уголовному делу Алексея Улюкаева. Планировалось банальное судилище, но что-то пошло не так. Рассмотрение идёт по неприятному для Сечина сценарию и чем дальше, тем решительнее срывает с главы «Роснефти» маску недосягаемости.

Если бы финт ушами с уходом под «крышу» Сечина господин Авдеев предпринял, например, год назад, то схема смотрелась бы эффектно. А сейчас она выглядит непредсказуемо для «МКБ». С начала 2017 года денежный запас «Роснефти» сократился в 3,5 раза: начав год с 787 млрд рублей на банковских счетах в виде денежных средств и их эквивалентов, к 31 марта компания имела уже 607 млрд, на 30 июня - 439 млрд, а на 30 сентября - лишь 227 млрд. За третий квартал долг «Роснефти» увеличился на 12,1%, или 417 млрд рублей, до нового исторического рекорда в 3,854 триллиона (!) рублей!

По мнению ряда аналитиков, дела в «МКБ» настолько плохи, что Роман Авдеев решился войти в зависимость даже от погрязшей в долгах нефтяной компании. Как напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал», в июне 2017 года Fitch понизило рейтинг авдеевскому банку до «BB-» из-за увеличения объема активов, которые агентство считает потенциально высокорисковыми, и двойного левереджа на уровне холдинговой компании «МКБ» — концерна «Россиум». Эти тяжёлые факторы сохраняются. Основными рисками «МКБ» является повышенная доля проблемных кредитов и «выраженная зависимость от одной группы контрагентов» в обязательствах, признают специалисты. Кроме того, в группу «МКБ» входит негосударственный пенсионный фонд «Согласие» - могут ли клиенты НПФ не паниковать на фоне лавинообразных банковских проблем?

20.11.2017

Земельный отжим Буйновских. Фигурант мошенничества и правая рука беглого Юревича вместе с супругой вертит Фемидой Челябинска?

В редакцию «Компромат-Урал» обратилась инициативная группа жителей Челябинска, пострадавших от земельных махинаций с участием бывшего вице-губернатора региона, 45-летнего Сергея Буйновского. Несмотря на то, что ещё в июле 2017 года после вмешательства прокурора области Александра Кондратьева городская полиция возбудила, наконец, уголовное дело (инкриминируемый ущерб – 492,2 млн. рублей!), ни начальник УМВД Челябинска Сергей Миронов, ни его заместитель Алексей Яшкин, возглавляющий следственное управление, не предъявили общественности результатов расследования. Причиной «нерешительности» местных силовиков обманутые граждане считают наличие у господина Буйновского связей и знакомств в правоохранительной и судебной системе. В команде беглого экс-губернатора Михаила Юревича (в мае 2017-го объявлен в международный розыск по обвинению в миллиардном взяточничестве) уроженец узбекского города Наманган Буйновский отвечал за юридические схемы и «решение вопросов» с органами.

Поэтому потерпевшая сторона просит журналистов ходатайствовать перед председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым, главой Высшей квалификационной коллегии судей Николаем Тимошиным, президентским полпредом в УрФО Игорем Холманских и главой ФСБ России Александром Бортниковым о недопустимости коррупционного воздействия на представителей судебных и правоохранительных органов Южного Урала. По данным источников портала «Компромат-Урал», большинство претензий граждан, противостоящих Сергею Буйновскому, адресовано судье Центрального районного суда Челябинска Елене Климович. По «случайному» совпадению именно на её решения приходятся наиболее выгодные для Буйновского судебные акты, с помощью которых происходит запутывание расследования. «Климович – это, конечно, не краснодарская Хахалева, пиры на миллионы долларов не закатывает… Но если для тщательной проверки связей Буйновского нужен такой же общероссийский резонанс, мы будем его добиваться», - говорится в письме граждан, возмущённых беспрецедентным земельным жульничеством.

Собеседники редакции «Компромат-Урал», близкие к Совету судей Челябинской области (структуру возглавляет Александр Зимин), знают, что о «резонансном вопросе Буйновского» информированы Рамзия Лутфуллоева и Сергей Минин. Рамзия Рифовна руководит Центральным райсудом южноуральской столицы (под нею работает та самая судья Климович), а Сергей Дмитриевич - Челябинским областным судом.

Вопиющие события происходят в Челябинске – городе, который из-за неспособности местных властей урегулировать социальные конфликты и пресечь беззаконие оказался на личном контроле Владимира Путина. Разумеется, формально нынешний губернатор Борис Дубровский непричастен к земельному скандалу в 35-м микрорайоне, можно с бюрократической лёгкостью отмахнуться. Дескать, это компетенция полиции, прокуратуры, суда – структур федерального подчинения. Но неужели после персонального вмешательства президента в вакханалию со строительством Томинского ГОКа и массовый обман дольщиков застройщика «Речелстрой» нужен звонок Путина ещё по одному кричащему поводу? Эксперты редакции «Компромат-Урал» единодушны во мнении, что следующий сигнал из Кремля будет для губернатора последним.

17.11.2017

Свердловский МФЦ обслужил коррупционеров. Разбор «наследства» замминистра экономики Анны Усковой начали с её протеже

На днях обозревателям редакции «Компромат-Урал» стало известно о возбуждении нового уголовного дела, связанного с деятельностью государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (МФЦ). Фигурантом расследования стала Наталья Лунегова, которая несколько недель назад освободила должность директора МФЦ. Госпожа Лунегова считается креатурой заместителя свердловского министра экономики Анны Усковой: до МФЦ Лунегова работала в её подчинении в министерстве и после увольнения из МФЦ вернулась обратно в Минэкономики. Анна Ускова длительное время координировала МФЦ от лица Минэка как учредителя, пока в августе 2017 года губернатор Евгений Куйвашев не вывел «Многофункциональный центр» из подчинения министерства. Решению главы региона предшествовали многочисленные коррупционные скандалы в зоне ответственности Усковой.

Наталье Лунеговой вменяют превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ): по версии следствия, она незаконно поощрила себя персональными выплатами из бюджета МФЦ на более чем полмиллиона рублей. Между тем, это уже второе уголовное разбирательство вокруг деятельности МФЦ, о котором рапортуют силовые структуры. На днях портал «Компромат-Урал» обратился в компетентные органы УрФО с целью прояснить результаты следствия по уголовному делу № 160330909, о начале которого полтора года назад объявляло следственное управление СКР по Свердловской области. Поводом к предыдущему расследованию послужили финансовые махинации при поставках оборудования в помещения филиалов МФЦ. Мы продолжим держать читателей в курсе событий…

16.11.2017

«Гаврилыч, раскрой кошелёк!» Почему скандальный депутат Госдумы Николай Брыкин костьми лёг за интересы миллиардера Алексея Хотина

Редакция «Компромат-Урал» продолжает антикоррупционное расследование деятельности депутата Государственной Думы РФ, члена фракции «Единая Россия» Николая Брыкина. Несмотря на проводимую Владимиром Путиным политику предотвращения коррупции, участие в различных сомнительных и компрометирующих эпизодах не помешало господину Брыкину год назад получить должность полномочного представителя Госдумы в Верховном Суде РФ. На днях в редакцию поступили подробности нетипично активных действий парламентария в интересах бенефициаров скандально известного банка «Югра». Главный из них – находящийся сейчас неизвестно где миллиардер, девелопер «Горбушкина двора» Алексей Хотин ($950 млн. в российском рейтинге Forbes-2017).

При этом дело о крахе «Югры» сейчас рассматривается в арбитражном суде Москвы, возглавляемом Николаем Новиковым, почётным работником судебной системы и членом Высшей квалификационной коллегии судей. Система арбитражей подчинена Верховному Суду РФ - компетентные источники бьют тревогу относительно того, как активность господина Брыкина может повлиять на судебные процессы вокруг «кассы Хотина». По данным редакции «Компромат-Урал», в адрес спикера ГД Вячеслава Володина и лидера думских единороссов Сергея Неверова готовится пакет обращений для проверки в отношении Брыкина: как может депутат, облачённый возможностями представителя в высшей судебной инстанции, участвовать в крупных финансовых разборках?

Свою «неуёмную прыть» по так называемому спасению «Югры» парламентарий развил ещё в июле 2017 года, сразу после того как Центробанк ввёл в банке Хотина временную администрацию. К тому времени терпение регулятора окончательно иссякло: «Югра», по сути, превратилась в наглый «денежный пылесос» по финансированию «хотинских хотелок» (собранные с вкладчиков деньги уводились в компании-заёмщики, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов). Как комментирует известный аналитик Максим Осадчий, больше половины портфеля банка приходилось на кредиты его собственникам, а банковские гарантии «Югры» выдавались под крупные госзаказы фармацевтической фирме Маргариты Лобанок, сестре Алексея Хотина. До введения временной администрации «Югра» активно «химичила» с ценными бумагами и откровенно дразнила Центробанк.

В 2016 году ЦБ ограничил «Югре» возможность принимать вклады населения под высокорисковые проценты (регулятор видел: деньги граждан затем выводятся в личный бизнес Хотина). В ответ банк пошёл на беспрецедентную дерзость. Злоупотребляя лазейкой, дающей право принимать любые вклады от акционеров банка, «Югра» начала собирать деньги с ничего не понимающих граждан под видом того, что теперь они формально становятся «акционерами». То есть не просто открываешь вклад, а одновременно имеешь «ноль целых шиш десятых» акций банка (масштабы этого нарушения впоследствии оценены в 1,88 млрд. рублей!). Так Хотин обходил бездепозитную диету, прописанную ведомством Эльвиры Набиуллиной. За непродолжительный период 2017 года Центробанк был вынужден шесть раз (!) сигнализировать Генпрокуратуре о выводе активов из «Югры» и дважды – в Росфинмониторинг, о подозрительных операциях. А «бдительный» депутат Брыкин, на словах радеющий за северян, тогда молчал. Команды «фас» не было?

Редакция «Компромат-Урал» специально раскрывает подробности махинаций в «Югре». Вмешиваясь в ситуацию с этим банком, Николай Брыкин, опытный милицейский чиновник, дослужившийся до генерала налоговой полиции (этот «решальный кооператив» ликвидирован Владимиром Путиным ещё в первый президентский срок в начале 2000-х), не мог не знать про сомнительные схемы в кэптивном кошельке господина Хотина. Допускаем, что бывший МВДшник не является глубоким финансовым аналитиком, но распознать признаки криминального вывода капитала он явно в состоянии (иначе совсем дело плохо). Тем не менее, как выразился один из обитателей здания в Охотном ряду, всё понимающий Николай Гаврилович вдруг «стал активно впрягаться» в конфликт на стороне «обиженного банка».

15.11.2017

«Узнав, что сужусь с «Газпромом», юристы от меня шарахаются». Отработавший десятки лет водитель из Надыма упёрся в стену корпоративного и судейского равнодушия

Внимание редакции «Компромат-Урал» привлекла тяжёлая ситуация с соблюдением трудовых прав и гарантий в дочернем предприятии «Газпрома», относящемуся к добывающему дивизиону в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО). Речь идёт об ООО «Газпром добыча Надым» (ГДН, прежнее наименование – «Надымгазпром»). Это градообразующая компания для Надыма – четвёртого по численности населения города ЯНАО, со сравнительно тяжёлой транспортной доступностью. По официальным данным, коллектив «ГДН» составляет свыше девяти тысяч человек. С 2008 года предприятием руководит Сергей Меньшиков, выходец из ООО «Кавказтрансгаз». Спустя некоторое время за ним в Надым из «Кавказтрансгаза» перебрался и кадровик Юрий Краплин, который ныне является заместителем Меньшикова по управлению персоналом. По всем корпоративным канонам, именно с Меньшикова и Краплина в первую очередь надо спрашивать за социальные гарантии трудящихся в добывающей «дочке» «Газпрома» в Надыме. Во всяком случае, такой постановки вопроса придерживаются нижестоящие руководители в системе «ГДН», ежедневно выслушивающие претензии ущемлённых работников. «Все вопросы – наверх… хоть к Миллеру».

«Газпром добыча Надым» - разветвлённая структура, с множеством крупных подразделений. Одно из них – Управление технологического транспорта и спецтехники (УТТиС) во главе с 60-летним начальником Юрием Андреевым (начинал ещё в 1970-х годах шофёром тюменского треста «Скотопром»). Именно из транспортного управления «ГДН» поступило обращение в редакцию «Компромат-Урал». Автор – 52-летний Василий Бурделя, который уже 21 год подряд работает водителем в «ГДН» (в «Надымгазпром» принят 17 июня 1996 года, общий северный стаж – 26 лет).

Процитируем начало его письма: «Прошу Вас помочь мне добиться справедливости. Я живу и работаю в городе Надыме Ямало-Ненецкого округа, уже 20 лет работаю водителем автомобиля третьего класса в автотранспортном предприятии. Это управление технологического транспорта и спецтехники ООО «Газпром добыча Надым». В последние годы положение работников значительно ухудшилось. С принятием нового коллективного договора с заработной платы стали исчезать премии, доплаты и надбавки, учет рабочего времени не ведется, что значительно снижает мою зарплату. Постоянно вводятся новые, а потом изменяются правила работы, за нарушения снижают премии или вовсе лишают их, по факту ни за что. На все вопросы, почему допускается такая несправедливость, руководство не даёт конкретного ответа. Виноваты кто угодно: третьи силы, кризис, вышестоящее начальство… Только руководство предприятия ни при чем».

Бурделя один из немногих, кто отважился судиться с всесильным работодателем. В октябре 2016 года водитель подал иск к УТТиС ООО «Газпром добыча Надым» и уже через полтора месяца получил отказное решение, сообщает обозреватель проекта «Компромат-Урал». Дело за номером 2-2244/2016 по иску Бурдели в Надымском городском суде рассматривала судья Елена Миниханова. Её вердикт в пользу «Газпрома» в городе практически никого не удивил. На Ямале смелость отстаивать свои права перед главным господином и хозяином считается опасным чудачеством. Однако Василий Бурделя оказался не из робкого десятка и пошёл дальше, в окружной суд ЯНАО. Апелляционное дело 33-511/2017 по его жалобе рассмотрено в Салехарде 13 марта этого года по докладу судьи Елены Зотиной.

Региональная инстанция тоже не стала перечить «Газпрому» и лояльно «проштамповала» решение своей нижестоящей коллеги. Неизвестно, был ли в курсе знакового разбирательства председатель окружного суда Виталий Патлатюк и его правая рука по гражданским делам Татьяна Киселевская. Но определённо, настойчивость отчаянного газпромовского водителя на этом не иссякнет, и процесс будет сопровождаться нарастающим общественным резонансом.

14.11.2017

Фамильные лойеры vs Николай Котляров. Пёстрая очередь желающих занять кресло «арбитражного смотрящего» Южного Урала

По просьбам наших источников в правоохранительной среде редакция «Компромат-Урал» внимательно следит за главным баттлом-2017 юридических лоббистов в регионе. На следующей неделе в Москве на улице Баррикадной будет заседать Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС), возглавляемая Николаем Тимошиным. В предварительной повестке – десятки персоналий, подавших заявление о прекращении судейских полномочий и, наоборот, претендующих на новые должности в российском правосудии. В четверг, 23 ноября, ВККС планирует определить, кого поставить во главе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда. Эта инстанция, по сути, надзирает за арбитражными судами всего Южного Урала, фильтруя решения, вынесенные в Челябинской, Курганской, Оренбургской областях и Башкортостане.

Бороться претендентам есть за что: победитель несколько ближайших лет сможет влиять на исход крупнейших экономических споров в регионе, корпоративных конфликтов, разбирательств между чиновниками и бизнесменами. Иски нередко измеряются сотнями миллионов и миллиардами рублей. Как передаёт обозреватель портала «Компромат-Урал», в шорт-лист соискателей на пост председателя Восемнадцатого апелляционного арбитража, дошедших до московского горнила ВККС, попали трое (конкурс официально стартовал ещё в июне 2017 года). Это Елена Бояршинова, сестра бывшего зампреда Высшего арбитражного суда РФ Артура Абсалямова (правда, СМИ уже успели переврать его биографию). Далее – Дмитрий Крашенинников, племянник бессменного председателя ключевого законотворческого комитета Госдумы. И так называемый «внеклановый» кандидат, самый молодой из рассматриваемой троицы, - 37-летний Николай Котляров.

Впрочем, компетентные источники редакции «Компромат-Урал» не спешат петь осанну Котлярову как якобы независимой фигуре в уральском арбитражном судопроизводстве. Более того, его активное позиционирование в СМИ накануне заседания ВККС как наиболее нейтрального претендента, напротив, внушает опасения, что и за Николаем Евгеньевичем стоят отнюдь не слабые интересанты (тонкий лоббистский пиар – дорогое удовольствие). В конце концов, кто поверит, что «равноудалённый» от элитных группировок юрист сумел в 28 лет (!) сразу стать судьёй областного арбитражного суда (а именно так складывалась удивительная карьера Николая Котлярова в Челябинске). К тому моменту он едва перешагнул минимально допустимый по 119-й статье Конституции РФ пятилетний юридический стаж, обязательный для соискателей мантии. Многим ли талантам «с улицы» так везёт? И ещё небольшой штрих к портрету самого честного и беспристрастного арбитражного судьи Челябинской области: на официальном сайте суда до сих пор не обнаруживаются сведения о его доходах и имуществе за 2016 год, последняя опубликованная декларация – за позапрошлый, 2015-й…

13.11.2017

Под Дмитрием Кобылкиным поехала крышка. В резиденции ямальского губернатора обнаружен унитаз за 8 млн. рублей!

Уральский федеральный округ на днях получил новый повод гордиться своим чиновничеством. Таким же брендом, как для Украины Виктор Янукович, для Урала стал Дмитрий Кобылкин, погрязший в скандалах губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа. Он является постоянным героем в публикациях портала «Компромат-Урал». Когда-то вся протестующая общественность обсуждала золотой унитаз беглого президента Януковича в киевской резиденции «Межигорье», а теперь СМИ хохмят над аналогичным эксклюзивным сантехизделием в одном из объектов, обслуживающих господина Кобылкина в Салехарде. Чем не фронт работы для нового начальника управления по вопросам противодействия коррупции Администрации Президента РФ Андрея Чоботова?

По данным редакции «Компромат-Урал», пресс-секретарша ямальского губернатора, 41-летняя Наталья Хлопунова, которая несколько лет назад уезжала из ЯНАО на работу в мэрию Самары, но в 2016 году вернулась к Кобылкину «за длинным рублём, сейчас испытывает досаду. Отмыть репутацию босса от золотого толчака практически невозможно. Осознание этого показывают и шараханья самой Хлопуновой. В комментарии для РБК она вещает, что драгоценный стульчак Кобылкина – это фейк и PR-заказ недоброжелателей (как пить дать подразумевает опального бизнесмена и не меньшего скандалиста Олега Ситникова). А что ещё возразить? Не может ведь она подойти к Кобылкину и вопросить: «У Вас хоть какая-то совесть есть, Дмитрий Николаевич?». Это возможно только в последний день работы и разве что после получения большого «золотого парашюта» (унитазы из презренного металла пресс-секретарям не светят).

В вынужденных ответах журналистам не желающая потерять хлебное место Хлопунова разгорячилась до обещаний доказать правоту «арктического Димона» в судебном процессе. Интересно будет понаблюдать за сбором доказательной базы: неужели юристы предъявят расчёты, что господское седалище не соответствует площади, диаметру и прочим параметрам найденного золотого унитаза? А раз Кобылкин уместиться на такой роскоши не мог, следовательно, и унитаза не было – логика железная. Салехардский городской суд и не такие фортели выкидывал, знают информированные читатели интернет-ресурса «Компромат-Урал».

10.11.2017

Нефтяной маклер Замир Абдуллаев расстроил серьёзных людей и «взят в разработку»

В мониторинг редакции «Компромат-Урал» включены материалы, касающиеся коммерческой и иной деятельности 53-летнего Замира Абдуллаева (ИНН 771001371010). Подконтрольные ему нефтесервисные ООО «БК ПНГ» и ООО «СК ПНГ» оказались в центре нескольких скандалов на тему «кидалова» контрагентов. Аббревиатура ПНГ образована от названия «Пурнефтегазгеология». Это легендарный флагман ещё советской нефтегазовой промышленности в Пуровском районе Ямало-Ненецкого округа. Бывший советский монстр теперь принадлежит компании «Роснефть», возглавляемой Игорем Сечиным и является одним из её «ядерных» активов (ООО «РН-Пурнефтегаз»).

Но связь юрлиц господина Абдуллаева с крупнейшей нефтяной российской компанией не ограничивается географическими буквенными сокращениями. Как выяснили обозреватели издания «Компромат-Урал», только по официальным данным, «Роснефть» выплачивает ООО «БК ПНГ» по 517 млн. рублей в год, а «Газпромнефть» - более 700 млн за 2 года… Кто направляет и поддерживает проливной денежный дождь?

Оппоненты Замира Абдуллаева указывают на тот факт, что учредителей своих фирм, работающих по крупным заказам госкомпаний, он прячет в оффшорах на Кипре и Виргинских островах. Даже ООО «Зааб Инвест» (ИНН 7708505379), возглавляемое Саллигат Абдуллаевой, - её называют женой Замира Магомедовича - учреждена кипрской компанией Zenol Inc Limited.

Московские собеседники редакции «Компромат-Урал» знают, что в скандалы вокруг Абдуллаева будут вовлечены значимые персоны российской нефтянки. Так, публичные претензии уже высказываются в адрес Алексея Кана (ИНН 861002116490), генерального директора АО «Славнефть-Мегионнефтегаз» из города Мегион Ханты-Мансийского округа. Господин Кан упоминается в донесениях как лицо, способствующее заключению необоснованно выгодных контрактов в пользу Замира Абдуллаева. Конфиденты настаивают, что не останется в стороне от критики в СМИ и глава материнской структуры для мегионской «дочки», а именно: Михаил Осипов (ИНН 772903454740), президент нефтегазовой компании «Славнефть». Мы будем следить за нагнетанием шумихи в СМИ и позицией компетентных органов. Делитесь своим инсайдом: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com