4.12.2017

Уральские и Кавказские горки олигарха Алтушкина, или Почему банкиры машут ручкой владельцу «РМК»

Скандальный проект создания ядовитого Томинского горно-обогатительного комбината под Челябинском становится настоящей ахиллесовой пятой миллиардера и бенефициара «Русской медной компании» (РМК) Игоря Алтушкина. За пристальное внимание журналистов к себе он может благодарить своих юристов, в том числе, Олега Медведева и Дмитрия Орлова. Как отмечают эксперты издания «Компромат-Урал», Алтушкину надо было суметь сгенерировать вокруг своего ГОКа одновременно и протест оппозиции (Алексей Навальный собирает в Челябинске многотысячные митинги против алтушкинской стройки), и раздражение власти (уже сам Владимир Путин лично звонит лидерам общественного недовольства, высказывая поддержку).

Вдобавок к одним политическим неприятностям добавляются другие. По данным редакции «Компромат-Урал», подкосить позиции Алтушкина может ослабление главы Чечни Рамзана Кадырова. Недавно экс-представитель Рамзана Ахматовича, Рамазан Цицулаев, демонстративно задержан российскими силовиками, после чего обычно сияющий от самоуверенности глава Чеченской Республики опять стал публично напоминать, что он не вечен на своём посту. И теперь кадры объятий основателя «РМК» и Кадырова выглядят не так выигрышно, как несколько лет назад.

Аналитики отмечают, что буксующий проект Томинского ГОКа всё дороже обходится православнутому олигарху. Более того, по данным деловой прессы, у Алтушкина есть трудности с дальнейшим кредитованием строительства, которое рикошетит шквалом политических рисков. Владельцы и топ-менеджеры крупнейших банков сейчас проявляют максимальную осторожность – выдача заведомо проблемных кредитов чревата жёсткими санкциями со стороны ЦБ, вплоть до отзыва лицензии. Принципиальность Эльвиры Набиуллиной в этом плане не на руку Алтушкину. А коротких ресурсов одного лишь «Уральского банка реконструкции и развития» (предправления Антон Соловьёв), подконтрольного господину Алтушкину (олигарх возглавляет совет директоров УБРиР), для вливания в «бездонную» стройку Томинского ГОКа явно недостаточно.

Редакция «Компромат-Урал» вместе с читателями следит за перипетиями бизнеса «РМК». Делитесь инсайдом, присылайте новые материалы: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

2.12.2017

Лжеимпортозамещение. Кто вынул «Призму» Толи Карачинского, когда Володин ушёл из АП?

В редакцию «Компромат-Урал» поступают интересные материалы о деятельности 58-летнего миллиардера Анатолия Карачинского, которого называют королём IT-госзаказов. По имеющимся данным, состояние Карачинского растёт как на дрожжах благодаря программному обеспечению для мониторинга соцсетей чиновниками. Во многом именно на госзакупках и зиждется благосостояние «российского Билла Гейтса». Анатолия Карачинского подозревали в связях с ФБР США – в СМИ писали, что это именно он в 2001 году «сдал» американским спецслужбам Дмитрия Склярова.

Однако чаще всего потерю «кремлевского» статуса Крачинского связывают как раз с ослаблением «старой команды». Настоящий «серебряный» век для Карачинского начался с 2011 года, когда с подачи Вячеслава Володина в Администрации президента заинтересовались соцсетями и российской блогосферой. Но после ухода Володина в Госдуму «импортозамещение для Толяна» сворачивается, сообщил собеседник портала «Компромат-Урал» в госорганах.

1.12.2017

Убийство «Восточного экспресса»

В редакцию «Компромат-Урал» продолжают поступать тревожные сведения о деятельности банка «Восточный экспресс» (ПАО КБ «Восточный», БИК 041012718). Убыток на 4,2 млрд. рублей! «На 1 июля 2017 года доля просроченной задолженности в розничном кредитном портфеле «Восточного» достигла 27,7%. И это при том, что «Восточный» в огромных объемах продает плохие долги», - комментировал ранее признанный специалист банковской сферы Максим Осадчий. Среди «физиков» наибольшая доля принадлежит Артёму Аветисяну.

Бывший предправления «Восточного» Алексей Кордичев заменён на Дмитрия Левина. А тот вышел из «Русского стандарта» и известен в отрасли как облупленный.

Владимир Путин устроил разнос Аркадию Владимировичу Дворковичу за бардак в авиационной отрасли, объявив ему о неполном служебном соответствии и намекнув, что зампред кабмина Дворкович перегружен и может, как минимум, лишиться части полномочий. То Федеральная налоговая служба в том же месяце объявила о предстоящей ликвидации Ассоциации предпринимателей «Новое дело» (ИНН 7730184280), которую создал и возглавляет, напыщенно назвавшись «президентом», Дворкович-младший (тот, что Михаил). Позиция ведомства Михаила Мишустина понятна: Ассоциация Дворковича превратилась в очередное мёртвое юрлицо, засоряющее ЕГРЮЛ. Или брат зама Дмитрия Медведева думал, что его конторе закон не писан? В общем, каков советник, таков и Аветисян…

30.11.2017

Губернаторский смыв. Журналисты раскрыли «унитазный фонд» Дмитрия Кобылкина

Так называемые рейтинги губернаторов, составляемые якобы под присмотром Администрации Президента и лично Антона Вайно и Сергея Кириенко и беспрестанно помещающие губернатора ЯНАО Дмитрия Кобылкина на верхние строчки, ничего, кроме смеха, уже не вызывают. Глава Ямало-Ненецкого округа попадает в один просак за другим. То «кошмарит» строптивых бизнесменов, то «восседает» на золотых унитазах, это имеет гигантский негативный резонанс, о чём вместе с другими СМИ постоянно сообщает издание «Компромат-Урал». Но для составителей рейтингов скандалы и казусы Кобылкина – это, видимо, божья роса. Таким и должен быть «лучший» руководитель региона путинского призыва?

На днях Кобылкин опять засветился в СМИ с явно выраженным душком позора. Независимые ямальские журналисты (таких в зажатом медиа-пространстве ЯНАО остаются считанные единицы) раздобыли отчёт окружной Счётной палаты о проверке подконтрольного Кобылкину фонда «Ямал» (кстати, через него и оплачивался тот самый унитаз). Эту мутную структуру уже давно иначе как финансовой прачечной не называют. Но местная Счётная палата не слишком зубастый орган по отношению к ямальским властям, а персонально к Кобылкину – можно сказать, даже вполне лояльный. Тем не менее, по данным редакции «Компромат-Урал», это ведомство было вынуждено признать наличие огромных дыр в финансовой деятельности, в которые как в прорву утекают миллиарды бюджетных рублей! Если уж послушные штатные ревизоры Салехарда констатируют нарушения, то страшно представить реальный размах злоупотреблений!

Прокурор ЯНАО Александр Герасименко на сведения о коррупции в вотчине Кобылкина, мягко говоря, свирепости не проявляет. Ну, объявит предостережение, ну внесёт милое представление, и опять на рыбалку с щедрым губернатором. Но ведь при желании реально бороться с коррупцией какую сделку фонда «Ямал» ни возьми – просматривается перспектива увесистого уголовного дела, полагают эксперты портала «Компромат-Урал». Почему, например, не проверить обстоятельства того, как из кобылкинского фонда увели более полумиллиона долларов США по тогдашнему курсу в НП «Международный стратегический инновационно-технологический альянс»? В сентябре 2017 года Федеральная налоговая служба ликвидировала это «уважаемое» юрлицо как недействующую организацию. Между тем, в её учредителях был и скандальный отмывочный «Мой банк». Отслеживает ли Росфинмониторинг и ЦБ, через какие ещё банки прогоняют бюджетные миллиарды, дарованные «унитазным губернатором» подконтрольному фонду?

30.11.2017

У Сердюкова – Васильева, у Шойгу – Цаликов, у Цаликова – Есипов. У Есипова – военные медсестрички

Чем поистине сильны российские вооружённые силы, так это пропагандой своей сомнительной «мощи» и умением поглощать в любом количестве триллионы из федерального бюджета.

Источники редакции «Компромат-Урал» в военной среде давно призывали не питать иллюзий по поводу замены «проворовавшегося» Анатолия Сердюкова на «наичестнейшего» Сергея Шойгу. Специалисты, располагающие объективными данными, утверждают, что гонимый критиками любовник Евгении Васильевой на посту министра действительно расчищал финансовые авгиевы конюшни военного ведомства, а господин Шойгу и его команда лишь идут по проторенной Сердюковым дорожке.

Что касается коррупции, то она не только не уменьшилась, но наоборот, кардинально возросла в своих масштабах. При Шойгу коррупциогенные риски размножились хотя бы потому, что Минобороны превратилось в ключевого пожирателя шальных бюджетных денег (одни Сирия и Донбасс, с партиями «чёрного нала» для покорения заветного Лугандона чего стоят!).

Кланы, кумовство, дикая роскошь и аморалка военных тоже никуда не исчезли. При тувинском президенте «Русского географического общества» во главе Минобороны эти постыдные явления лишь заретушированы ура-пропагандой, которая пафосно вуалирует наследство гулящего зятя Виктора Зубкова. Подковёрная борьба богатых дяденек и дедушек, разодетых в брюки с лампасами, просачивается в публичное пространство через скандалы, за которыми внимательно следит редакция проекта «Компромат-Урал».

29.11.2017

Сергей Сапронов не антикоррупционный клоун. АНО-выдумщик, который пугает оппонентов Чайкой, Быстрыкиным, Колокольцевым и всеми VIP-силовиками?

Судя по всему, ещё один забавный персонаж теперь нуждается в постоянном внимании портала «Компромат-Урал». Накануне нам поступили интересные сведения от контрагентов АНО «Научно-исследовательский центр проблем коррупции» (ИНН 7708271466). Руководителем значится генеральный директор АНО Сергей Сапронов (ИНН 032609574928), которому уже доставалось по мягким местам от назойливых журналистов (и всё мало?). Вторым соучредителем вместе с Сапроновым был Глеб Бударин (ИНН 344602477722). Их частная некоммерческая организация с громким названием прописана в Москве в переулке Уланский, 14А. Точнее говоря, была прописана, т.к. недавно, в сентябре 2017 года, сапроновское АНО приказало долго жить. Что же случилось?

Как выяснили обозреватели проекта «Компромат-Урал», лавочка с пафосным наименованием, зарегистрированная Сапроновым всего два года назад, была банально брошена её творцом, «честный антикоррупционер» не предоставлял минимальную отчётность о своём юрлице. 4 сентября этого года терпение государства лопнуло, и управление ФНС Москвы, возглавляемое Мариной Третьяковой, ликвидировало «НИЦ проблем коррупции» как недействующую организацию. Героическая конторка не прожила и двух лет! Смешно сказать, но в течение всего 2017 года господин Сапронов писал свои комментарии в СМИ по поводу и без, рассуждал об искусственном интеллекте, публично рассуждал, правильно ли в России работают суды и Общественная палата… Вместо того чтобы хотя бы просто выполнить закон и сдать обязательную отчётность своей организации, от которой он, надув щёки, с умным видом пиарил себя любимого. Такие нынче «общественные» борцы с коррупцией.

Вторым юридическим детищем господ Сапронова и Бударина является почти одноимённая организация – АНО «Национальный исследовательский институт проблем коррупции» (ИНН 7706470441). По данным редакции «Компромат-Урал», адрес регистрации: Москва, ул. Полянка Б., 7/10, стр. 3. Умершее юрлицо сокращённо называлось НИЦ, а это, ещё существующее, – НИИ. Согласитесь, тоже пафосно. Почти как какой-нибудь НИИ академии наук. Только хоть убей не понять, какая объективная связь этих организаций с «наукой» и «исследованиями». Неужели только та, что Сапронов величает себя «кандидатом юридических наук»? Правда, журналисты не могут обнаружить в открытом доступе сведений о защите сапроновской диссертации (она есть?), притом что обычно – это плёвое дело. Его партнёр Бударин тоже в академиках не замечен, светится в коммерческих ООО как учредитель-руководитель. Короче, те ещё исследователи.

С историей второй «фирмы» (которая НИИ) вопросов тоже очень много. В реестрах Федеральной налоговой службы и Министерства юстиции РФ есть данные, что АНО «НИИ проблем коррупции» в 2014 году ликвидировалось распоряжением Главного управления Минюста по Москве на основании «решения суда о ликвидации некоммерческой организации». Далее – запутанная реанимация. Сейчас представители медиа занимаются запросами руководителю ФНС Михаилу Мишустину, прокурору Москвы Владимиру Чурикову и и.о. начальника столичного ГУ Минюста Елене Герчиковой, чтобы тщательно разобраться в происходящем.

В Сети встречаются разные характеристики. «Великий пук(г)альщик», «картонный антикоррупционщик», «борец с коррупцией на букву Б», кверулянт - это из наиболее приличных. Но мы не склонны соглашаться с такими эпитетами в адрес Сергея Сапронова. Каждый делает своё дело, как умеет. А умеют все по-разному. Редакция «Компромат-Урал» лишь предлагает читателям поделиться своими сведениями о сапроновских АНОшках. Если вы пересекались с антикоррупционным бизнесом или знаете, что он отрабатывал или не отработал, есть ли «крыша в погонах», то пишите нам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

28.11.2017

«Солнечное» кидалово в полярном Уренгое. Сергей Васенев закопает Сергея Плешкова в уголовные дела

Как передаёт обозреватель проекта «Компромат-Урал», в крупнейшем городе ЯНАО – Новом Уренгое – продолжаются разборки между бенефициарами и кредиторами строительства торгово-развлекательного центра «Солнечный». На противоположных сторонах конфликта – два Сергея, Плешков и Васенев. Причём претензии к Плешкову выдвигает не только Васенев, рейдерски выброшенный из крупнейшего на Ямале девелоперского проекта, но и всесильный Сбербанк, потерявший на неудачном заёмщике миллиарды рублей!

По данным портала «Компромат-Урал», новые подробности были вскрыты в рамках инициированного Сбербанком банкротства ООО «Бризант» (учредитель – Валентина Абраменкова (мать Плешкова). В реестр кредиторов «Бризанта» заявилось ООО «Тракелно реал эстейт» (генеральный директор – Алексей Плешков). В свою очередь, «общая сумма обязательств, по которым ООО «Тракелно реал эстейт» практически одновременно принялось отвечать на основании договоров поручительства, составляет более 3,5 миллиарда рублей. При этом балансовая стоимость активов должника на конец 2015 года составляла 137,5 млн рублей <…>. Следовательно, должник, заключая договоры, заведомо знал о том, что не сможет исполнить по ним обязательства <…>. О невозможности исполнить обязательства знали и кредиторы, поскольку являются взаимосвязанными с должником лицами <…>, договоры поручительства заключены в отсутствие экономической целесообразности, в целях причинить вред должнику и добросовестным кредиторам путем формирования фиктивной кредиторской задолженности», – говорится в официальных материалах.

Источники редакции «Компромат-Урал» в судебных и правоохранительных органах ЯНАО и УрФО ожидают инициирования уголовных дел по признакам фиктивного банкротства активов, связанных с ТРЦ «Солнечный».

27.11.2017

Давай сделаем это по Быстрову. Сколько миллиардов протекает через «бермудский треугольник» НП «Совет рынка»?

Московские коллеги обозревателей проекта «Компромат-Урал» попросили нашу редакцию уделить внимание необычной, формально некоммерческой организации, обладающей весьма коррупциогенными функциями. Речь идёт об Ассоциации «Некоммерческое партнёрство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (ИНН 7705429930). Более известно сокращённое наименование – Ассоциация «НП Совет рынка». Юрлицо, дислоцирующееся неподалёку от Дома Правительства России на Краснопресненской набережной, в должности председателя правления возглавляет 53-летний Максим Быстров (ИНН 773400437605).

О деятельности Быстрова хорошо информированы министр энергетики России, выходец из ГМК «Норильский никель» Александр Новак и его замы: Андрей Черезов, курирующий департамент оперативного контроля и управления в электроэнергетике, и Вячеслав Кравченко (под ним – департамент Минэнерго по развитию электроэнергетики во главе с Павлом Сниккарсом), знают столичные собеседники редакции «Компромат-Урал». В реестре ФНС участниками Ассоциации НП «Совет рынка» значатся 28 юрлиц, однако о достоверности этих данных говорить не приходится. Так, одним из членов до сих пор записано ОАО Нефтяная компания «ЮКОС», официально ликвидированное ещё в 2007 году!

Почему происходящее в Ассоциации «НП Совет рынка» вызывает пристальный интерес профессионального сообщества и компетентных ведомств? Дело в том, что за организацией, которой уже пятый год подряд командует Максим Быстров, официально закреплён функционал, до боли напоминающий регулятивные полномочия госоргана, что само по себе является коррупциогенным фактором и требует усиленного общественного и правоохранительного контроля. Корреспонденты портала «Компромат-Урал» будут следить за работой Ассоциации НП «Совет рынка» и заранее признательны информированным читателям за интересные материалы. Мы на связи в любое время: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com

26.11.2017

Срочный инсайд в редакцию «Компромат-Урал»: взятка «генералу» Павлу Крюкову шла от ООО «Нафтагаз-Бурение»

Нашему изданию из компетентных источников стали известны сенсационные подробности расследования уголовного дела в отношении арестованного за взятку генерального директора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Павла Крюкова (ИНН 891301205468). Напомним, что Крюкова жёстко задержали в Ноябрьске 17 ноября 2017 года. По версии следствия, генеральный директор дочернего предприятия ПАО «Газпромнефть» в Ямало-Ненецком автономном округе получил от посредника, действующего в интересах коммерческих организаций, более 1 миллиона рублей. Взятку Крюкову передал от лица «некой фирмы» заместитель руководителя Северо-Уральского управления Ростехнадзора, 59-летний Реваз Порфиров.

Источник редакции «Компромат-Урал», близкий к следствию и надзорным органам УрФО, уточнил, что взятка Крюкову была передана от компании «Нафтагаз-Бурение» (НГ-Бурение), зарегистрированной в Москве на улице Брянская и входящей в группу АО «Нафтагаз». «Нафтагаз» является управляющей организацией по отношению к «НГ-Бурение» и находится там же в Москве, на Брянской улице. Из имеющихся оперативных материалов предполагается, что руководитель ООО «Нафтагаз-Бурение» Мушфиг Байрамов неоднократно лично передавал деньги, предназначенные для Крюкова, посреднику. И именно Мушфиг Черкезович от лица бенифициара АО «Нафтагаз» Токая Керимова договаривался с Крюковым о «решении вопроса», в доказательство чего у следственных органов имеются многочисленные видео- и аудиозаписи, а также материалы фиксации телефонных переговоров. 

Собеседники редакции «Компромат-Урал» в Москве, Салехарде и Ноябрьске сходятся в том, что сразу же после задержания генерального директора «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» Мушфиг Байрамов исчез, и в настоящее время его местонахождение неизвестно…

24.11.2017

С Рашникова не убудет. Местная парочка корпоративных трейдеров обула владельца «Магнитки» на полтора миллиона долларов

На днях появились подробности скандала в бизнесе ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК), после которых напомнила о себе известная истина: чем больше структура – тем меньше в ней порядка. Как сообщает обозреватель портала «Компромат-Урал», вскрылось, что Данил Шейнин и Ирина Мулявко - два работника дочерней инвесткомпании «ММК» - ООО ИК «ММК-Финанс» (ИНН 7446045354), возглавляемой Ольгой Шумских (ИНН 744501673545) – одурачили весь «ММК» и, в конечном счёте, главного владельца комбината (доля – 87,26%) Виктора Рашникова на 89 млн. рублей. «ММК-Финанс» практически целиком напрямую принадлежит «Магнитке» и в минимальной доле – через промежуточную «дочку», ООО «Регион» (ИНН 7445015269), возглавляемую Юрием Чернышовым (ИНН 744501184840). В последнем рейтинге российских богачей Forbesоценивает состояние Виктора Рашникова в $8,3 млрд.

Средства из «ММК» выводились трейдерами с помощью схем, распространённых на фондовом рынке. Официальные данные о возбуждении уголовного дела до сих пор отсутствуют. На начальном этапе у правоохранителей возникли трудности с квалификацией  содеянного, знает источник редакции «Компромат-Урал» в силовой среде Челябинской области. Комичность (а для миллиардера Рашникова, пожалуй, трагикомичность) ситуации заключается в том, что ни он, ни подчинённые в его компании сидели и в ус не дули, когда у них из под носа утекли солидные деньги. Воровство обнаружили должностные лица Центрального банка, о чём публично доложил глава профильного подразделения ЦБ, выходец из ФСФР Валерий Лях.

Другой забавный аспект происходящего касается невозможности вернуть львиную долю украденной суммы. Сообщается, что парочка злоумышленников из «ММК-Финанс» якобы проиграла на рынке ценных бумаг почти 60 млн. рублей. Впрочем, собеседники редакции «Компромат-Урал», имеющие доступ в «ММК-Финанс», сомневаются в достоверности этой версии: вряд ли трейдеры, сумевшие профессионально и незаметно обуть бизнес-империю Рашникова, оказались настолько наивны и неразборчивы в распоряжении своим уловом.