C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
29.10.2018
Информированные собеседники редакции «Компромат-Урал» в компетентных органах рекомендовали нам обратить внимание на ситуацию с банкротством компании «Золотая горка» (ИНН 6671322920). Некогда преуспевающая девелоперская структура, собиравшая деньги с дольщиков за объекты малоэтажного строительства в пригороде Екатеринбурга, находится в стадии ликвидации. Обманутые граждане остались без обещанных квартир и домов в ЖК «Золотая горка» в районе посёлка Кирпичный городского округа Среднеуральск. Согласно ЕГРЮЛ, владельцами фирмы являются 61-летний уроженец города Кольчугино Владимирской области Сергей Осинцев (ИНН 666101248490) и 69-летний уроженец Кирова Иван Субботин (ИНН 666101341002). Субботин официально возглавляет ООО УК «Лэнд Групп», Осинцев директорствует в трёх ООО: «Золотая горка – Инвест», «Золотая горка – Строй» и РК «Золотая горка». Кроме того, Сергей Ефимович и Иван Измайлович проходят совместными учредителями в восьми юрлицах.
Несмотря на неожиданное банкротство застройщика ООО «Золотая горка», действия или бездействие Субботина и Осинцева (последний до конца 2017 года был директором предприятия, потом его сменил конкурсный управляющий Александр Басов, ИНН 030619992977) не подвергались уголовно-правовой оценке. Во всяком случае, аналитики издания «Компромат-Урал» не обнаружили публичных сведений правоохранительных органов по этой общественно-значимой теме. При этом возмущённых претензий - хоть отбавляй.
Для наглядности процитируем одно из характерных сообщений форума крупнейшего городского портала «Е1» (с сохранением орфографии и пунктуации): «Учредителей структур Золотой Горки - г-на Осинцева Сергея Ефимовича и г-на Субботина Ивана Измайловича жители золотой Горки требуют погасить все долги перед поставщиками, перед СБЕРБАНКОМ и перед покупателями, которых вы господин Осинцев Сергей Ефимович и господин Субботин Иван Измайлович оставили без денег и без крыши над головой, (попросту говоря КИНУЛИ)».
Похоже, Субботина и Осинцева правоохранители не трогают. Зато одно уголовное дело силовики всё-таки возбудили, расследовали и даже «забросили» в суд. Речь идёт о преследовании бывшего временного управляющего ООО «Золотая горка», 47-летнего Павла Астраханова (ИНН 666300735682), которому грозит от 7 до 12 лет колонии. Именно его имела в виду прокуратура Свердловской области в своём пресс-релизе за 5 октября 2018 года: «Прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении временного управляющего ООО «Золотая Горка». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп…)».
По версии следствия, Астраханов намеревался получить от директора Сергея Осинцева четыре миллиона рублей и был задержан оперативниками ОЭБиПК УМВД Екатеринбурга 4 августа прошлого года после получения первого транша в размере 200 тыс. рублей «в одном из баров на проспекте Ленина». По данным редакции «Компромат-Урал», 1 октября 2018 года уголовное дело против Павла Астраханова поступило в Октябрьский райсуд столицы УрФО и передано судье Ольге Антоновой (дело номер 1-433/2018).
По мнению компетентных наблюдателей, за «разоблачением» Астраханова незаслуженно оставлен без внимания общественности главный вопрос. В чём именно обвиняется бывший временный управляющий ООО «Золотая горка» и какие последствия это могло бы иметь для бенефициаров и директора в случае полномасштабного расследования? Все, кто располагает информацией о причинах банкротства ООО «Золотая горка», из-за чего обманутые дольщики остались без обещанных объектов, могут обратиться в редакцию: kompromat-ural@protonmail.com
26.10.2018
14 ноября 2018 года в Ростове-на-Дону в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, возглавляемом Ольгой Авдониной, под председательством судьи Марины Соловьёвой пройдёт знаковый процесс, изобилующий скандальными обстоятельствами. Материалы по резонансному делу в редакцию «Компромат-Урал» предоставили читатели, просившие следить за развитием событий. Госпожа Соловьёва будет рассматривать жалобу ООО «Дарлинг» на решение нижестоящего арбитражного суда Краснодарского края. 29 августа судья кубанского арбитража Дмитрий Поляков отказал «Дарлингу» во взыскании 77 млн. 965 тыс. 367 рублей с МВД России.
ООО «Дарлинг» - региональный алкогольный дистрибьютор, с выручкой за 2017 год почти в 363 млн. рублей. Бизнес контролируют братья Александр (ИНН 231001292218) и Валерий (ИНН 231001293028) Дробахины. Валерий Дробахин является директором компании и бенефициаром других ООО: «Алкодар» (действует с 2018 года) и «Дарлинг Алко» (выручка за прошлый год – 170 млн. рублей, второй соучредитель – Александр Дробахин). В 2017 году Росалкогольрегулирование выявило несколько нарушений в деятельности ООО «Дарлинг». По сведениям редакции «Компромат-Урал», ООО «Алкодар» сейчас переживает проверку другого органа - Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края. Подчинённых губернатора Вениамина Кондратьева интересует, насколько достоверные сведения предоставило новоиспечённое дробахинское ООО для переоформления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
Особую скандальность иску «Дарлинга» против МВД придаёт тот факт, что к арбитражному разбирательству привлечены девять сотрудников полиции. Все они оперативники Четвёртого отдела ОЭБиПК УМВД Краснодара: Александр Ясинский, Антон Шаповалов, Анзаур Наниз, Виктор Криворучко, Максим Пашков, Петр Карпов, Роман Лушников, Сергей Иванов, Ирина Поберий. Директор «Дарлинга» утверждает, что его предприятие претерпело многомиллионный ущерб при незаконном изъятии алкоголя пять с половиной лет назад (!), в апреле 2013-го, когда вышеназванные силовики проводили в компании Дробахиных обыск по уголовному делу номер 13050286, возбужденному по ч.1 ст. 327.1 УК РФ. Незаконность изъятия алкоголя подтверждена судом, кроме того, в отношении оперативника Александра Ясинского было возбуждено уголовное дело о превышении полномочий, также доведённое до суда и завершившееся обвинительным приговором.
Однако защита Ясинского настаивает на заказном характере уголовного дела и документально доказывает, что ущерб «Дарлинга» - фейк, и в действительности изъятая продукция никуда с предприятия не исчезала, а была пущена в оборот. Оппонентов Валерия Дробахина настораживают и подозрительно растянутые сроки развития событий: сделанный крайним оперативник Ясинский подвергнут уголовному преследованию лишь в мае 2016 года, т.е. через три с лишним года после злополучного обыска в ООО «Дарлинг»!
Редакция «Компромат-Урал» берёт ситуацию на контроль, следит за хроникой конфликта и принимает сообщения от неравнодушных читателей по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
25.10.2018
В редакцию «Компромат-Урал» поступила 45-страничная справка о скандале, разразившемся в семье участника рейтинга Forbes, 52-летнего Андрея Комарова (ИНН 773606418645), чьё состояние в 2018 году оценено в 900 млн. долларов США. Комаров, близкий к семейству Татьяны Голиковой и Виктора Христенко, сделал состояние благодаря гигантским активам советской трубной промышленности, которые объединены в группу ЧТПЗ.
Господин Комаров получил скандальную известность в 2014 году, когда его, «олигарха-небожителя», словно уголовника, задержали сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России. Вместе с хозяином был взят и Александр Шибанов, являющийся не только адвокатом Комарова, но и членом совета директоров ЧТПЗ. Против обоих было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 204 УК РФ – Комарова и Шибанова обвинили в коммерческом подкупе. Миллиардера под конвоем и софитами журналистских телекамер доставили в суд и поместили под арест.
По версии силовиков, Комаров и Шибанов совершили подкуп чиновника Федерального государственного унитарного предприятия (далее – ФГУП) «Промресурс». В деле фигурировала сумма взятки в $300 тыс. По мнению следствия, взяткой прикрывались нарушения при получении в 2011 году 1,8 млрд бюджетных рублей одной из компаний, входящих в комаровскую бизнес-империю.
Как напоминает обозреватель портала «Компромат-Урал», деньги для ЧТПЗ выделялись по госпрограмме частичного возврата средств, вложенных в ремонт объектов военной инфраструктуры. ЧТПЗ участвовал в программе мобилизационной подготовки, реконструировал стратегический объект на 9,3 млрд рублей и получил 20%-ное возмещение затрат – 1,8 млрд рублей. (Речь идёт о цехе «Высота-239», включённом в перечень стратегических объектов с мобилизационными мощностями). Аудитом сделки занималось ФГУП «Промресурс», пришедшее к выводу о незаконности получения компенсации. Директор ФГУП «Промресурс» Владимир Спиридонов обратился к правоохранителям с заявлением о коррупционной схеме ЧТПЗ. По его версии, Комаров предложил ему подкуп за сокрытие информации об афере. Оперативники МВД зафиксировали передачу взятки. Но к 2016 году уголовка в отношении Андрея Ильича забуксовала и была прекращена «за отсутствием состава преступления».
Резонансные уголовные передряги научили господина Комарова не полагаться на московских судей, которые не дрогнули санкционировать арест «трубчатого» миллиардера. Во всяком случае, эксперты редакции «Компромат-Урал» приходят к такому выводу на основе материалов о коммунальном конфликте с участием комаровской супруги, 43-летней Анны Левитанской. Согласно поступившим к нам материалам и общедоступным судебным сведениям, в фешенебельной московской квартире госпожи Левитанской на Новом Арбате в марте 2016 года произошёл потоп, в результате которого причинён крупный ущерб помещениям предприятия «Богема».
В суде Москвы пострадавшая компания доказала вину Левитанской и обязала жену Андрея Комарова возместить причинённый вред. По исполнительному листу Пресненского райсуда Москвы от 27 июня 2018 года долг составляет почти 43 млн. рублей! Однако Левитанская решила, что её дело – труба, и не платит ничего. Вместо этого адвокат Рустам Курмаев, который защищал Комарова в рамках уголовного дела о коррупции, теперь реализует схему «игр с правосудием», путём схемы ухищрений избавляя мадам Левитанскую от необходимости возмещать ущерб. Виновная сторона искусственно переводит спор из Москвы в Краснодарский край. Наверное, на Кубани, в зоне судейского всевластия Елены Хахалевой и ей подобных, миллиардер Комаров и Левитанская чувствуют себя гораздо комфортнее.
Сегодня редакция «Компромат-Урал» начинает цитировать публичный доклад, подготовленный специалистами ООО «Богема». Читатели, неравнодушные к происходящему и располагающие данными о нарушениях в бизнесе ЧТПЗ, могут в любое время связаться с нашими корреспондентами: kompromat-ural@protonmail.com
24.10.2018
Невзирая на общественный резонанс, Следственный комитет РФ до сих пор не обнародовал никаких данных о расследовании уголовного дела по обстоятельствам вымогательства откатов с заключённых госконтрактов руководством Управления капитального строительства (УКС) Свердловской области. Во всяком случае, региональное представительство СКР, которое по указу Владимира Путина и представлению Александра Бастрыкина недавно возглавил Михаил Богинский, не выдало даже нескольких строчек сухого пресс-релиза по громкой ситуации. Есть что скрывать или не о чем отчитаться, задаются вопросом эксперты и читатели портала «Компромат-Урал».
Разгул коррупции в УКС Свердловской области стал очевидным после опубликования в СМИ записей разговоров тогдашнего начальника Олега Кагилева (ИНН 667107853457, он же депутат думы Екатеринбурга), достоверность этих треков не опровергается. На них речь идёт о вымогательстве Кагилевым отката с одного из исполнителей госконтракта на 132 млн. рублей. Проверку аудиопризнаний чиновника поручал замгенпрокурора Юрий Пономарёв, далее надзорное ведомство направило материалы в СКР, и на этом «всё затихло». Сведения о возбуждении уголовного дела просочились в СМИ в прошлом месяце. Названа фамилия подчинённой Михаила Богинского, которая приняла материалы к производству, - следователь Ушакова. Незадолго до процессуального решения силовиков губернатор Евгений Куйвашев под гнётом улик отстранил Кагилева от должности.
УКС – крупнейший государственный заказчик за счёт областного бюджета. Ежегодно через структуру, которую до недавнего времени возглавлял 39-летний куйвашевский назначнец Олег Кагилев, уходили миллиарды рублей. Семья Кагилевых пользуется связями в различных органах, знает информированный собеседник редакции «Компромат-Урал». Публичной реакции нового полпреда президента в УрФО Николая Цуканова относительно возможного замалчивания резонансного уголовного дела пока не было.
На фоне безмолвия СКР в прессе активно обсуждается продолжающееся государственное финансирование аффилированных с Кагилевым фирм. Особое внимание привлекают госконтракты, которые достаются ООО «Урал Инжиниринг». Ранее компанией официально владели и управляли сами отец и сын Кагилевы, затем юрлицо переоформили на близкого им Алексея Горбунова (ИНН 667008653129). Горбунов напрямую связан с Кагилевыми, в том числе, через ООО ТД «Неокрил», косвенные связи подтверждаются во многих других компаниях, например, через Сергея Лойцкера (ИНН 665811408299). Лойцкер сменял Кагилева-младшего в статусе директора ООО «КарД», когда тот занял кресло госчиновника – начальника УКСа. Сейчас Лойцкер руководит ЗАО «Спецавтоматика», в учредителях которого есть Владимир Кагилев (отец Олега, ИНН 666101240452) и которое фигурирует в нынешнем коррупционном скандале. Кроме того, Лойцкер ранее руководил екатеринбургским МУП «УЗПС метро» - через него проходили колоссальные деньги на строительство подземки. А Кагилев-старший в тот период возглавлял городское управление капстроительства.
Фирма «Урал Инжиниринг» и сегодня остаётся семейной жемчужиной по освоению миллиардных бюджетов. По данным редакции «Компромат-Урал», она получает госзаказы от Нижнетагильской службы заказчика городского хозяйства, Екатеринбургской электросетевой компании, МРСК Урала, Уралвагонзавода. Недавний крупный транш получен на имиджевом проекте губернатора Куйвашева – прокладке велодорожек в Шарташском лесопарке. Беспрецедентная стоимость контракта – треть миллиарда! – вызвала негативный отклик и подозрения в коррупционности. Эксперты называют доставшийся ООО «Урал Инжиниринг» госконтракт заведомо завышенным по стоимости и халтурным по содержанию. Ещё почти 100 млн. (97 млн. 726 тыс.) рублей кагилевская компания «сорвала» с Росгосцирка на капремонт Екатеринбургского цирка, срок исполнения договора – 1 ноября 2018 года (номер закупки 31806141277). Выполнение работ вызывает жесткую критику городских активистов.
Несмотря на то, что «Урал Инжиниринг» имеет жирные поступления из средств налогоплательщиков, предприятие замечено в неисполнении обязательств. Так, в мае 2018 года ОАО «Полевская коммунальная компания» через суд взыскало с короля госзаказа 235 тыс. рублей долга за энергоресурсы и водоснабжение. Редакция «Компромат-Урал» продолжает следить за «делом Кагилева» и принимать информацию от читателей: kompromat-ural@protonmail.com
22.10.2018
Вячеслав Владимирович Кантор, несколько лет назад добавивший к своему имени по-мессинаски нескромную приставку «Моше», остаётся героем скандальных публикаций в различных интернет-ресурсах, за которыми внимательно следит редакция «Компромат-Урал». Сам Кантор старается рекламировать себя не разжиревшим на приватизации бизнесменом, хотя давно входит в рейтинг Forbes, а этаким блюстителем прав еврейства всея Европы, элегантно называясь президентом общественной организации «Европейский еврейский конгресс».
С чего начинал будущий Моше? В середине нулевых журналисты так характеризовали его путь обогащения в криминальный период лихих 90-х: «Энергичный 40-летний бывший завлаб МАИ Вячеслав Кантор прозябал в советско-американском СП «Интеллектуальные материалы и системы» («Интелмас»). СП занималось всякой всячиной, звезд с неба не хватало, однако свой доллар-другой сшибало. На поставке диковинной тогда оргтехники в бюджетные и правительственные организации. Постепенно обрастал Кантор связями, и связями большими, что несколько странно для человека, которого недавно выгнали из закрытой лаборатории за скандал с продажей оборонных секретов американским товарищам».
Ближайший соратник Ельцина, госсекретарь Российской Федерации Геннадий Бурбулис – из когорты знакомых Кантора – направил предпринимателя в Новгород, где недавно получил назначение на главу администрации деревенский учитель из Западной Украины Михаил Прусак, – тоже с помощью Бурбулиса. Причина командировки была более чем серьезная – готовилась приватизация самого современного и мощного химического комбината в стране, производителя минеральных удобрений – новгородского «Азота». После приватизации советское промышленное достояние переименуют в «Акрон».
Зайдя на «Акрон» под предлогом мониторинга экологической обстановки, директор «Интелмаса» Кантор развернулся по-настоящему. Через некоторое время он уже консультирует руководство, как провести приватизацию химического гиганта, налаживает личные связи с руководством области и города, главами комитетов по управлению госимуществом, представителями банковского сообщества. Иными словами, готовит операцию по приватизации. Операция «Прихватизация» удалась: уже в 2004 году приватизатор Вячеслав Кантор уверенно входил в топ-100 ведущих российских толстосумов по версии журнала «Форбс». Уже тогда состояние Кантора оценивалось «всего» в $500 млн., многие сочли показатель заведомо заниженным.
В чём заключалась схема приватизации для Вячеслава Кантора? Работяги и рядовые сотрудники получали 20% акций, руководство – 25%, столько же выделялось для региональных властей, а оставшиеся 30% забирал вовремя подсуетившийся ловкач. Из всех перечисленных групп реальные деньги платили за свои акции только представители трудового коллектива. Остальным – халява?
19.10.2018
Благодаря публикациям портала «Компромат-Урал» схемы деятельности страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276) получают широкий резонанс. Напомним, согласно открытым данным, Кондратенкову подконтрольны страховые компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО. В прессе Кондратенкова забавно именуют е-бэнкером. Ранее обнаружилось, что его диссертация на тему развития е-бэнкинга оказалась сфальсифицированной из кусков плагиата. То есть даже в таком мелком вопросе Александр Витальевич не удосужился проявить честность, по привычке «нае-бэнкивая» всех подряд. Что уж говорить о крупных финансовых ситуациях…
Почти четыре года назад, в декабре 2015-го, наёмный топ-менеджер Кондратенкова – гендиректор ООО СК «Респект» Александр Артамонов (ИНН 771905143378) – хвастал в СМИ, что кондратенковская компания «Респект» планирует в короткие сроки стать лидером в страховании ответственности застройщиков. Уже в указанный год «Респект» сумела состричь на этом рынке порядка 700 млн. рублей премий! И уже тогда, на фоне самоуверенного бахвальства и пухнущей кассы, эксперты предупреждали: страхование ответственности застройщиков – один из наиболее проблемных видов страхования, в котором требуется максимальная осторожность. Многие крупные страховщики отказываются заниматься этим видом страхования, называя бизнес застройщиков непрозрачным, а их риски – не подлежащими объективной оценке.
Куда смотрели Кондратенков и его гендиректор Артамонов? Неужели только себе в карман? Или их взоры были устремлены на Кайманы? Как напоминает редакция «Компромат-Урал», не так давно стали известны шокирующие результаты проверки бизнеса «е-бэнкера» со стороны Росфинмониторинга. Сообщалось, что «в базе данных Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подпадающих под действие Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По информации из кредитных организаций, ряд финансовых операций с участием ООО «СК Респект» не имеют явного экономического смысла и направлены на транзит денежных средств, для последующего обналичивания. В ходе проверки подтвердилась финансовая связь фигуранта запроса с иностранными организациями. Так, в период с октября 2008 года по июль 2016-го ООО «СК Респект» перечислило за рубеж более 2,6 млрд рублей! Выявленные финансовые операции могут относиться как к предполагаемому преступлению, так и к последующей легализации доходов, полученных преступным путем». Вопиющий смысл происходящего - в том, что деньги российских дольщиков могут выводиться на Каймановы острова. В 2017 году эта офшорная зона попала в топ-20 стран - лидеров по получению страховых премий из РФ - именно там «Респект», как можно предположить, проворачивает сомнительные манипуляции.
Мы продолжаем собственное расследование. Читатели из регионов России, пострадавшие от страховых компаний «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО или располагающие сведениями о финансовых махинациях, могут в любое время обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
18.10.2018
«За время службы зарекомендовал себя профессионально подготовленным специалистом, юридически грамотным и ответственным работником, компетентным и требовательным руководителем. Обладает организаторскими качествами и высокой работоспособностью. Служебные вопросы решает оперативно, проявляя при этом настойчивость, твердо отстаивает позицию закона. Способен принимать самостоятельные, взвешенные решения». Так в вышедшем на днях пресс-релизе прокуратуры Челябинской области охарактеризован Игорь Трошкин, назначенный первым замом прокурора региона Виталия Лопина. С первого прочтения читатели портала «Компромат-Урал» могли решить, что ниже последует красивый очерк о господине Трошкине (мы действительно часто отмечаем заслуги выдающихся надзорщиков).
Но в случае с правой рукой Лопина, к сожалению, всё не так. Девять месяцев назад в прессе опубликованы данные о том, что Трошкин мог иметь судимость за уголовно-наказуемое деяние, со ссылками на информацию судебных инстанций и реквизиты приговора. Несмотря на серьёзность обнародованных сведений, надзорное ведомство никак не отреагировало на них: ни подтверждением, ни опровержением, что лишь усиливает скандальность ситуации и подрывает общественное доверие к институту прокуратуры.
Чем объяснить молчание Генпрокуратуры? Наверное, тем, что у ока государева есть дела и заботы поважнее, чем реагировать на критику СМИ и выискивать в своих рядах неблагонадёжных сотрудников. Например, в той же Челябинской области накануне подчинённые (то ли судимого, то ли нет) Трошкина отрапортовали о том, что героически разоблачили специалиста администрации Муслюмовского сельского поселения Кунашакского района. Чиновница Хисматуллина попалась на «внесении заведомо ложных сведений в похозяйственные книги и выдаче архивных справок, содержащих недостоверные сведения о проживании своей знакомой в Муслюмово». Для сведения: в посёлке Муслюмово проживает примерно 2,5 тысячи человек, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». Нерадивой сельской чиновнице обвинительным приговором впаяли штраф за подлог. А потом прокуратура долго и упорно сражалась с опаснейшей коррупционершей, дойдя до областного суда, чтобы осужденную непременно уволили из сельсовета по утрате доверия.
Читатели и корреспонденты редакции «Компромат-Урал» надеются, что теперь, когда сельский совет в Муслюмово очищен от коррупционной гидры, у прокурора Челябинской области Виталия Лопина дойдут, наконец, руки до проверки резонансной информации о судимости его нового первого зама Трошкина. Для внесения ясности журналисты публично обращаются к Владимиру Малиновскому - новому заместителю генпрокурора, курирующему Уральский федеральный округ.
Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.10.2018
Бывший замминистра регионального развития, экс-глава Федерального агентства по строительству и ЖКХ, экс-замминистра строительства и ЖКХ РФ Владимир Токарев (ИНН 760404359025) остаётся в центре скандалов на тему коррупционных махинаций, за которыми продолжает следить редакция «Компромат-Урал». Недалеко ушёл и другой обожаемый нами герой - давний партнёр-патрон Токарева, его бывший коллега по должности замминистра, а ныне миллиардер на госзаказах Юрий Рейльян (ИНН 772815747507). Это следует из многочисленных публикаций о «несладкой парочке» бывших высокопоставленных чиновников. После отставки Рейльян, как водится, перевоплотился в бизнесмена и сумел влезть в крупные госзаказы корпорации РЖД, возглавляемой Олегом Белозёровым.
Бюджеты РЖД (включая дочернее АО «Рждстрой») активно «пылесосит» подконтрольное Рейльяну ООО УК «ТЮС», в котором ещё недавно официальным директором был оформлен Владимир Токарев. Кроме того, с апреля 2018 года Юрий Рейльян стал совладельцем новой компании ООО «Аэромагистраль» в Санкт-Петербурге совместно с олигархом Искандаром Махмудовым и РЖД (через ООО «Аэроэкспресс Пулково», в соучредителях которого также есть оффшор из Эстонии Transgroup Invest As).
Впрочем, по некоторым данным портала «Компромат-Урал», структуры токаревского «соучастника» Рейльяна могут быть, в основном, прокладкой для более серьёзных игроков. На это косвенно указывает динамика, с которой Юрий Рейльян передаёт выигранные у железнодорожной монополии контракты другим подрядчикам (например, в пользу петербургского бизнесмена Владимира Васильева – давнего знакомого и приятеля по охоте экс-президента РЖД Владимира Якунина). Что касается Токарева, то он формально вывел себя из учредителей и руководителей всех юрлиц, т.к. спит и видит, чтобы вернуться в кресло крупного «слуги народа», оказаться у кормила власти.
Сейчас тандем Токарева и Рейльяна навострил лыжи на Север, в том числе в места жутких сталинских лагерей – будет время привыкнуть. В Ямало-Ненецком округе предстоит освоить сотни миллиардов рублей на очередной гигантской стройке: так называемого Северного широтного хода (СШХ). Для творчества на столь «жирном» проекте Рейльян наплодил целую цепочку юрлиц, дочерних по отношению к его компании «Спецтрансстрой». Например, ООО УК «СШХ» (ИНН 7709999515) и ООО «СШХ» (ИНН 7708305041), которые редакция «Компромат-Урал» поставила на постоянный мониторинг. Первый зампред ВТБ Юрий Соловьёв сообщил, что госбанк готов кредитовать СШХ. Андрей Костин не откажет. По всей видимости, частные банки не горят желанием закапывать деньги в тундре, на «перспективнейший» проект. По имеющимся сведениям, счёт ООО «СШХ» в ВТБ уже открыт.
Наши корреспонденты следят за тем, как Владимир Токарев и Юрий Рейльян будут штурмовать мегабюджетные высоты. Ждём новые сообщения читателей на адрес: kompromat-ural@protonmail.com
16.10.2018
Ведомство Александра Бастрыкина в лице свердловского областного управления СКР под руководством нового начальника Михаила Богинского продолжает хранить молчание о процессуальном статусе депутата гордумы Екатеринбурга, экс-главы управления капстроительства Свердловской области Олега Кагилева (ИНН 667107853457) и результатах расследования связанного с ним уголовного дела. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», о самом уголовном деле общественность узнала не по официальным каналам СКР, а через слив в СМИ. Олег Кагилев, как и его отец Владимир, считаются ставленниками «теневого хозяина» Екатеринбурга Владимира Тунгусова. При нём они заведовали муниципальным УКСом (старший), а впоследствии – и региональным (младший).
Между тем, на днях стало понятно, что такое борьба с коррупцией по-свердловски. Ещё недавно губернатор Евгений Куйвашев с демонстративной грозностью объявлял об отстранении Олега Кагилева от должности в УКСе в связи с передачей материалов прокурорской проверки в СКР. А теперь былая жёсткая риторика ничего кроме смеха или уныния не вызывает. Семейный бизнес Кагилевых получает очередной госконтракт на треть миллиарда (!), причём в проекте, который считается имиджевой фишкой самого Куйвашева. Речь идёт о благоустройстве Шарташского лесопарка: ремонт дороги и создание велосипедных дорожек. Лакомая закупка Министерства природных ресурсов Свердловской области за номером 0162200011818001794 на 331 млн. рублей досталась ООО «Урал Инжиниринг». Это известное юрлицо, которым ранее официально владели и управляли сами отец и сын Кагилевы, затем для отвода глаз переоформленное на их человека – Алексея Горбунова (ИНН 667008653129). Горбунов числится руководителем и владельцем во многих кагилевских предприятиях.
У компетентных источников редакции «Компромат-Урал» есть основания полагать, что тендер по обустройству Шарташского лесопарка был изначально «заточен» под нужного исполнителя. Два других претендента пытались обжаловать конкурс областного в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС возглавляет Игорь Шалободов, мигрировавший из Тюмени в столицу УрФО вслед за Куйвашевым). Директор ООО «Транс Логистик» Иван Куц указывал на умышленное «необъективное описание объекта закупки и установление таких требований…, которые влекут за собой ограничение количества участников». Руководитель другой фирмы-претендента, ООО СК «Гранд-Строй» Олег Ярулин в жалобе в УФАС также отмечал, что заказчик – Минприроды – вписал в требования такие характеристики, которые «не могут быть определены на момент подачи заявки… Данные ограничения имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке».
Однако к радости Кагилева региональное УФАС вообще не рассматривало жалобу компании «Транс Логистик» по существу, сославшись на то, что ООО является ненадлежащим заявителем. Что касается СК «Гранд-Строй», то фирма послушно отозвала свою жалобу из антимонопольного ведомства 8 октября, в тот день, когда подводились итоги скандального аукциона.
Пока кагилевский бизнес обогащается на эффектной куйвашевской задумке, редакция «Компромат-Урал» следит за позицией Следственного комитета, ФСБ и прокуратуры. Получит ли со скрипом начатое расследование уголовного дела о «телефонных откровениях» Кагилева сколь-нибудь серьёзное развитие? Или будет спущено на тормозах? Заранее признательны читателям за любые сведения, которые помогут ответить на эти вопросы. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
15.10.2018
Московский городской суд, возглавляемый Ольгой Егоровой, вовлекают в очередной скандал на тему использования полномочий правосудия с целью сокрытия общественно-значимой информации по вопросам коррупции. На этот раз речь идёт об ухищрениях татарстанского коммерсанта Рустэма Магдеева, который удаляет неудобные публикации о себе через судью Черёмушкинского районного суда Москвы Елену Ивахову. Гражданские активисты и журналисты направят подробный доклад «о недобросовестном применении полномочий» Фемиды главе Администрации Президента Антону Вайно, председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, директору ФСБ Александру Бортникову и непосредственно Ольге Егоровой. Некоторые тезисы документа удалось узнать обозревателям портала «Компромат-Урал».
В последнее время по адресам редакций СМИ и медиа-ресурсов поступают требования Роскомнадзора об удалении «незаконных» публикаций. На поверку выясняется, что тексты касаются 54-летнего уроженца Казани Рустэма Магдеева (ИНН 773116837020) и компрометирующих его связей. Чтобы понять, что представляет из себя репутация Рустэма Эльбрусовича, можно просто набрать в строке поисковиков Yandex или Google запрос по типу «Рустэм Магдеев компромат» или в аналогичных формулировках. Досье на «решальщика» и сегодня, после дезактивации части публикаций, можно подготовить оперативно и по существу.
Чем обусловлены формальные рассылки Роскомнадзора об удалении неприятного для Магдеева контента? Как оказалось, служба под руководством Александра Жарова не имеет отношения к оценке содержания публикаций. Роскомнадзор обязан выполнить указания суда, а они в данном случае исходят из одной и той же инстанции, более того, от одной и той же судьи! А именно: той самой судьи Черёмушкинского районного суда Москвы Елены Иваховой. Председателем этого территориального органа правосудия является Татьяна Налимова.
Компетентные читатели издания «Компромат-Урал» красноречиво иронизируют по поводу того, насколько господину Магдееву повезло именно с Еленой Иваховой. Просто волшебница! В большинстве случаев она постановляет заблокировать публикации без какого-либо разбирательства, просто в порядке принятия так называемых обеспечительных мер. Специалистам эта схема широко известна по опыту конфликта олигарха Олега Дерипаски с его бывшей «жрицей пера и орала» Настей Рыбкой (Вашукевич). После обнародования расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Дерипаска так же, как теперь Магдеев, упредительно блокировал публикации через «послушный» Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края...
