C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
19.10.2018
Благодаря публикациям портала «Компромат-Урал» схемы деятельности страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276) получают широкий резонанс. Напомним, согласно открытым данным, Кондратенкову подконтрольны страховые компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО. В прессе Кондратенкова забавно именуют е-бэнкером. Ранее обнаружилось, что его диссертация на тему развития е-бэнкинга оказалась сфальсифицированной из кусков плагиата. То есть даже в таком мелком вопросе Александр Витальевич не удосужился проявить честность, по привычке «нае-бэнкивая» всех подряд. Что уж говорить о крупных финансовых ситуациях…
Почти четыре года назад, в декабре 2015-го, наёмный топ-менеджер Кондратенкова – гендиректор ООО СК «Респект» Александр Артамонов (ИНН 771905143378) – хвастал в СМИ, что кондратенковская компания «Респект» планирует в короткие сроки стать лидером в страховании ответственности застройщиков. Уже в указанный год «Респект» сумела состричь на этом рынке порядка 700 млн. рублей премий! И уже тогда, на фоне самоуверенного бахвальства и пухнущей кассы, эксперты предупреждали: страхование ответственности застройщиков – один из наиболее проблемных видов страхования, в котором требуется максимальная осторожность. Многие крупные страховщики отказываются заниматься этим видом страхования, называя бизнес застройщиков непрозрачным, а их риски – не подлежащими объективной оценке.
Куда смотрели Кондратенков и его гендиректор Артамонов? Неужели только себе в карман? Или их взоры были устремлены на Кайманы? Как напоминает редакция «Компромат-Урал», не так давно стали известны шокирующие результаты проверки бизнеса «е-бэнкера» со стороны Росфинмониторинга. Сообщалось, что «в базе данных Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, подпадающих под действие Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». По информации из кредитных организаций, ряд финансовых операций с участием ООО «СК Респект» не имеют явного экономического смысла и направлены на транзит денежных средств, для последующего обналичивания. В ходе проверки подтвердилась финансовая связь фигуранта запроса с иностранными организациями. Так, в период с октября 2008 года по июль 2016-го ООО «СК Респект» перечислило за рубеж более 2,6 млрд рублей! Выявленные финансовые операции могут относиться как к предполагаемому преступлению, так и к последующей легализации доходов, полученных преступным путем». Вопиющий смысл происходящего - в том, что деньги российских дольщиков могут выводиться на Каймановы острова. В 2017 году эта офшорная зона попала в топ-20 стран - лидеров по получению страховых премий из РФ - именно там «Респект», как можно предположить, проворачивает сомнительные манипуляции.
Мы продолжаем собственное расследование. Читатели из регионов России, пострадавшие от страховых компаний «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО или располагающие сведениями о финансовых махинациях, могут в любое время обратиться в редакцию «Компромат-Урал»: kompromat-ural@protonmail.com
18.10.2018
«За время службы зарекомендовал себя профессионально подготовленным специалистом, юридически грамотным и ответственным работником, компетентным и требовательным руководителем. Обладает организаторскими качествами и высокой работоспособностью. Служебные вопросы решает оперативно, проявляя при этом настойчивость, твердо отстаивает позицию закона. Способен принимать самостоятельные, взвешенные решения». Так в вышедшем на днях пресс-релизе прокуратуры Челябинской области охарактеризован Игорь Трошкин, назначенный первым замом прокурора региона Виталия Лопина. С первого прочтения читатели портала «Компромат-Урал» могли решить, что ниже последует красивый очерк о господине Трошкине (мы действительно часто отмечаем заслуги выдающихся надзорщиков).
Но в случае с правой рукой Лопина, к сожалению, всё не так. Девять месяцев назад в прессе опубликованы данные о том, что Трошкин мог иметь судимость за уголовно-наказуемое деяние, со ссылками на информацию судебных инстанций и реквизиты приговора. Несмотря на серьёзность обнародованных сведений, надзорное ведомство никак не отреагировало на них: ни подтверждением, ни опровержением, что лишь усиливает скандальность ситуации и подрывает общественное доверие к институту прокуратуры.
Чем объяснить молчание Генпрокуратуры? Наверное, тем, что у ока государева есть дела и заботы поважнее, чем реагировать на критику СМИ и выискивать в своих рядах неблагонадёжных сотрудников. Например, в той же Челябинской области накануне подчинённые (то ли судимого, то ли нет) Трошкина отрапортовали о том, что героически разоблачили специалиста администрации Муслюмовского сельского поселения Кунашакского района. Чиновница Хисматуллина попалась на «внесении заведомо ложных сведений в похозяйственные книги и выдаче архивных справок, содержащих недостоверные сведения о проживании своей знакомой в Муслюмово». Для сведения: в посёлке Муслюмово проживает примерно 2,5 тысячи человек, отмечает обозреватель портала «Компромат-Урал». Нерадивой сельской чиновнице обвинительным приговором впаяли штраф за подлог. А потом прокуратура долго и упорно сражалась с опаснейшей коррупционершей, дойдя до областного суда, чтобы осужденную непременно уволили из сельсовета по утрате доверия.
Читатели и корреспонденты редакции «Компромат-Урал» надеются, что теперь, когда сельский совет в Муслюмово очищен от коррупционной гидры, у прокурора Челябинской области Виталия Лопина дойдут, наконец, руки до проверки резонансной информации о судимости его нового первого зама Трошкина. Для внесения ясности журналисты публично обращаются к Владимиру Малиновскому - новому заместителю генпрокурора, курирующему Уральский федеральный округ.
Мы на связи с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
17.10.2018
Бывший замминистра регионального развития, экс-глава Федерального агентства по строительству и ЖКХ, экс-замминистра строительства и ЖКХ РФ Владимир Токарев (ИНН 760404359025) остаётся в центре скандалов на тему коррупционных махинаций, за которыми продолжает следить редакция «Компромат-Урал». Недалеко ушёл и другой обожаемый нами герой - давний партнёр-патрон Токарева, его бывший коллега по должности замминистра, а ныне миллиардер на госзаказах Юрий Рейльян (ИНН 772815747507). Это следует из многочисленных публикаций о «несладкой парочке» бывших высокопоставленных чиновников. После отставки Рейльян, как водится, перевоплотился в бизнесмена и сумел влезть в крупные госзаказы корпорации РЖД, возглавляемой Олегом Белозёровым.
Бюджеты РЖД (включая дочернее АО «Рждстрой») активно «пылесосит» подконтрольное Рейльяну ООО УК «ТЮС», в котором ещё недавно официальным директором был оформлен Владимир Токарев. Кроме того, с апреля 2018 года Юрий Рейльян стал совладельцем новой компании ООО «Аэромагистраль» в Санкт-Петербурге совместно с олигархом Искандаром Махмудовым и РЖД (через ООО «Аэроэкспресс Пулково», в соучредителях которого также есть оффшор из Эстонии Transgroup Invest As).
Впрочем, по некоторым данным портала «Компромат-Урал», структуры токаревского «соучастника» Рейльяна могут быть, в основном, прокладкой для более серьёзных игроков. На это косвенно указывает динамика, с которой Юрий Рейльян передаёт выигранные у железнодорожной монополии контракты другим подрядчикам (например, в пользу петербургского бизнесмена Владимира Васильева – давнего знакомого и приятеля по охоте экс-президента РЖД Владимира Якунина). Что касается Токарева, то он формально вывел себя из учредителей и руководителей всех юрлиц, т.к. спит и видит, чтобы вернуться в кресло крупного «слуги народа», оказаться у кормила власти.
Сейчас тандем Токарева и Рейльяна навострил лыжи на Север, в том числе в места жутких сталинских лагерей – будет время привыкнуть. В Ямало-Ненецком округе предстоит освоить сотни миллиардов рублей на очередной гигантской стройке: так называемого Северного широтного хода (СШХ). Для творчества на столь «жирном» проекте Рейльян наплодил целую цепочку юрлиц, дочерних по отношению к его компании «Спецтрансстрой». Например, ООО УК «СШХ» (ИНН 7709999515) и ООО «СШХ» (ИНН 7708305041), которые редакция «Компромат-Урал» поставила на постоянный мониторинг. Первый зампред ВТБ Юрий Соловьёв сообщил, что госбанк готов кредитовать СШХ. Андрей Костин не откажет. По всей видимости, частные банки не горят желанием закапывать деньги в тундре, на «перспективнейший» проект. По имеющимся сведениям, счёт ООО «СШХ» в ВТБ уже открыт.
Наши корреспонденты следят за тем, как Владимир Токарев и Юрий Рейльян будут штурмовать мегабюджетные высоты. Ждём новые сообщения читателей на адрес: kompromat-ural@protonmail.com
16.10.2018
Ведомство Александра Бастрыкина в лице свердловского областного управления СКР под руководством нового начальника Михаила Богинского продолжает хранить молчание о процессуальном статусе депутата гордумы Екатеринбурга, экс-главы управления капстроительства Свердловской области Олега Кагилева (ИНН 667107853457) и результатах расследования связанного с ним уголовного дела. Как напоминает редакция «Компромат-Урал», о самом уголовном деле общественность узнала не по официальным каналам СКР, а через слив в СМИ. Олег Кагилев, как и его отец Владимир, считаются ставленниками «теневого хозяина» Екатеринбурга Владимира Тунгусова. При нём они заведовали муниципальным УКСом (старший), а впоследствии – и региональным (младший).
Между тем, на днях стало понятно, что такое борьба с коррупцией по-свердловски. Ещё недавно губернатор Евгений Куйвашев с демонстративной грозностью объявлял об отстранении Олега Кагилева от должности в УКСе в связи с передачей материалов прокурорской проверки в СКР. А теперь былая жёсткая риторика ничего кроме смеха или уныния не вызывает. Семейный бизнес Кагилевых получает очередной госконтракт на треть миллиарда (!), причём в проекте, который считается имиджевой фишкой самого Куйвашева. Речь идёт о благоустройстве Шарташского лесопарка: ремонт дороги и создание велосипедных дорожек. Лакомая закупка Министерства природных ресурсов Свердловской области за номером 0162200011818001794 на 331 млн. рублей досталась ООО «Урал Инжиниринг». Это известное юрлицо, которым ранее официально владели и управляли сами отец и сын Кагилевы, затем для отвода глаз переоформленное на их человека – Алексея Горбунова (ИНН 667008653129). Горбунов числится руководителем и владельцем во многих кагилевских предприятиях.
У компетентных источников редакции «Компромат-Урал» есть основания полагать, что тендер по обустройству Шарташского лесопарка был изначально «заточен» под нужного исполнителя. Два других претендента пытались обжаловать конкурс областного в управлении Федеральной антимонопольной службы (УФАС возглавляет Игорь Шалободов, мигрировавший из Тюмени в столицу УрФО вслед за Куйвашевым). Директор ООО «Транс Логистик» Иван Куц указывал на умышленное «необъективное описание объекта закупки и установление таких требований…, которые влекут за собой ограничение количества участников». Руководитель другой фирмы-претендента, ООО СК «Гранд-Строй» Олег Ярулин в жалобе в УФАС также отмечал, что заказчик – Минприроды – вписал в требования такие характеристики, которые «не могут быть определены на момент подачи заявки… Данные ограничения имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке».
Однако к радости Кагилева региональное УФАС вообще не рассматривало жалобу компании «Транс Логистик» по существу, сославшись на то, что ООО является ненадлежащим заявителем. Что касается СК «Гранд-Строй», то фирма послушно отозвала свою жалобу из антимонопольного ведомства 8 октября, в тот день, когда подводились итоги скандального аукциона.
Пока кагилевский бизнес обогащается на эффектной куйвашевской задумке, редакция «Компромат-Урал» следит за позицией Следственного комитета, ФСБ и прокуратуры. Получит ли со скрипом начатое расследование уголовного дела о «телефонных откровениях» Кагилева сколь-нибудь серьёзное развитие? Или будет спущено на тормозах? Заранее признательны читателям за любые сведения, которые помогут ответить на эти вопросы. Наш адрес: kompromat-ural@protonmail.com
15.10.2018
Московский городской суд, возглавляемый Ольгой Егоровой, вовлекают в очередной скандал на тему использования полномочий правосудия с целью сокрытия общественно-значимой информации по вопросам коррупции. На этот раз речь идёт об ухищрениях татарстанского коммерсанта Рустэма Магдеева, который удаляет неудобные публикации о себе через судью Черёмушкинского районного суда Москвы Елену Ивахову. Гражданские активисты и журналисты направят подробный доклад «о недобросовестном применении полномочий» Фемиды главе Администрации Президента Антону Вайно, председателю Верховного Суда Вячеславу Лебедеву, директору ФСБ Александру Бортникову и непосредственно Ольге Егоровой. Некоторые тезисы документа удалось узнать обозревателям портала «Компромат-Урал».
В последнее время по адресам редакций СМИ и медиа-ресурсов поступают требования Роскомнадзора об удалении «незаконных» публикаций. На поверку выясняется, что тексты касаются 54-летнего уроженца Казани Рустэма Магдеева (ИНН 773116837020) и компрометирующих его связей. Чтобы понять, что представляет из себя репутация Рустэма Эльбрусовича, можно просто набрать в строке поисковиков Yandex или Google запрос по типу «Рустэм Магдеев компромат» или в аналогичных формулировках. Досье на «решальщика» и сегодня, после дезактивации части публикаций, можно подготовить оперативно и по существу.
Чем обусловлены формальные рассылки Роскомнадзора об удалении неприятного для Магдеева контента? Как оказалось, служба под руководством Александра Жарова не имеет отношения к оценке содержания публикаций. Роскомнадзор обязан выполнить указания суда, а они в данном случае исходят из одной и той же инстанции, более того, от одной и той же судьи! А именно: той самой судьи Черёмушкинского районного суда Москвы Елены Иваховой. Председателем этого территориального органа правосудия является Татьяна Налимова.
Компетентные читатели издания «Компромат-Урал» красноречиво иронизируют по поводу того, насколько господину Магдееву повезло именно с Еленой Иваховой. Просто волшебница! В большинстве случаев она постановляет заблокировать публикации без какого-либо разбирательства, просто в порядке принятия так называемых обеспечительных мер. Специалистам эта схема широко известна по опыту конфликта олигарха Олега Дерипаски с его бывшей «жрицей пера и орала» Настей Рыбкой (Вашукевич). После обнародования расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального Дерипаска так же, как теперь Магдеев, упредительно блокировал публикации через «послушный» Усть-Лабинский райсуд Краснодарского края...
14.10.2018
По рекомендации наших медиа-патрнёров редакция «Компромат-Урал» следит за развитием разразившегося коррупционного скандала. Речь идёт о махинациях в руководстве государственной «Объединённой авиастроительной корпорации» (ОАК). По данным источников, использование соответствующего досье против арестованного на днях вице-президента ОАК Сергея Герасимова может быть выгодно Сергею Маркину – заместителю руководителя управления Федеральной службы охраны (ФСО) России.
В ОАК господин Герасимов курирует государственную авиацию специального назначения, т.е. самолёты, которые обслуживают первых лиц государства. На неделе Сергей Герасимов задержан сотрудниками ФСБ со своими предполагаемыми подельниками: гендиректором и исполнительным директором компании «Вемина Авиапрестиж» Виталием Романюком и Сергеем Давыдовым. Уголовное дело в отношении них и «неустановленных лиц», подозреваемых в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) с бюджетными средствами, 9 октября возбудил старший следователь по особо важным делам при Александре Бастрыкине, главе СКР, Сергей Степанов. Содействие в изобличении злоумышленников оказал председатель совета директоров компании «Кванд» Олег Пономарев.
По версии следствия, специальный лётный отряд (СЛО) «Россия» заключил с ОАК контракт на оборудование VIP-салонами трех своих самолетов Як-40, перечислив корпорации аванс в 315 млн руб. из 394 млн, указанных в соглашении. В свою очередь Сергей Герасимов, согласно материалам уголовного дела, «обеспечил» победу в объявленном ОАК конкурсе субподрядчику - ООО «Вемина Авиапрестиж», получившему 253 млн руб. Герасимовский сообщник Виталий Романюк оказался обладателем четырёх (!) загранпаспортов, которые он якобы мог использовать для побега. Следствием заявлено и об обширных связях Романюка среди высокопоставленных силовиков и чиновников. Генерал СКР Степанов также уточнил, что подозреваемый авиакоммерсант проживает в пятиэтажном коттедже!
По данным редакции «Компромат-Урал», ООО «Вемина Авиапрестиж», возглавляемое Виталием Романюком (ИНН 502709124807), ранее дислоцировалось в Москве, с 2016 года адрес юрлица переведён в Воронеж. Компания имеет заключённых госконтрактов на 3,1 млрд. рублей, выручка прошлого года – 2,3 миллиарда. Конечными бенефициарами ООО «Вемина Авиапрестиж» через головное ООО «Вемина Авиапром» значатся Александр Романюк (ИНН 502709125078) и Елизавета Романюк (ИНН 502709125600), на которых также оформлено московское ООО «Вемина Дом моды» с выручкой в 257 млн. рублей за 2017 год. О процессуальном статусе других Романюков в уголовно деле пока не сообщается.
Редакция «Компромат-Урал» будет следить за развитием скандала и держать связь с читателями по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
12.10.2018
Компетентные читатели портала «Компромат-Урал» попросили нашу редакцию держать на контроле движение уголовного дела в отношении скандально известного «чёрного застройщика», 33-летнего Захара Ивачева (ИНН 667350405064). В противоправных деяниях замешаны подконтрольные ему юридические лица: ООО Инвестиционная группа компаний (ИГК) «Лоджик-Девелопмент» и ООО «Лоджик-Девелопмент».
По сведениям редакции «Компромат-Урал», обе фирмы числятся в офисе 406 на улице Куйбышева, 82А в Екатеринбурге. Вторым соучредителем вместе с Ивачёвым в ООО ИГК «Лоджик Девелопмент» проходит Илья Кузьминых (ИНН 666303921550). Ранее Кузьминых в равных долях с Ивачёвым были единственными владельцами ООО «Лоджик-Девелопмент», но затем данное юрлицо было переоформлено на другого учредителя – Надежду Проскурякову (ИНН 591793938109), которая некоторое время числилась директором екатеринбургского ГК «Виктория», также засвеченном в громких уголовных конфликтах. Сейчас руководителем ООО «Лоджик-Девелопмент» значится дискфалифицированное лицо: 46-летний уроженец Копейска Виталий Озолов (ИНН 741113621679). Захар Ивачев также остаётся директором ООО «Фэмили Эстейт», которое прописано в том же самом офисе на Куйбышева, но имеет другой профиль деятельности – «подача напитков». Единоличным бенефициаром «Фэмили эстейт» оформлена Александра Ряполова (ИНН 667356249100).
Уголовное дело по обвинению Захара Ивачева в особо крупном мошенничестве на жилищном рынке по ч. 4 ст. 159 УК РФ находилось под надзором профильного отдела прокуратуры Свердловской области, возглавляемого Владиславом Тельминовым (надзирает за главным следственным управлением ГУ МВД по Свердловской области). Расследование уже завершено, 3 октября 2018 года дело поступило в Сысертский райсуд, т.к. преступления со средствами дольщиков совершались Ивачевым на территории его юрисдикции, в Арамильском городском округе, пояснил информированный силовик в беседе с редакцией «Компромат-Урал».
О степени значимости процесса говорит тот факт, что резонансное дело будет рассматривать 35-летняя Ольга Лукьянова, бывшая судья Октябрьского райсуда Екатеринбурга, недавно назначенная указом Владимира Путина на должность председателя Сысертского суда, т.н. уральской Рублёвки. Ольга Александровна известна по другим резонансным делам, напоминает обозреватель издания «Компромат-Урал»...
10.10.2018
В бизнесе российского страхового магната Александра Кондратенкова (ИНН 770702242276, компании «Опора», «Респект», «Ангара» и НАСКО) очередная крупная проблема – наплыв претензий от пострадавших участников долевого строительства жилья. Аналитики портала «Компромат-Урал» характеризуют суть ситуации так: с одной стороны, безудержное страхование структурами Кондратенкова многочисленных проблемных объектов «долёвки», и с другой, - нежелание страховщика платить по взятым на себя обязательствам перед дольщиками. Медиа готовят запросы председателю ЦБ Эльвире Набиуллиной. Тревоги СМИ понятны: господина Кондратенкова не зря прозвали «е-бэнкером» - он разоблачён как липовый кандидат экономических наук со списанной диссертацией на тему е-бэнкинга. Чего ожидать от такого «учёного»? Пока он совершит е-бэнкинг над тысячами новых клиентов?
На днях стало известно, что «выбивать» страховое возмещение с кондратенковской компании «Респект», даже при наличии вступившего в законную силу решения суда, опять пришлось правоохранительным органам. Не так давно в предприятиях Кондратенкова уже побывали с обысками сотрудники Следственного комитета и антикоррупционного главка МВД. Теперь силовикам пришлось участвовать во взыскании выплат в пользу 39-ти дольщиков ООО «Стройиндустрия» в Вологде. Местные журналисты напоминают, что «Респект» категорически отказывалась выплачивать положенные по закону средства. И даже вмешательство прокуратуры помогло не сразу. Сотрудникам ведомства Юрия Чайки пришлось разбираться с бездействием и волокитой судебных приставов. В центре скандала на тему возможной коррупционной заинтересованности оказался отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 УФССП РФ по Москве, которые не принимал надлежащих мер в отношении бизнеса Кондратенкова. Не исключено, что главному судебному приставу России Дмитрию Аристову предстоит назначить проверку в отношении подчинённых на предмет сговора со скандальным страховщиком.
Как отмечают источники портала «Компромат-Урал», в скандале с «Респектом» не на высоте оказалось управление ФССП по Москве, возглавляемое Сергеем Замородских. Почему его сотрудники не предпринимали надлежащих мер по взысканию средств со страховой компании? Или это особый должник? Почему приставы выжидали нагоняй от прокуратуры, которая подтвердила факт нарушения федерального законодательства?
Схожие проблемы растут лавинообразно в других регионах, где компании Александра Кондратенкова хватали лакомые заказы у сомнительных девелоперов. Так, 4 октября 2018 года в Якутске объявлена банкротом строительная компания ООО «Симиир». У застройщика остались недостроенными три многоквартирных дома по улице Петра Алексеева. Готовность объектов очень низкая, на месте будущих многоэтажек лишь сваи забиты. Страдают ещё 156 дольщиков. Все договоры застрахованы в том самом ООО «Страховая компания «Респект» Александра Кондратенкова. Теперь на основании решения арбитражного суда Республики Саха граждане вправе рассчитывать на возврат своих денег. Им нужно подать заявление о включении в реестр денежных требований, а затем обратиться в страховую компанию, пояснила руководитель Управления государственного строительного и жилищного надзора Якутии Наталья Чусовская. Кондратенков опять будет увиливать?
9.10.2018
Жители Екатеринбурга продолжают связывать свои надежды на разоблачение коррупционеров с новым руководителем регионального следственного управления СКР Михаилом Богинским. Он переведён в столицу УрФО из Тюмени. Читатели портала «Компромат-Урал» ожидали, что приход генерала Богинского принципиально оживит доследственные проверки и расследования в отношении власть имущих регионального и муниципального уровней. Неважно, чей лагерь представляют фигуранты будущих уголовных дел: губернатора Евгения Куйвавшева или его недавнего администратора, а ныне оппонента, серого кардинала екатеринбургской власти Владимира Тунгусова.
Доберётся ли до них новый эмиссар Александра Бастрыкина? Пока складывается не слишком впечатляющая картина. Так, несмотря на появление постоянного руководителя в СУ СКР по Свердловской области, журналисты не могут получить из недр ведомства сколько-нибудь внятного ответа о процессуальных результатах резонансной проверки в отношении топ-менеджера «Управления капитального строительства» Свердловской области Олега Кагилева. Последний по совместительству имеет мандат депутата Екатеринбургской гордумы – возбуждение «уголовки» в данном случае может санкционировать лишь сам Михаил Богинский. Отец и сын Кагилевы «рулили» финансированием строительства из бюджета Екатеринбурга и области, оба принадлежат к группировке Владимира Тунгусова. Редакция «Компромат-Урал» подробно сообщала о скандальных событиях, в которых многое указывает на то, что чиновник-депутат Олег Кагилев мог «выбивать» у предпринимателей денежные вознаграждения от госконтрактов в сфере строительства.
Но где официальные результаты проверки? Хотя бы скупой пресс-релиз на сайте СУ СК РФ? Пока в СМИ просачиваются лишь обрывочные сведения, согласно которым «следователь Управления СК РФ по Свердловской области по фамилии Ушакова возбудила уголовное дело по факту вымогательства «отката» в размере 5% у директора компании «СтроймонтажУрал-2000» Владимира Абраменко за помощь в получении муниципального контракта по ремонту МКУ «Синегорец» на сумму 132 миллиона рублей. Дело пока является бесфигурантным». В ведомстве Бастрыкина будто оберегают персону господина Кагилева, хотя его причастность, казалось бы, лежит на поверхности.
Редакция «Компромат-Урал» разделяет обеспокоенность общественности по поводу странной «дипломатичности» правоохранительных органов в отношении Олега Кагилева и других вельмож из окружения Куйвашева и Тунгусова. Читатели, знающие больше, чем публикуют СМИ, могут в любое время обратиться к нам по адресу: kompromat-ural@protonmail.com
8.10.2018
Благодарим читателей за сообщения о банке «Восточный»!
Редакция «Компромат-Урал» продолжает с неподдельным интересом следить за бенефициарами банков «Восточный экспресс» и «Модульбанка». Как напоминают аналитики портала «Компромат-Урал», с сентября 2018 года в арбитражном суде Амурской области идёт разбирательство доминирующего акционера банка «Восточный»...
Как отмечает служба мониторинга редакции «Компромат-Урал», прокурор Новгородской области Андрей Гуришев, руководитель регионального управления СКР Николай Коннов и глава УФСБ Сергей Киселёв целенаправленно выполняют антикоррупционные установки федерального центра. Например, сейчас в активной стадии находится уголовное преследование таких высокопоставленных чиновников, как руководитель управления Роспотребнадзора по Новгородской области Анатолий Росоловский и экс-глава областного департамента строительства и дорожного хозяйства Владимир Петров. Уголовное дело в отношении Росоловского пополняется новыми эпизодами о взятках, а в отношении Петрова - на днях уже передано в суд. Постоянно идут негласные разработки других фигурантов и их связей с областной властью.
Благодарим неравнодушных читателей за обратную связь и напоминаем адрес для ваших сообщений: kompromat-ural@protonmail.com
