C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Михаил Каган вовремя ушел, а его сменщик Андрей Андрющенко попал под раздачу на фоне решения Владимира Путина о ликвидации ФСКН
8.04.2016
Заметным событием уходящей недели стало переформатирование силовых ведомств, обращают внимание аналитики портала «Компромат-Урал». 5 апреля Владимир Путин объявил о создании Национальной гвардии, которую возглавил один из ближайших соратников президента Виктор Золотов. Одновременно как самостоятельное ведомство перестает существовать Госнаркоконтроль – функции ФСКН переходят в МВД. На Урале реорганизация срезонировала неожиданной новостью от прокуратуры Свердловской области. На следующий день после путинской новации надзорщики публично объявили о выявлении массовых нарушений антикоррупционного законодательства в региональном управлении ФСКН. Согласно результатам прокурорской ревизии, на нарушениях пойманы около 100 сотрудников, практически каждый шестой (!) в облуправлении Госнаркоконтроля. Но по факту только двое из них лишились своих должностей, остальные продолжают службу. Прокурор области внес представление главе регионального УФСКН Андрею Андрющенко. Как отмечают обозреватели редакции «Компромат-Урал», Андрющенко в сложившейся ситуации выглядит козлом отпущения, т.к. приехал с Алтая в Екатеринбург руководить наркополицейскими недавно, в январе 2016 года. Коррупционный кадровый кризис сложился при его предшественнике Михаиле Кагане. Каган с 2011 по 2015 год возглавлял УФСКН по Свердловской области, после чего перешел на гражданскую, менее пыльную должность заместителя губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина. В Салехарде Каган, оставивший после себя тяжелое наследство в Екатеринбурге, «курирует взаимодействие с силовым блоком и федеральными структурами в сфере правопорядка и безопасности». То есть экс-наркоконтролер Михаил Каган, в том числе, теперь руководит «борьбой с коррупцией»…
ПРОКУРАТУРА ИЗУЧИЛА ДОХОДЫ НАРКОПОЛИЦЕЙСКИХ
В свердловском Госнаркоконтроле обнаружены массовые нарушения
Прокуратура Свердловской области выявила массовые нарушения антикоррупционного законодательства в деятельности регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН). Как оказалось, около 100 сотрудников Госнаркоконтроля допустили нарушения при сдаче данных о своих доходах и имуществе, а часть из них параллельно работала в коммерческих организациях. По итогам проверки порядка 80 должностных лиц были привлечены к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. В ФСКН считают, что нарушения связаны с «человеческим фактором».
Михаил КАГАН оставил тяжелую ношу и отправился зарабатывать на Севера |
Прокуратура Свердловской области обнародовала итоги проверки соблюдения антикоррупционного законодательства в деятельности областного управления ФСКН. «В ходе проверочных мероприятий были выявлены массовые нарушения законодательства», — подчеркнула старший помощник прокурора Свердловской области Марина Канатова. В частности, были выявлены 100 сотрудников УФСКН, которые предоставили заведомо ложные сведения о доходах, расходах и об имуществе (всего в управлении служит около 600 человек). Например, они не указали сведения о нахождении в их собственности недвижимого имущества, транспортных средств, а также доходов от продажи машин и квартир. Некоторые сотрудники являлись напрямую акционерами крупных компаний (в прокуратуре категорически отказались разглашать названия компаний, ссылаясь на закон о персональных данных). Часть сотрудников УФСКН официально были трудоустроены в сторонние компании, где получали дополнительный доход в виде зарплаты.
Кроме того, прокуроры выявили и неэффективное расходование бюджетных средств. Например, начальнику отдела кадров, который ранее привлекался к ответственности в виде объявления о неполном служебном соответствии, назначалась премия за добросовестную работу (350 тыс. руб.), а заместителю этого отдела выписана премия за достижения в работе через полтора месяца после выхода из декретного отпуска (317 тыс. руб.).
При этом, как считает прокуратура, комиссия по урегулированию конфликта интересов управления бездействовала. «В 2014–2015 годах комиссией не рассмотрено 40 уведомлений работодателей о трудоустройстве сотрудников ведомства, уволенных из органов наркоконтроля. Кроме того, комиссией не рассматривались вопросы совмещения основной деятельности с работой в образовательных организациях (федеральные служащие могут заниматься преподавательской деятельностью)», — подчеркнули в прокуратуре.
По итогам проверки областной прокурор Сергей Охлопков внес представление руководителю управления ФСКН генерал-майору полиции Андрею Андрющенко. После этого к дисциплинарной ответственности были привлечены 80 должностных лиц ФСКН и уволен один оперуполномоченный (еще один сотрудник в ранге помощника руководителя УФСКН уволился по собственному желанию). Неполное служебное соответствие получили 14 человек.
Андрею АНДРЮЩЕНКО досталось за чужие просчеты |
В УФСКН отказались комментировать итоги прокурорской проверки. В неофициальных беседах сотрудники ведомства отметили, что выявленные нарушения были допущены из-за «человеческого фактора». «Факты нарушений были, но они носили не массовый характер. Просто при составлении деклараций кто-то забывал указывать смену автомобиля или места жительства. Подобные нарушения выявляются во всех органах, поэтому удивительно, почему именно наши нарушения были особо отмечены. Видимо, это произошло на фоне решения президента РФ о реорганизации нашей службы и переводе ее в органы МВД (об этом стало известно в минувший понедельник)», — отметил собеседник в Госнаркоконтроле.
Игорь Лесовских
«КоммерсантЪ»
***
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ НАКАЗАНЫ БОЛЕЕ 80 ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ РЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
Прокуратура Свердловской области проверила соблюдение требований законодательства в сфере противодействия коррупции в деятельности Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области.
В ходе надзорных мероприятий выявлены 100 сотрудников указанного ведомства, которые предоставили недостоверные либо заведомо ложные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Сотрудники не указали сведения о нахождении в их собственности имущества, транспортных средств, доходов от продажи имущества.
Отдельные сотрудники являлись владельцами акций крупных акционерных обществ, участвовали в деятельности коммерческих организаций, совмещали свою основную деятельность с работой в коммерческих организациях, где получали дополнительный доход.
Выявлены факты бездействия комиссии по урегулированию конфликта интересов при наличии обязательных оснований ее проведения. Так, в 2014-2015 годах комиссией не рассмотрено 40 уведомлений работодателей о трудоустройстве сотрудников и федеральных государственных служащих, уволенных из органов наркоконтроля. Не рассматривались вопросы возможности совмещения основной деятельности с работой в образовательных организациях.
Проверка также выявила факты неэффективного расходования бюджетных средств. К примеру, начальнику отдела кадров, привлеченному к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, была выплачена премия за добросовестное выполнение служебных обязанностей. Его заместителю спустя 1,5 месяца после выхода из декретного отпуска, также выплачена премия.
В связи с выявленными нарушениями прокурор Свердловской области Сергей Охлопков внес представление руководителю Управления ФСКН России по Свердловской области. По результатам его рассмотрения 80 должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности. В том числе заместителю начальника названного управления объявлен строгий выговор, оперуполномоченный 2 отдела оперативной службы управления уволен со службы, 14 должностным лицам объявлено неполное служебное соответствие, а также назначены иные виды взысканий.
Прокуратура продолжает надзорную деятельность по борьбе с коррупционными проявлениями.
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.