Крупные государственные и муниципальные контракты выполняются небольшой строительной фирмой

22.11.2017

Обозревателям издания «Компромат-Урал» повсеместно приходится слышать, как нехорошо на Руси живётся малому бизнесу. Президент Владимир Путин при любом удобном случае одёргивает чиновников-кровопийц и настраивает глав самых компетентных ведомств: директора ФСБ Александра Бортникова, Генпрокурора Юрия Чайку, председателя СКР Александра Бастрыкина – пресекать нарушения прав притесняемых предпринимателей. Тяжело им, бизнесменам, дышится. Подавляющему большинству – да. Но, как известно, из любого правила бывают исключения. Мы таковое обнаружили в Екатеринбурге, хотя, как выяснилось в ходе расследования, за данной организацией внимательно наблюдают контролирующие органы. 

Итак, столица УрФО. Здесь в 26-этажной высотке в переулке прописана «СК ИНТЕГ». Небольшая строительная фирма с уставным капиталом в 50 тысяч рублей. 

Но, как обратили внимание корреспонденты редакции «Компромат-Урал», оборот организации значительно вырос за последние несколько лет. А еще говорят, что в России бизнесу житья не дают. Столько стремительные темпы вполне сопоставимы с Биллом Гейтсом или Стивеном Джобсом. 

«Крупные игроки рынка жилой недвижимости ничего про «СК ИНТЕГ» рассказать не смогли, поскольку не конкурируют с ними и организация, что называется, не «на слуху». Редакции «Компромат-Урал» тем любопытнее было навести справки и узнать, что среди учредителей не числятся выдающиеся фамилии вроде Ротенбергов-Ковальчуков-Тимченко или хотя бы «дочка» холдинга УГМК». 

Сегодня директор практически любой компании в малом и среднем бизнесе расскажет, что ходит под постоянным надзором фискалов и регуляторов: включат или не включат в чёрный список и тому подобное. Действуют гласные и негласные критерии реальности финансово-хозяйственных операций, нормативы по доле минимально обязательных налоговых платежей от оборота предприятия… Как выразился один из собеседников редакции «Компромат-Урал» в органах финансового контроля, «если завтра на счёт ООО с подобными параметрами потекут миллиарды от госзаказа, то проверяющие с такой фирмы не слезут.

Редакция «Компромат-Урал» продолжит разбираться в данном вопросе. Благодарим бдительных читателей и принимаем новые материалы по нашему адресу: kompromat-ural@protonmail.com

Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»

***

ТЕМНАЯ ЛОШАДКА

На Урале госзаказ на 1,6 млрд получила компания, неизвестная на строительном рынке

Екатеринбургское ООО «СК „Интег“» стало победителем конкурса на подготовку документации и строительство роддома в Верхней Пышме за 1,6 млрд рублей. Компания с уставным капиталом в 50 тыс. рублей и численностью персонала до пяти человек победила в ходе запроса предложений, установив лучшую цену. Примечательно, что крупные участники строительного рынка Свердловской области ничего не знают об этом застройщике, хотя он активно наращивает госконтракты: в этом году их объем может превысить 3,4 млрд рублей…

Управлению капитального строительства Свердловской области (УКС) пришлось дважды выбирать разработчика документации и застройщика для родильного дома с женской консультацией и отделением патологии беременных в Верхней Пышме. Сначала торги были объявлены в форме электронного аукциона по федеральному закону № 44. На аукцион заявились две компании — известная компания «Русград» (начинала реализовывать проект строительства конгресс-центра) и СК «Интег», зарегистрированная в Екатеринбурге, но название которой не на слуху. При начальной стоимости контракта в 1,7 млрд рублей оба застройщика предложили солидный дисконт (17%), но не были допущены к конкурсу. Отметим, что СК «Интег» предлагала выполнить контракт за 1 млрд 435 млн 900 тыс. 310,12 рубля.

После того, как торги не состоялись, УКС повторно начало поиск подрядчика. Однако на этот раз — путем запроса предложений. Сроки проведения тендера были сжатыми — заявки принимались с 7 по 13 ноября. Вчера же был составлен итоговый протокол, согласно которому из двух участников — СК «Интег» и ООО «Сантехстрой» — победила СК «Интег». Интересно, что в этот раз компания предложила выполнить работы на 247 млн рублей дороже, чем месяц назад, — за 1 млрд 683 млн 195 тыс. рублей. Тем не менее, ее предложение было выгодней, чем у «Сантехстроя».

(Подчеркнём важное. Сначала аукцион как бы не состоялся («Интег» формально не допущена к конкурсу), и вскоре реализована коррупциогенная технология «запроса предложений». Эврика: та же фирмочка «Интег» повышает стоимость на четверть миллиарда от своего предыдущего предложения и выигрывает контракт! Более дорогой ценой для бюджета! Кому из организаторов схемы предназначаются эти почти 250 млн. рублей разницы, - выясняют источники редакции «Компромат-Урал»).

По данным системы СПАРК, СК «Интег» — небольшая компания с уставным капиталом 50 тыс. рублей. Однако это не мешает застройщику в последние годы активно наращивать объем госконтрактов. Так, если в 2013 году размер заключенных контрактов, финансируемых бюджетными структурами, составлял 2,3 млн рублей, то в 2015 году он достигал почти полумиллиарда рублей. В прошлом году объем госконтрактов СК «Интег» приблизился к 1 млрд рублей, а в этом, с учетом подряда на строительство роддома, может составить больше 3,2 млрд рублей.

Самый крупный партнер СК «Интег» — свердловское управление капстроительства. Многомиллионные контракты с ним заключались для инженерных работ в Новоуральске, строительства жилья в Каменске-Уральском. Эта компания строила детский сад в поселке Буланаш, детскую поликлинику в Верхней Пышме, лечебный корпус больницы в Североуральске, завершала строительство индустриального парка «Богословский». Кроме того, СК «Интег» выполняла реконструкцию пожарной части для МЧС, сейчас строит в Тюмени многоквартирный дом для Росгвардии. В сентябре был подписан контракт с федеральным государственным бюджетным учреждением по эксплуатации водохранилищ Челябинской области на сумму около 1,5 млрд рублей на выполнение работ по строительству тракта водоподачи части стока реки Уфы в реку Миасс на участке Кыштым — Аргази в обход озера Увильды.

Интересно, что опрошенные участники рынка строительства области затруднились что-либо сказать о новом «короле» госзаказов.

Название застройщика оказалось для них незнакомо. 100% владельцем ООО «СК „Интег“» по данным СПАРКа, является 35-летняя Елена Норкина, управляющим — индивидуальный предприниматель Олег Качусов, который числится соучредителем в шести ООО.

СК «Интег» однажды попадало в публичную плоскость. В этом году компанию обвинили в нарушении требований технических регламентов, проектной документации и технологии работ при строительстве трехэтажек в поселке Кедровом под Верхней Пышмой для переселенцев из ветхого жилья. Об этой истории несколько раз писал в своем ЖЖ депутат Госдумы Андрей Альшевских. По его словам, подкрепленным фотографиями, квартиры промерзли, в них появилась плесень. По итогам проверки прокуратура области выносила предписание СК об устранении нарушений. Когда этого не было сделано, прокуратура подала иск к застройщику и заказчику строительства — МБУ «Управление капитального строительства и стратегического развития городского округа Верхняя Пышма». Кроме того, сообщалось о возбуждении уголовного дела.

Олег Качусов также появлялся в СМИ однажды. В 2013–2014 годах его связывали с делом в отношении заместителя начальника регионального управления ФАС РФ Марины Пушкаревой, которую обвиняли в получении взятки. Сам он любую связь с Пушкаревой отрицал (но так он себя вёл, когда ещё недавно влиятельная чиновница уже находилась в камере СИЗО и участь её была предрешена – зачем такая Качусову? – прим. «Компромат-Урал»).

У компании нет своего сайта. На YouTube есть страница, которую ведет компания «Интег», где опубликованы более 30 видео со строительных площадок. У канала всего 12 подписчиков. Однако нет данных, идет ли речь о том самом застройщике…

Оксана Луткова
«Знак.Ком»

***

ПРИЗРАК АНТИМОНОПОЛЬЩИЦЫ ПУШКАРЕВОЙ НЕ ОТПУСКАЕТ ГОСКОНТРАКТЫ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Призрак антимонопольщицы Пушкаревой не отпускает госконтракты в Свердловской области

В разработку ОБЭП УВД Екатеринбурга попал «гражданский муж» осужденной замглавы свердловского УФАС Марины Пушкаревой. Это директор ООО «Центр строительных решений» Олег Качусов: считается, что ради продвижения его интересов чиновница взяла 1,8 миллиона рублей, за что угодила за решетку. За это время контору обанкротили, и полиция проверяет Качусова на причастность к выводу средств. Перед этим Центр умудрился, делятся мнением наблюдатели, «кинуть» ФКУ «Управление капстроительства МЧС России», которому должен за срыв госконтрактов 26 миллионов рублей.

Мы с вами где-то встречались…

Широкую известность Олег Качусов приобрел во время резонансного процесса над замначальника УФАС по Свердловской области Мариной Пушкаревой. В 2013 году его компания «Центр строительных решений» отхватила заказ на возведение детсада на улице Спортивная, 18 в Березовском. Сумма контракта составляла 207 миллионов рублей. На конкурс Качусов представил липовые справки: разрешение на ввод в эксплуатацию и акт приемки пожарного депо специальной пожарной части № 7 Спецуправления федеральной противопожарной службы № 5. Вероятно, для солидности топ-менеджер приложил фальшивую гарантию ООО «Банк развития бизнеса», которую никогда не выписывали.

Позже подложные документы обнаружила прокуратура Березовского, которая проверяла целевое расходование средств горадминистрацией. Мэрия попыталась расторгнуть контракт с «Центром строительных решений» через суд, но не тут-то было. За ее интересы «впряглась» Марина Пушкарева, чьи действия позволили Качусову сохранить «жирный» заказ.

К тому моменту чиновницу вела ФСБ, и вскоре она угодила под следствие. Интересно, что вначале Качусов подтверждал, что его фирма через посредство УФАС восстановила участие в березовском контракте, но затем стал это опровергать. К тому времени Пушкаревой светили 10 лет, а Качусова именовали ее гражданским мужем.

М. Пушкарёва. Муж объелся груш

«Я считаю, что это происки конкурентов. Я с ней (Пушкаревой) знаком только в силу того, что занимаюсь государственным заказом и участвовал в заседаниях комиссии в УФАС. Я ее знаю точно так же, как 90% местных строителей. Никаких аукционов по строительству детского сада в Березовском я не выигрывал», – отбивался Качусов в декабре 2013 года.

Но через полгода правда о контракте выплыла наружу: 34-летнего директора ООО «Центр строительных решений» обвинили по ст. 327 УК РФ в использовании заведомо подложных документов при участии в конкурсе на возведение ДОУ в Березовском. Это были уже упомянутые филькины грамоты, которые Качусов скормил конкурсной комиссии.

Чужой среди своих

Скандал в Березовском не единственный трюк в портфолио «Центра строительных решений». В 2012 году он заключил несколько госконтрактов с ФКУ «Управление капитального строительства МЧС России». Партнером Качусова выступила некая Елена Норкина – за 26 миллионов бюджетных рублей они обязались спроектировать и построить новую пожарную часть в ЗАТО Уральский Свердловской области.

Как и в случае с детсадом обязательств Центр не исполнил, и МЧС обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании более 12 миллионов рублей. Суд был выигран, и Качусова обязали выплатить неустойку. Но едва решение вступило в силу, а Управление капстроительства МЧС обратилось в службу судебных приставов за принудительным взысканием, как Качусов подал в арбитражный суд Свердловской области заявление о признании Центра банкротом.

В январе 2015 года там ввели процедуру наблюдения, временным управляющим голосованием кредиторов избрали члена казанского НП «СОАУ ГАУ» Максимова. В мае он стал внешним управляющим, а 26 миллионов рублей Управления капстроительства МЧС попали в реестр требований кредиторов.

За назначение Максимова голосовали доминирующие кредиторы ООО «Сфера», ООО «ЕКАД», ООО «Доминант» и ООО «ТК Элитстрой». Выяснилось, что «Сфера» является фиктивным кредитором, задолженность перед которой включили в реестр на основании сфальсифицированных документов.

Не лучше обстояли дела с чистотой других кредиторов: согласно данным ЕГРЮЛ, владельцем ООО «Доминант» является партнер Качусова Норкина, собственником ООО «ЕКАД» – ее брат по фамилии Лялин, а его партнер – хозяином ООО «ТК Элитстрой».

Как обмануть государство

«Это могло говорить о сговоре по взысканию средств в пользу Качусова и Норкиной. Т.е. долги они собирались возвращать сами себе», – рассказал юрист Алексей Плюснин. В результате по жалобе Управления капстроительства МЧС свердловский арбитраж отстранил Максимова от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

«Была установлена заинтересованность Максимова по отношению к Норкиной, выступавшей одновременно собственником должника и кредитором. Все процессуальные действия вместо Максимова делали работники ООО «Доминант» по договоренности с Норкиной. Это должно было обеспечить перевод средств ООО «Центр строительных решений» на счет этой фирмы и иных организаций, подконтрольных Качусову и Лялину», – говорит юрист.

Увольнять Максимова, правда, было уже поздно. Согласно официальной версии, в августе-сентябре 2015 года по заблаговременно изготовленным дубликатам электронных ключей Максимов вывел со счета «Центра строительных решений» более 8 миллионов рублей. Как утверждает Плюснин, часть средств осела на расчетных счетах компаний Качусова и брата Норкиной, остаток попал на иные счета физических и юридических лиц. Причем подчиненные Норкиной позже заявили в суде, что деньги выводил Качусов, которому Максимов якобы передал электронные ключи.

Сейчас по данному факту ОБЭП УВД Екатеринбурга и сотрудники угро ОП №13 Екатеринбурга проводят проверку... И в случае отказа от возбуждения уголовного дела можно будет делать вывод, что зарабатывать барышы на госконтрактах не только приятно, но и неподсудно.

«123ru.net»