C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Губернатора Евгения Куйвашева просят разобраться, куда утекают деньги государственного выставочного центра «ИнЭкспо»
16.06.2017
Компетентные источники редакции «Компромат-Урал» сообщили об антикоррупционных мероприятиях в отношении руководства государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственный региональный выставочный центр (ГРВЦ) «ИНЭКСПО». Объект также известен как рынок на Громова, 145 в Екатеринбурге. Предприятие с прошлого года в ранге и.о. гендиректора возглавляет Кирилл Котляров (ИНН 667001471994), при прежнем боссе «ИНЭКСПО» Александре Худякове Котляров занимал должность его заместителя. По данным редакции «Компромат-Урал», сразу несколько направлений работы ГРВЦ вызывают вопросы у представителей правоохранительных органов.
В оперативной разработке – информация о том, на какие деньги возводится коттедж господина Котлярова в поселке Монетный Березовского городского округа (транспорт с гастарбайтерами-строителями регулярно курсирует между «ИНЭКСПО» и стройплощадкой). Кроме того, претензии вызывает неучтенный «черный нал», который собирают с автовладельцев за парковку у территории ГРВЦ. Еще одна тема, заинтересовавшая силовиков и находящаяся в материалах о Кирилле Котлярове (копия дела есть в редакции «Компромат-Урал»), касается вывода денег ГУПа в фирму, к которой имеет отношение экс-директор Александр Худяков. Схема внешне легализована через судебные решения, но инициаторы проверки, апеллирующие к губернатору Евгению Куйвашеву, прокурору области Сергею Охлопкову и начальнику регионального УФСБ Александру Вяткину, настаивают на наличии возможных признаков коррупционного сговора или, как минимум, халатности.
Группа Котлярова и Худякова
Связь бывшего и нынешнего директора ГРВЦ «ИНЭКСПО» прослеживается через родственницу Худякова – Искандарову Анну Леонидовну (05.08.1982 г.р.), активно задействованную в коммерческой деятельности Худякова. Так, ранее отец Кирилла Котлярова – Котляров Виктор Данилович (09.05.1946 г.р.) – числился директором фактически подконтрольного Худякову ООО «Мечта» (ИНН 6679007945), которое до этого юридически возглавляла Анна Искандарова (бывший адрес ООО «Мечта» в ЕГРЮЛ совпадал с квартирным адресом регистрации Искандаровой).
Сейчас ООО «Мечта» юридически оформлено на нового директора и учредителя - Еськова Сергея Михайловича (21.09.1958 г.р., по некоторым данным, может являться номинальным лицом в организации) - и новый адрес: Екатеринбург, ул. Бисертская, 27, квартира 78. Удивительным образом эти признаки (ФИО руководителя и владельца фирмы, а также адрес регистрации) у «Мечты» полностью идентичны с ООО «Рубин» (ИНН 6679038823). И вот именно ООО «Рубин» участвует в схеме по отчуждению денежных средств со счета ГУП ГРВЦ «ИНЭКСПО». Со стороны ситуация выглядит как обычный гражданско-правовой спор между хозяйствующими субъектами, однако при детальном изучении невозможно отделаться от понимания, что разбирательства ООО «Рубин» с ГРВЦ носят явный имитационный характер.
Суть в том, что для госпредприятия спор с фирмой «Рубин» заведомо проигрышен, и господин Котляров не может этого не осознавать (иначе какой он гендиректор?).
Досье
Далее редакция портала «Компромат-Урал» цитирует оперативный документ:
«Для увода денежных средств из ГРВЦ используются утратившие экономическую актуальность договоры, формальным предметом которых является аренда ГРВЦ павильонов, принадлежащих ООО «Рубин». Ущербная для «ИНЭКСПО» схема реализована так, что ООО «Рубин» обращается за взысканием денежных средств с ГРВЦ, а руководство этого ГУПа занимает пассивную позицию и не предпринимает должных, отвечающих требованиям экономической эффективности, мер для защиты интересов вверенного ему государственного предприятия (например, через расторжение ненужных договоров аренды павильонов и/или возврат имущества арендодателю). В результате связанное с Худяковым А.Н. ООО «Рубин» имеет практически гарантированное удовлетворение своих финансовых притязаний.
 |
| Кирилл Котляров и Александр Худяков: не разлей вода? |
 |
Так, между ГРВЦ и ООО «Рубин» заключен ряд договоров аренды (№№ 124-133) павильонов (всего 19 объектов). Срок действия договоров истек 31.12.2015. Согласно договорным условиям (на примере п. 2.3.5 договора № 124 от 30.09.2015) ГРВЦ как арендатор обязан возвратить торговый павильон ООО «Рубин», доставив своими силами или за свой счет до места, указанного арендодателем по акту в пятидневный срок.
Данные действия ни в указанный в договоре срок, ни в дальнейшем руководством ГРВЦ не предпринимались. Благодаря его бездействию ООО «Рубин» получило возможность предъявления финансовых претензий, которые возрастают по мере продолжительности времени нахождения павильонов в ГРВЦ (о чем Котлярову К.В. заведомо известно). Финансовый вред ГУПа легализуется участниками схемы через судебные решения.
03.11.2016 ООО «Рубин» обращается в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГРВЦ о взыскании арендной платы за несвоевременное возвращение, уклонение от возврата торговых павильонов, удержание торговых павильонов по одному договору (№ 124) за период просрочки с 06.01.2016 по 15.08.2016 в сумме 175 742 руб. 17.03.2017 ООО «Рубин» предсказуемо выигрывает иск (дело № А60-53397/2016)». Конец цитаты.
Источники издания «Компромат-Урал» сообщают, что для отвода глаз Кирилл Котляров в декабре прошлого года инициировал судебный процесс по иску ГРВЦ к ООО «Рубин» по освобождению земельного участка от павильонов (дело № А60-59371/2016). Позиция ГРВЦ носила изначально проигрышный характер (в т.ч. в связи с вышеуказанными условиями договоров), в результате чего 30 января 2017 года в удовлетворении исковых требований ГРВЦ к «Рубину» отказано. Для видимости на указанные судебные акты от ГРВЦ поданы апелляционные жалобы, которые также отклонены, решения Арбитражного суда Свердловской области вступили в законную силу.
По накатанному
Теперь изъятие денег ГУПа в пользу ООО «Рубин» остается делом техники. Реализовав схему по одному договору, участники инициировали новые судебные процессы в интересах «пострадавшей» фирмы против ГРВЦ по аналогичным основаниям. В результате к настоящему времени в Арбитражном суде Свердловской области находится еще четыре исковых заявления ООО «Рубин» (апрель-май 2017г., дела №№ А60-17617/2017, А60-20091/2017, А60-23967/2017, А60-25688/2017) на общую сумму 1 523 096 руб.
«Работа по выявлению фактов злоупотреблений продолжается»
Инсайдеры проекта «Компромат-Урал» рекомендовали нам обратить внимание на распоряжение правительства Свердловской области от 17 марта 2017 года № 233-РП «Об утверждении значений показателей экономической эффективности деятельности государственных унитарных предприятий Свердловской области на 2017-2019гг.». Документ подписал первый зам Евгения Куйвашева и глава его администрации Владимир Тунгусов, исполнявший в тот момент полномочия главы региона. По плану Тунгусова чистая прибыль ГРВЦ на текущий год должна составить 2 870 000 руб.
То есть на одних только манипуляциях с претензиями ООО «Рубин» (по уже поданным и последующим искам) областное государственное предприятие лишится суммы, сопоставимой с годовой чистой прибылью. Как происходящее соотносится с компетентностью и.о. гендиректора «ИНЭКСПО» Кирилла Котлярова?
Редакция «Компромат-Урал» не берется однозначно утверждать о его профессиональной непригодности и, тем более, коррумпированности. Или что кто-то в областной власти покрывает происходящее… Но согласимся с нашими конфидентами в том, что вышеизложенные обстоятельства вызывают массу обоснованных вопросов. Мы проследим за развитием событий.
Ольга Смолина, Анатолий Амиров
«Компромат-Урал»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.