По запросу блогера Степана Черногубова Генпрокуратура и Росфинмониторинг проверяют материалы «Компромат-Урал» о Сергее Гильварге. СКАНЫ

29.12.2015

Накануне в редакцию проекта «Компромат-Урал» обратился блогер и общественный активист Степан Черногубов, который не первый год занимается расследованием нарушений на предприятии «Русский хром 1915» в городе Первоуральск. Завод контролирует миллиардер Сергей Гильварг (на фото), имеющий, как аккуратно отмечается в СМИ, «полукриминальное происхождение». Ранее корреспонденты портала «Компромат-Урал» публиковали эксклюзивные материалы о финансовых махинациях в деятельности господина Гильварга. Степан Черногубов сообщил, что официально направил нашу информацию в Генеральную прокуратуру России и Федеральную службу по финансовому мониторингу. В блоге активиста размещены предварительные ответы этих ведомств, документы датированы декабрем 2015 года. Так, начальник управления по противодействию отмыванию доходов центрального аппарата Росфинмониторинга в Москве Виталий Андреев уточнил, что проведена проверка предоставленной информации, материалы в отношении Гильварга дополнительно переданы в Генпрокуратуру. Незадолго до этого руководящий сотрудник надзорного ведомства Василий Сидоркин, курирующий законность в оборонно-промышленном комплексе, ответил, что отдельные проверки поручены прокуратуре Свердловской области и Федеральному агентству по государственным резервам (Росрезерв возглавляет выходец из Санкт-Петербурга Дмитрий Гогин)…

Из документов следует: в декабре 2015 года Генпрокуратура, Росфинмониторинг и Росрезерв начали проверку схем в бизнесе Сергея Гильварга

Между тем, обозреватели редакции «Компромат-Урал» напоминают читателям несколько скандалов, из-за которых уходящий год для Сергея Гильварга не был безоблачным. В следующем году мы продолжим следить за похождениями урало-уругвайско-конголезского магната. Из последних новостей стало известно, что экологи города Ачинск в Красноярском крае бьют тревогу: Гильварг будет поставлять со своей Ключевской обогатительной фабрики в Свердловской области на Ачинский глиноземный комбинат «Русала» 1,2 млн тонн вредных шлаков металлургического производства, которые могут быть радиоактивными!

БУЛЬДОЗЕР И ЭКСКАВАТОР ПО ЦЕНЕ САМОКАТА. СВЕРДЛОВСКИЙ СЕРИАЛ О БАНКРОТСТВЕ «ОБОРОНГЕОГРУПП» ПОТРЯС НОВЫМ СЮЖЕТОМ

19.03.2015

Громкое дело о печальном конце проекта по добыче хрома получило продолжение

История с банкротством ООО «ОборонГеоГрупп» еще долго будет удивлять жителей Среднего Урала. Руководитель проекта-пионера по добыче хрома Сергей Гильварг в 2012 году закрыл предприятие, уволил сотрудников, распродал технику, начал процедуру банкротства. Арбитражный суд признал недействительными сделки по передаче прав на технику, взятую ООО «ОборонГеоГрупп» в лизинг…

18 марта Арбитражный суд Свердловской области признал недействительными две сделки по иску конкурсного управляющего, поданному после обращения к нему конкурсного кредитора Михаила Гусарова.

Как выяснилось, права на экскаватор и бульдозер за месяц до подачи заявления о банкротстве и за несколько месяцев до выкупа этой техники у лизинговой компании были переданы всего за тысячу рублей за каждый в ЗАО «Русский хром 1915». При этом на момент передачи компания «ОборонГеоГрупп» уже выплатила лизингодателю за горнодобывающую технику 80 % – 12 млн рублей.

По словам бывшего исполнительного директора, а ныне единственного не аффилированного с Сергеем Гильваргом конкурсного кредитора ООО «ОборонГеоГрупп» Михаила Гусарова, сначала технику – экскаватор, бульдозер, грузовые машины, автосамосвалы – сдавали за бесценок в аренду ОАО «Ключевской завод ферросплавов» и ЗАО «Русский хром 1915», входящим в холдинг, управляемый ОАО «Управляющая компания «РосСпецСплав – Группа МидЮрал» по договорной цене 120–170 рублей за один час рабочего времени. Те, кто строил дом или дачу, знают, что рыночная стоимость аренды аналогичной техники составляет 1200–1700 рублей в час.

«Гильварг за копейки сдавал технику своим предприятиям! Это классическая схема – когда затраты собираются на одном предприятии (в данном случае платежи в адрес лизинговой компании). А прибыль оседает на других (выгода от работы техники). Потом предприятие полностью становится неработоспособным, так как задолжало тем, кто арендовал у него технику за бесценок», – негодует Михаил Гусаров.

Хотя формально документы подписывал уже не Сергей Гильварг, а финансовый директор «Росспецсплавов» Ольга Солодова, Гусаров считает, что сути дела это не меняет.

Ранее арбитражным судом были признаны недействительными еще две сделки ООО «ОборонГеоГрупп», заключенные перед банкротством и связанные с погашением долга Ключевского завода ферросплавов за счет оборотных средств «ОборонГеоГрупп» и остатков добытого сырья на общую сумму около 50 млн рублей. Есть все основания думать, что дело «ОборонГеоГрупп» на этом не закончится.

Напомним предысторию. В 2008 году вблизи Новоуральска было открыто хромитовое месторождение, получившее название Жижинско-Шаромский участок. В 2011 году областной министр промышленности Александр Петров торжественно перерезал ленточку на официальном открытии рудника.

За четыре года предприятие «ОборонГеоГрупп», собственниками которого являлись Михаил Гусаров и Сергей Гильварг (он также является председателем правления ОАО «Управляющая компания «РосСпецСплав – Группа МидЮрал») инвестировало в геологоразведку и подготовку карьера к добыче хромовой руды около 80 млн рублей.

Карьер был рассчитан на работу в течение 4,5 лет и позволял добыть за это время 270 тысяч тонн руды, из которых можно было получить 60 тысяч тонн хромового концентрата. Это сырье идет на нужды химической промышленности, а также для получения добавки для металлов – феррохрома. Проект был успешно запущен, а следом планировалось построить обогатительную фабрику для переработки сырья, полученного из карьера.

Однако вскоре Гильварг сместил Вячеслава Григорьева на посту президента «РосСпецСплава», а в декабре 2012 года, когда Михаил Гусаров был в отпуске, начал увольнять сотрудников «ОборнГеоГрупп» и законсервировал рудник. Акционеры узнали, что добытый хром по заниженным ценам был отгружен в компании Гильварга, а вся техника предприятия передана на ОАО «Ключевский завод ферросплавов» и ЗАО «Русский хром 1915».

Чтобы спасти проект от окончательного уничтожения, Михаил Гусаров обратился к федеральным и областным властям с просьбой о помощи. Он не оставляет этих попыток и теперь: несостоявшееся предприятие могло бы заместить импорт хромового концентрата из Казахстана и Турции, поэтому представители государства, по идее, должны быть заинтересованы в его сохранении и реализации нового проекта по импортозамещению. К тому же обогатительная фабрика, которую предполагалось создать на базе обанкротившегося Билимбаевского рудника, могла бы обеспечить рабочими местами местных жителей.

Причина, по которым Сергей Гильварг банкротит «ОборонГеоГрупп», – нерентабельность производства. Однако, как считает Гусаров, это неправда. Он также опроверг слова Гильварга, что содержание хрома в добываемой руде составляет менее 10%, и потому добывать ее не имеет смысла.

«Это заявление не соответствует действительности: среднее содержание хрома составляет 17%, что доказано Территориальной комиссией по запасам и утверждено Департаментом по недропользованию по УрФО. На основании проведенных геологических изысканий Институт горного дела разработал ТЭО кондиции и Горный проект. Себестоимость хромового концентрата составляет 5 тыс. рублей за тонну. Объем производства рассчитан на 4,5 года. При обогащении хромовой руды должно получиться около 60 тысяч тонн концентрата. Если умножить эту цифру на рыночную цену, которая составляет 350 долларов за тонну на границе России и Казахстана, сумма запасов сырья в недрах составляет 22 млн долларов.

Гусаров продолжает доказывать, что банкротство было фиктивным. «Гильварг попросту разрушил перспективное предприятие. Областному правительству стоит задуматься – а нужен ли вообще такой собственник?» – спрашивает он.

По его словам, еще есть шансы спасти предприятие: процедуру банкротства можно приостановить и найти адекватных инвесторов. Месторождение руды не только перспективно, но и не требует громадных вложений в инфраструктуру. В том числе это касается и бывшего Билимбаевского рудника, к которому подведены инженерные коммуникации. Более того, вокруг Жижинско-Шаромского месторождения находится несколько массивов с полезными ископаемыми, которые тоже можно разрабатывать.

В общей сложности там находится около 1,5–2 млн тонн хромовой руды. «Проблема только в том, что Гильварг не хочет инвестировать в Россию, создавать собственную сырьевую базу, он предпочел приобрести завод в Уругвае», – объяснил Гусаров.

На сегодняшний день предприятие стоит, всю технику, вспомогательное оборудование вывезли представители управляющей компании «Российские специальные сплавы» на Ключевский завод либо на «Русский хром 1915».

По словам Гусарова, многие разделяют его мнение, что сегодняшнее правительство Свердловской области на словах говорит о поддержке отечественного производителя, импортозамещении, а на деле ценный рынок добычи хромовых руд оказался забытым.

Михаил Гусаров сообщил, что продолжит работу. «Считаю, что эти действия Гильварга – преднамеренное банкротство – должны повлечь за собой серьезные последствия. Мы будем обращаться в Следственный комитет РФ, в налоговую инспекцию, информировать правительство» – заявил он

«ФедералПресс»

***

УЖЕ НЕ ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ. «РУССКИЙ ХРОМ 1915» ЗАПЛАТИТ ЗА ТЕХНИКУ РЫНОЧНУЮ ЦЕНУ

06.04.2015

На сайте арбитражного суда появились документы, проливающие свет на историю сдачи техники в аренду по заниженным ценам

Бывший исполнительный директор ООО «ОборонГеоГрупп» Михаил Гусаров представил свои аргументы в конфликте между свердловским промышленником Сергеем Гильваргом и кредиторами компании...

Еще 18 марта Свердловский арбитражный суд вынес положительное решение по иску конкурсного управляющего Г.Ф. Первухина после обращения к нему кредитора Михаила Гусарова в отношении ЗАО «Русский хром 1915» и ОАО «РТК-Лизинг».

Сенатор парламента Конго Франсуа НЗЕКУЯ и Сергей ГИЛЬВАРГ

Свердловский премьер Денис ПАСЛЕР и... опять ГИЛЬВАРГ

Арбитражный суд признал недействительными сделки по передаче прав на технику, взятую ООО «ОборонГеоГрупп» в лизинг. Претензии касались сомнительной сделки 2013 года, заключенной между двумя подконтрольными уральскому олигарху Сергею Гильваргу компаниями. Как выяснилось, права на экскаватор и бульдозер за месяц до подачи заявления о банкротстве и за несколько месяцев до выкупа этой техники у лизинговой компании были переданы всего за тысячу рублей за каждый в ЗАО «Русский хром 1915». При этом на момент передачи горнодобывающая техника была уже на 90% оплачена компанией «ОборонГеоГрупп» лизингодателю в размере 10 млн рублей. 18 марта Арбитражный суд Свердловской области признал недействительными две эти сделки по иску конкурсного управляющего, поданному после обращения к нему конкурсного кредитора Михаила Гусарова.

По словам бывшего исполнительного директора, а ныне единственного не аффилированного с Гильваргом конкурсного кредитора ООО «ОборонГеоГрупп»Михаила Гусарова, попытки вывода техники предпринимаются давно. Так, еще в декабре 2012 года технику – экскаватор, бульдозер, грузовые машины, автосамосвалы – сдали за бесценок в аренду.

ОАО «Ключевский завод ферросплавов» и ЗАО «Русский хром 1915», входящим в холдинг, управляемый ОАО «Управляющая компания «РосСпецСплав – Группа МидЮрал»: по договорной цене 120–170 рублей за один час рабочего времени при рыночной цене 1200–1700 рублей в час. «Это классическая схема – когда затраты собираются на одном предприятии (в данном случае платежи в адрес лизинговой компании), а прибыль оседает на других (выгода от работы техники). Потом предприятие полностью становится неработоспособным, так как задолжало тем, кто арендовал у него технику за бесценок», – негодует Михаил Гусаров.

23 марта УК обратилась с ответными комментариями в СМИ, оспаривая правомерность обвинений Михаила Гусарова. Так, в обращении представителя «УК «РосСпецСплав – Группа МидЮрал» Всеволода Орешкина подчеркивается: информация о том, что якобы арбитражный суд отменил ряд сделок с техникой ООО «ОборонГеоГрупп», не соответствует действительности.

В письме, пришедшем в редакцию, подчеркивалось, что Михаил Гусаров, будучи исполнительным директором ООО «ОборонГеоГрупп», согласовывал и подписывал все договоры о передаче техники в субаренду, а значит, знал обо всех деталях сделки. И они не казались ему невыгодными, потому что «в действительности техника сдавалась в субаренду по вполне рыночной цене: экскаватор – 109 тыс. 152 рубля в месяц, бульдозер – 44 тыс. 147 рублей (или 2236 рублей в пересчете на час работы с экипажем)».

Далее в письме утверждалось, что предприятие работало в убыток и держалось на плаву лишь за счет тех самых арендных платежей от ЗАО «Русский хром 1915», пока бесперспективность месторождения не была окончательно подтверждена.

Кроме того, в письме приводятся встречные обвинения в адрес Михаила Гусарова: говорится о том, что именно он убедил партнеров по бизнесу вложить в нерентабельную разработку Жижимско-Шаромского месторождения хромовых руд порядка 100 млн. рублей. В то время как «независимый аудит показал, что запасы руды на порядок меньше, ее концентрация переменчива, а реализовывать проект нерентабельно», – подчеркнул консультант по связям с общественностью УК «РосСпецСплав – Группа МидЮрал» Всеволод Орешкин.

Михаил Гусаров приводит свои аргументы в ответ на доводы Всеволода Орешкина. Он опровергает тот факт, что, «будучи исполнительным директором ООО «ОборонГеоГрупп», согласовывал и подписывал все договоры о передаче техники в субаренду, а значит, знал обо всех деталях сделки», как об этом заявил Орешкин.

Гусаров уверяет, что не подписывал эти договора. «На договоре о сдаче в субаренду транспортных средств от 15 ноября 2012 года стоят подписи субарендатора (ЗАО «Русский хром 1915») Ю.А. Жильцова и арендатора (ООО «ОборонГеоГрупп») С.В. Эхельберга. Моей подписи там нет», – заявил он.

Михаил Гусаров также опроверг утверждение Всеволода Орешкина, что «в действительности техника сдавалась в субаренду по вполне рыночной цене: экскаватор – 109 тыс. 152 рубля в месяц, бульдозер – 44 тыс. 147 рублей».

Рыночной эту цену назвать нельзя, сообщил он. По словам Михаила Гусарова, рыночная стоимость аренды экскаватора составляет 1700 рублей в час, за восемь рабочих часов в день выходит 13 тыс. 600 рублей. Таким образом, за 24 рабочих дня в месяц стоимость аренды техники должна составить 326 тыс. 400 рублей.

Следующий пункт доводов представителя «ОборонГеоГрупп» Всеволода Орешкина – о «бесперспективности Жижимско-Шаромского месторождения» также вызвал возражения Михаила Гусарова. Они подкреплены документальными свидетельствами. Гусаров представил соответствующее заключение территориальной комиссии по запасам при департаменте по недропользованию по УрФО (протокол № 150 от 5 февраля 2010 года), выпуск журнала «Недропользование в России» № 20 от 25 октября 2007 года, согласно которым ресурсный потенциал месторождения оценивается в размере около 300 тыс. тонн.

В протоколе говорится, что «месторождение по сложности геологического строения отнесено к третьей группе, по степени изученности – к оцененным и подготовленным к проведению разведочных работ и опытно-промышленной разработке. Годовая производительность карьера составляет 62,5 тыс. тонн. Общий срок его отработки составляет пять лет».

«Что касается слов о «преднамеренном банкротстве» предприятия, то я имею право на такую точку зрения. Она подкреплена тремя решениями суда, которые признали незаконными действия оппонентов в деле о банкротстве», – подытожил Михаил Гусаров. Он надеется, что точку в этом деле поставит суд.

Тем временем на сайте Арбитражного суда Свердловской области появились документы, из которых следует, что по сделке, в которой фигурировал экскаватор, «Русский хром 1915» должен вернуть «ОборонГеоГрупп» рыночную стоимость прав и обязанностей по договору лизинга в размере 2 млн 827 тыс. рублей, а во втором случае – с экскаватором – 939 тыс. рублей.

«ФедералПресс»

***

«МИДЮРАЛ» УШЕЛ ОТ ЭКОЛОГОВ В ПОЛУМИЛЛИАРДНЫЙ УБЫТОК

19.08.2015

Предприятие наращивает займы и долги перед поставщиками

ЗАО «Русский хром» (входит в «Группу МидЮрал» Сергея Гильварга) экономит на экологии на фоне роста производства продукции. Компания увеличила объемы производства окиси хрома и хромового ангидрида, повышение спроса на которые аналитики связывают с налоговыми льготами для металлургов в Китае. Однако даже положительная тенденция на рынке не дает уральскому производителю хрома выйти на чистую прибыль и расплатиться с кредиторами. С начала года сумма требований превысила 100 млн рублей, почти половина из которых связана с компенсацией экологического вреда. В «Русском хроме», чей чистый убыток за 2014 год приблизился к 500 млн рублей, финансовые трудности считают временными и не отказываются от планов по переработке накопленных в советские годы шламовых отвалов.

Предприятие готовится представить отчет о результатах работы за первое полугодие 2015 года. Как стало известно из собственных источников, за 6 месяцев «Русский хром» увеличил выпуск окиси хрома с 4,8 до 5,1 тысячи тонн, хромового ангидрида – с 804 до 942 тонн. Оба вещества активно используются в металлургии, в том числе в выпуске металлического хрома. Окись хрома востребована также в лакокрасочной промышленности. В то же время на предприятии сокращен выпуск полуфабрикатов с использованием хрома.

«В целом сейчас металлы российского производства чувствуют себя хорошо из-за девальвации рубля. Сталь на рынках (в валютном выражении. – прим. ред.) сильно подешевела. При этом цена на хром сохранилась на уровне середины прошлого года. Рост спроса на хром связан с предоставлением налоговых льгот в Китае для сталелитейных компаний на детали с добавлением этого элемента. Такая продукция котируется как спецметаллы. Фактор девальвации рубля также оказал влияние на снижение себестоимости производства, особенно в части затрат на зарплаты коллективам», – пояснил аналитик ИК «Велес Капитал» Айрат Халиков.

Финансовое состояние «Русского хрома» в компании не комментируют. Отметим, 2014 год впервые за последние пять лет предприятие закончило с убытком. Сумма его, по данным «Спарка», составили 463 млн рублей. При этом выручка от продажи осталась на уровне 2013 года и составила 2,484 млрд рублей, а валовая прибыль сократилась с 489 до 221 млн рублей из-за роста себестоимости продукции. Прибыль от продажи при этом выросла с 116 до171 млн рублей, в том числе за счет сокращения управленческих расходов. Значительное влияние на состояние «дочки» «МидЮрал» оказала кредиторская задолженность. На покрытие кредитов и займов, как следует из бухгалтерской отчетности, направлено 519 млн рублей. Как сообщала ранее «Правда УрФО», «Русский хром» привлек кредит «Россельхозбанка» в 1,257 млрд рублей, а также открыл кредитные линии в Сбербанке, УБРиР, «Юникредит банке», «Финансовой корпорации «Открытие», «Промсвязьбанке», «Балтийском лизинге», банке «Союз» на общую сумму свыше 2 млрд рублей. Поручителем по ним выступило другое входящее в группу ОАО – «Ключевский завод ферросплавов».

«Русский хром 1915»: Гильварг богатеет, экология умирает

Несмотря на привлечение кредитных средств, предприятие задерживает платежи кредиторам. В 2014 году общая сумма требований по 65 искам к «Русскому хрому» составила 171 млн рублей. Более половины требовал «Уралсевергаз» за поставку ресурсов. Отметим, что ранее против компании подавалось более 10 заявлений в год. В 2015 году сумма исков уже составила 72 млн рублей. Кроме того, финансовые претензии к работе «Русского хрома» предъявляет Росприроднадзор.

«По «Русскому хрому» у нас идет недоимка в бюджет по 2014 году. Общий долг на данный момент составляет 38 миллионов рублей. В отношении предприятия был составлен протокол о невнесении в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду», – рассказал глава уральского управления Росприроднадзора Борис Леонтьев.

Кроме того, по его словам, в конце июля текущего года после обращения местных жителей специалисты ведомства выезжали на внеплановую проверку ЗАО «Русский хром 1915», было выявлено четыре нарушения, выдано два предписания, составлены протоколы по ст. 8.1, ч.1 ст. 8.21 КоАП РФ. В частности, речь шла о несоблюдении экологических требований при эксплуатации предприятия. Специалисты зафиксировали выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.

Наиболее активен среди «местных жителей» в вопросах соблюдения экологических норм «Русским хромом» первоуральский общественник Владимир Терехов. На днях директор предприятия Юрий Жильцов лично встретился с активистом и уверил его в снижении выбросов в атмосферу в десятки раз, а также в намерении предприятия утилизировать накопленные еще в советские годы более 7 тонн шламов. Попытки найти технологию переработки отходов с возможностью выпуска востребованных на рынке продуктов предпринимаются уже несколько лет. Так, научную работу по возможности извлечения отдельных элементов из накопленных отходов подготовил Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина. Однако «Русский хром» поначалу отказался от финансирования этого проекта.

«Изначально оплата работы подразумевалась за счет гранта минобразования, но министерство отказалось от этой идеи. «Русский хром» предложил помощь, но выставил свои условия. Они не были выполнены. Не описана технология переработки и извлечения ценных материалов. Работу по требованию суда все же оплатили (стоимость – 45 млн рублей), что сказалось на финансовых результатах компании в 2014 году», – полагает осведомленный источник.

В «Русском хроме» причин для беспокойства за экологию Первоуральска не видят и надеются на получение господдержки для реализации проектов переработки накопленных отходов. Хотя и не исключают, что в сложившемся финансовом положении компании научные поиски технологий переработки, возможно, придется прервать…

Елена Архипова
«Правда УрФО»