C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Генерал Решетников по сравнению с полковником Захарченко – божий одуванчик
21.09.2016
В Кургане идет судебный процесс по резонансному уголовному делу в отношении бывшего начальника главка МВД Зауралья генерал-майора полиции Игоря Решетникова. Ему вменяют в вину использование ведомственного объекта в личных целях. На базе отдыха «Болдинцево» должен был появиться реабилитационный центр для полицейских, нуждающихся в восстановлении здоровья по медицинским показаниям. А на деле объект превратился в загородный дом отдыха для генерала, его ближайших подчиненных и членов их семей, уточняет обозреватель портала «Компромат-Урал».
Второй преступный эпизод касается неудачного сотрудничества генерала с ООО «Арт-Мозаика»: Решетников санкционировал перечисление на счет ООО бюджетных средств по госконтракту, работы по которому не были выполнены. Получившая скандальную славу фирма (ИНН 4501083823) продолжает функционировать по сей день, имея неплохой уставный капитал, того же директора и учредителя Павла Горбунова, который был в сговоре с полицейским генералом.
Впрочем, изучая данные по делу Игоря Решетникова, эксперты редакции «Компромат-Урал» приходят к однозначному выводу, что его деяния – это песчинка в общей коррупционной системе МВД. Так, баловство... Это со всей очевидностью подтверждает недавний арест полковника Дмитрия Захарченко в Москве. При обысках у большого начальника из центрального аппарата МВД найдены 8 млрд рублей наличными, а позже – еще 300 млн евро на швейцарских счетах родственников VIP-офицера. На данный момент общая сумма найденных у Захарченко денег, по официальным данным, составляет примерно 30 млрд рублей. Этот объем практически совпадает с бюджетом всей Курганской области (население 860 тыс. жителей) на 2016 год.
ГЛАВНЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ «УКРЕПЛЯЛ АВТОРИТЕТ»
Суд Кургана начал рассмотрение дела экс-начальника УМВД Зауралья
В Кургане стартовал ожидаемый процесс по громкому уголовному делу в отношении бывшего начальника УМВД Зауралья Игоря Решетникова. Генерал-майора полиции обвиняют в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Защита с первого заседания показала решительный настрой на борьбу: «Считаем его невиновным и намерены доказать это».
7 сентября генерал скромно вошел в зал судебных заседаний следом за двумя своими защитниками и единолично расположился на первой лавке так, что судья мог его хорошо видеть, а слушатели – только его спину. С первых минут заседания защитники подсудимого подали ходатайство, в котором они выступили против ведения видео- и фотосъемки. Судья Роман Рыбаков учел мнение адвокатов и удовлетворил ходатайство. Журналистам пришлось сложить аппаратуру. «Но представители прессы могут остаться в зале», – обратился судья к журналистам.
«Неофициальные банкеты с VIP»
Далее прокурор приступил к чтению текста обвинения, потратив на это менее получаса. Итак, первый эпизод связан с реабилитационным центром УМВД России по Курганской области, располагающимся на базе отдыха Болдинцево в Кетовском районе. Обвинение полагает, что Игорь Решетников использовал здание в качестве загородного дома для личного отдыха и банкетов. Между тем, согласно документам, центр был предназначен для проведения реабилитационных и оздоровительных мероприятий для сотрудников органов внутренних дел области, проведения врачебных процедур терапевта и психотерапевта и т.п.
«Решетников с 20 апреля 2011 года, приступив к обязанностям начальника УМВД, не имея в собственности недвижимого имущества на территории области и не желая тратиться на его покупку и организацию загородного отдыха, решил из корыстной заинтересованности, с использованием служебного положения, удовлетворить потребность за счет МВД, – сказал прокурор. – Он знал о наличии центра и финансировании его за счет ассигнований из федерального бюджета, однако у него возник преступный умысел на эксплуатацию задания не по целевому назначению – в качестве личного загородного дома для себя и членов своей семьи».
Одновременно Решетников, как выразился гособвинитель, намеревался периодически организовывать в здании праздничные неофициальные банкеты с VIP из руководства правоохранительных органов и других госструктур области, «стремясь тем самым укрепить свой авторитет и высокий статус должностного лица».
«Реабилитация» в караоке
Прокурор акцентировал внимание на том, что Решетников достоверно знал о нуждаемости сотрудников полиции в медико-психологической реабилитации с 22 октября 2012 года и о факте неиспользования центра по целевому назначению, который был установлен при проведении ревизии Контрольно-ревизионным управлением МВД России хозяйственной деятельности областного управления. Тем не менее, с 2011 по 2014 год, традиционно в середине июля и конце января, генерал использовал здание центра в качестве места для проведения неофициальных праздничных банкетов под предлогом подведения итогов деятельности возглавляемого им УМВД с приглашенными руководителями правоохранительных и других органов власти.
«Используя должностные полномочия, Решетников давал подчиненным указания об оплате за счет средств федерального бюджета затрат на содержание и обслуживание реабилитационного центра, используемого им в личных целях, в том числе на коммунальные услуги и охрану, – продолжил прокурор. – По указанию Решетникова в реабилитационный центр для комфортного времяпровождения закупили ковровые дорожки, ЖК-телевизоры, домашний кинотеатр с караоке, вокальную радиосистему и прочее».
Здание центра круглосуточно охраняли подчиненные ему сотрудники МВД. Прокурор утверждает, что генерал запрещал доступ кого бы то ни было в здание без его согласия. Всего с 2011 года по 1 июля 2015 года на содержание используемого в личных целях здания центра из федерального бюджета было затрачено не менее 12 млн рублей, говорится в тексте обвинения. Прокурор заверил, что лишились бесплатной медико-психологической реабилитации по месту прохождения службы не менее 30 сотрудников полиции.
Видимость выполнения контракта
Эпизод второй. 23 марта 2012 года между УМВД Зауралья в лице начальника Решетникова и ООО «Арт-мозаика» в лице директора Павла Горбунова был заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ Центра кинологической службы областного УМВД и на проведение госэкспертизы проекта. В соответствии с условиями контракта стоимость работ составляла 2 млн 500 тысяч рублей в рамках гособоронзаказа. Срок выполнения работ был определен до 30 июня 2012 года. Возможность предоплаты не предусматривалась.
Согласно обвинению, в октябре 2012 года Решетникову стало известно о том, что работы по указанному госконтракту подрядчик не выполнил в установленный срок, так как не были готовы проектно-изыскательские работы и положительное заключение госэкспертизы документации.
«Ввиду этого стала очевидна неизбежность возвращения в бюджет РФ неосвоенных бюджетных средств в рамках гособоронзаказа, что предполагало неблагоприятные последствия для Решетникова по службе, – заключил гособвинитель. – В тот же срок у Решетникова возник умысел на совершение незаконных действий – на создание видимости освоения бюджетных средств».
По словам прокурора, генерал дал указания подчиненным о подготовке фиктивного акта сдачи-приемки, в соответствии с которым ООО «Арт-мозаика» якобы выполнило проектно-изыскательские работы по ЦКС на сумму более 2 млн рублей. После Решетников и его подчиненные до 11 декабря 2012 года довели данную информацию до директора организации Павла Горбунова. Бизнесмен в тот же срок организовал изготовление и передачу в МВД требуемых от него документов о выполнении работ, что не соответствовало действительности.
«В рабочее время с 11 по 20 декабря 2012 года Решетников с целью создания видимости максимального освоения бюджетных средств, используя вопреки интересам службы свои полномочия, от имени представителя государственного заказчика лично подписал подготовленный по его указанию фиктивный акт сдачи-приемки выполненных работ от 11 декабря 2012 года», – пояснил суду прокурор.
В это же время, утверждает обвинение, он поручил подчиненным оплатить невыполненную подрядчиком работу. С 1 января 2013 года Решетников, зная, что ООО по-прежнему не выполнены работы, лично подписал акт сдачи-приемки от 30 августа 2014 года по госконтракту, в соответствии с которым подрядчик якобы полностью выполнил проектно-изыскательские работы по ЦКС на сумму 2 млн 500 тыс. рублей, а проект документации удовлетворяет необходимым требованиям.
По сей день заключенный с ООО «Арт-мозаика» госконтракт не исполнен ввиду неготовности проектной документации и отсутствия положительного заключения госэкспертизы по ней. По этой причине строительство ЦКС, значимого для УМВД объекта, не может быть начато.
Выслушав гособвинителя, генерал-майор полиции спокойно и без лишних слов заявил председательствующему, что не считает себя виновным по всем двум предъявленным ему эпизодам.
«Мы полностью поддерживаем позицию нашего подзащитного, считаем его невиновным и намерены доказать это», – пояснила суду адвокат Марина Толстикова.
Перенос заседания
На первое заседание приглашенные свидетели не явились. Судья принял решение отложить заседание до 19 сентября. Всего по делу проходят 86 свидетелей.
В данный момент в отношении Игоря Решетникова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в соответствии с условиями которой он обязан являться по вызовам следователя и не покидать без его разрешения место своего жительства.
Ранее Решетников подал рапорт об увольнении из органов внутренних дел сразу же после коррупционного скандала, связанного с возбуждением уголовных дел в отношении замначальника регионального УМВД Андрея Алешкина, начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции Максима Шевелева и начальника тыла Сергея Мазко. Все трое были им лично приглашены на службу еще в 2011 году.
Сотрудников полиции обвиняют в совершении преступлений по ч. 6 ст. 290, пп. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взяток в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном, крупном и особо крупном размерах). На данный момент уголовные дела бывших подчиненных Решетникова рассматриваются в суде. Одному из них, Сергею Мазко, уже вынесен приговор. Он получил 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.
Полина Меньшова
«МК»
***
«КОГДА МЕНЯ ДОПРАШИВАЛИ, Я БЫЛ ПОСЛЕ ИНФАРКТА, В ГОЛОВЕ БЫЛА ПУТАНИЦА»
Свидетели по делу Решетникова пытаются изменить первоначальные показания
В Курганском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела над бывшим начальником Управления МВД России по Курганской области Игорем Решетниковым. 20 сентября была допрошена очередная группа свидетелей.
Все они служили в комендантском взводе и в разное время охраняли Реабилитационный центр «Болдинцево», принадлежащий областному УМВД. Государственного обвинителя интересовало, кто пользовался данным центром и в каких целях.
Пятеро свидетелей, допрошенных 20 сентября, показали, что за время несения охраны полицейских, которые проходили бы в центре реабилитацию, они не видели. «Болдинцево» даже не было для этого приспособлено — в нем нет ни медицинского персонала, ни медицинского оборудования. Зато были гостиничные номера, бильярдная и баня–сауна с бассейном. Ими пользовались начальник областного управления МВД Игорь Решетников, его заместители и члены их семей. Остальные на территорию центра не допускались. Исключение составляли участники совещаний полицейского главка, которые иногда проводились в «Болдинцево». Их пропускали по специальному списку.
Вместе с тем, ряд свидетелей пытались изменить первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия. Обнаружив это, гособвинителю пришлось ходатайствовать об оглашении этих показаний в зале суда. Сторона защиты была против, но судья Рыбаков удовлетворил ходатайство.
Так, заместитель командира комендантского взвода Александр Уфимцев указал ранее следователю:
«Я подтверждаю тот факт, что в 2011 году на указанном объекте (в Реабилитационном центре «Болдинцево» - Прим. ред.) проживал вновь назначенный начальник УМВД Решетников со своей семьей - женой и дочерью. Обычно на указанный объект приезжали Решетников, Алешкин, Смирнов, Шевелев (бывшие заместители Решетникова, проходящие сейчас обвиняемыми по другому уголовному делу - Прим. Ред.). Как правило, указанные руководители приезжали на объект вместе с Решетниковым, очень редко — самостоятельно и с его разрешения. Ездили на объект как поодиночке, так и в составе своих семей. В основном указанные руководители ездили на объект для отдыха. Могу пояснить, что указанный объект использовался ими для личных целей, хотя периодически он использовался для проведения совещаний. Мне известно, что на втором этаже здания были расположены комнаты Решетникова и Смирнова. Кто располагался на первом этаже, мне не известно. По поводу ветеранов войн и других категорий сотрудников, которым требуется реабилитация, могу пояснить, что указанных лиц на территории данного объекта я никогда не видел. На базе в то время и сейчас отсутствует медицинский персонал, объект не приспособлен для реабилитационных целей. Он им никогда и не был. Могу пояснить, что объект представляет из себя, скорее, дачу или загородный дом. Также могу пояснить, что подготовкой объекта для отдыха занималась уборщица по имени Людмила Мяготина. Лиц непристойного поведения на данном объекте я не видел».
Когда гособвинитель и судья спросили, почему он пытается изменить показания, Александр Уфимцев начал плутать. В конце концов, он ответил, что за давностью лет запамятовал детали и что на предварительном следствии указал не то, чему сам был свидетелем, а то, что слышал от других сотрудников комендантского взвода, охранявших «Болдинцево». Впрочем, назвать их имена Александр Уфимцев не смог - опять же, потому что прошло много лет и он не помнит.
Другой свидетель, полицейский комендантского взвода Алексей Багрецов, который на предварительном следствии также подтвердил нецелевое использование Реабилитационного центра, на суде вообще заявил, что перепутал время охраны «Болдинцево» на пару лет и нес там службу не при Решетникове, а при предыдущем начальнике УМВД Тимониченко. Как такое могло случиться, удивился гособвинитель?
— Можно сказать так, что, когда меня допрашивал следователь, я был после инфаркта. Поэтому у меня в голове была путаница, — ответил Алексей Багрецов. Впрочем, ставить следователя в известность о своем не вполне здоровом состоянии он не стал, признался позднее свидетель.
По окончании судебного заседания корреспондент поинтересовался, чем можно объяснить «забывчивость» полицейских при даче столь важных показаний?
Прокурор отдела по надзору за исполнения законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Курганской области Алексей Киселев, который выступал в качестве гособвинителя, сообщил:
— Вы сами слышали допрос данных свидетелей. Фактически после оглашения показаний (предварительного следствия — Прим. ред.) большинство из них подтвердили данные обстоятельства. Один только сообщил, что болел, у него был инфаркт. Суд даст оценку данным обстоятельствам, зачем они поменяли свои показания…
Напомним, что экс–начальник Управления МВД России по Курганской области Игорь Решетников обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями. По версии следствия, он в личных целях использовал лечебно–реабилитационный центр «Болдинцево». Вместо того, чтобы проводить там лечение полицейских, вернувшихся из «горячих точек», Решетников проживал в центре с семьей, встречался с друзьями и устраивал банкеты. При этом содержание реабилитационного центра, включая охрану, уборщиц, покупку продуктов питания, мебели и бытовой техники, оплачивалось из средств федерального бюджета. В общей сложности, по версии следствия, нецелевое расходование превысило 12 млн. рублей.
Второе инкриминируемое Игорю Решетникову преступление касается Центра кинологической службы УМВД. Одна из курганских фирм должна была подготовить по государственному контракту проект центра, но не выполнила его. Зная это, Игорь Решетников все-таки подписал акты сдачи-приемки выполненных работ, после чего фирме необоснованно выплатили из средств федерального бюджета два миллиона рублей.
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.