C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
«Екатеринбургская теплосетевая компания» и её подрядчик ООО СК «Интех» меряются исками
31.07.2023
«Екатеринбургская теплосетевая компания», возглавляемая Андреем Шмельковым и принадлежащая ПАО «Т Плюс» миллиардера Виктора Вексельберга и муниципальной администрации, взыскивает неустойку в размере 150 миллионов рублей с ООО «СК «Интех» Антона Петухова. Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием конфликта.
В 2021–2022 годах компании заключили восемь договоров на техническое перевооружение, модернизацию, ремонт и строительство тепловых сетей более чем на 400 миллионов рублей. Однако к исполнению некоторых контрактов подрядчик даже не приступил.
В итоге ООО «СК «Интех» спровоцировало введение режима ЧС в нескольких микрорайонах Екатеринбурга. «Екатеринбургской теплосетевой компании» пришлось отказаться от услуг «Интеха». Работы поручили другим подрядчикам. Компания также компенсировала убытки, связанные с простоем муниципального транспорта. А подрядчик якобы не предоставил заказчику необходимую документацию и отказался устранять выявленные нарушения.
При этом он потребовал оплатить проведённые работы в полном объёме. Примечательно, что ООО «СК «Интех» обратилось к «Екатеринбургской теплосетевой компании» с встречным иском на 158 миллионов рублей. Компания заявляет, что заказчик уклоняется от выплат по контрактам. Но у подрядчика в прошлом году возникли серьёзные финансовые трудности. При выручке в 210 миллионов рублей чистый убыток компании составил 569 миллионов рублей.
«Интех» проверила прокуратура, возбуждено уголовное дело о невыплате зарплаты сотрудникам. Эксперты предполагают, что в итоге СК «Интех» может обанкротиться. Банк ВТБ ранее уже предпринимал эту попытку. Так, в арбитражный суд Свердловской области поступало заявление о банкротстве компании в связи с задолженностью в размере 67 миллионов рублей. Но этот иск вернули банку, так как «Интех» зарегистрирована в Челябинске.
Претензии к компании предъявляет и индустриальный парк «Богословский», который добивается взыскания задолженности по арендным платежам. Но банкротство кредиторам «Интеха» тоже невыгодно, ведь в таком случае свои деньги они не получат, отмечает издание «Момент истины». Стоимость активов СК «Интех» составляет «минус» 811 миллионов рублей.
Редакция «Компромат-Урал» следит за развитием скандала, оставаясь на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Обзор Ольги Смолиной
«Компромат-Урал»
Другие публикации
21.10.2024
В Москве в рамках уголовного дела об особо крупном мошенничестве под домашний арест помещён бенефициар «РАТМ Холдинга» Эдуард Таран, скандально известный по публикациям проекта «Компромат-Урал». В апреле 2024 года в материале под заголовком «Раскулаченный Таран. Бенефициара РАТМ-Холдинга «разденут» в Генпрокуратуре и СК» мы прогнозировали печальную участь скандального бизнесмена.
На этот раз следствие называет Тарана заказчиком криминальной схемы по установлению контроля над новосибирским аквапарком «Аквамир», принадлежавшим обанкротившейся компании «ВДТ строй» и находившимся в залоге у также признанного банкротом Межтопэнергобанка.
В числе изобличённых подельников господина Тарана – замглавы госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», бывший зампрокурора Новосибирской области Александр Попелюх, топ-менеджер «РАТМ Холдинга» Аркадий Тарабрин, экс-руководитель сибирского филиала ФГУП «ФТ-Центр», ранее судимый за мошенничество Евгении Богорад, арбитражный управляющий «ВДТ строй» Дмитрий Воронин и экс-замминистра экономического развития Новосибирской области Наталия Муханова.
Это далеко не первый факт, когда Эдуарда Тарана привлекают к уголовной ответственности: в 2010 году он несколько месяцев провел в СИЗО в качестве обвиняемого в даче взятки сотруднику МВД, а в 2018-м бизнесмена заподозрили в уклонении от уплаты налогов более чем на 150 млн рублей в рамках сделки по продаже «Ростеху» акций Лыткаринского завода оптического стекла. Во втором случае дело Тарана было закрыто новосибирским управлением СКР: как писали СМИ, этому поспособствовал бывший в то время руководителем новосибирского Следкома Андрей Лелеко. Так что сюжет вокруг связей Тарана в «землячестве» новосибирских силовиков, как отмечает редакция «Компромат-Урал», на этот раз пополняется экс-прокурором Александром Попелюхом.
6.10.2024
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал»! Хотим поделиться с вами информацией об Артёме Фазлетдинове, драчливом адвокате и экс-сотруднике Следственного комитета РФ, которого вы прославили одними из первых.
Информируем вам о том, что происходит в Башкортостане в связи с его делом. На этот раз мы не просим ни о чем и не обращаемся к органам власти. Просто хотим поделиться ситуацией, чтобы вы и ваши читатели могли оценить и, возможно, поиронизировать над происходящим.
В нашем регионе разыгрывается настоящая комедия и издевательство над правоохранительной системой и системой правосудия. Мы обескуражены тем, как органы предварительного следствия, прокуратура и суд не могут справиться с одним жуликоватым адвокатом, который открыто демонстрирует своё пренебрежение к ним.
3.10.2024
Прятки генерала Прядко. Почему одиозный подполковник Шакиров не по зубам министру внутренних дел
«МВД по Республике Башкортостан вновь потерпело поражение в Шестом кассационном суде общей юрисдикции (расположен в Самаре), - говорится в новом письме читателей в редакцию «Компромат-Урал». - ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по Республике Башкортостан» (ЦХиСО МВД по РБ) безуспешно попыталось в гражданско-правовом порядке взыскать со скандально известного подполковника полиции Ильгиза Загировича Шакирова, экс-сотрудника УЭБиПК МВД по РБ, материальный ущерб, причинённый МВД России в результате ДТП с участием служебного автомобиля ToyotaCamry на территории горнолыжного курорта «Абзаково» в апреле 2021 года.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев кассационную жалобу ФКУ «ЦХиСО МВД по РБ», оставил её без удовлетворения, а решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2024 года - без изменения.