C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Дмитрий (Великий) Еремеев: «Городская Дума – это Я!»
26.11.2014
Обозреватели проекта «Компромат-Урал» следят за политической судьбой спикера гордумы Тюмени Дмитрия Еремеева (на фото), который обладает уникальной способностью генерировать вокруг себя громкие по провинциальным меркам скандалы. Некоторое время назад Еремеев оказался в центре общественного внимания из-за коррупционных нарушений в думской кассе. Сейчас широко обсуждается, как он допустил сознательное увеличение числа депутатов, получающих зарплату из бюджета, проигнорировав требования законодательства. Ситуация будет исправлена, но скандал получился шумным. Прокуратура города, подыгрывая Еремееву, пыталась долгое время «не усматривать» нарушений, провоцируя рост общественного недовольства изнанкой местного парламента.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ИСПОЛНИЛ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА. ЕДИНОЛИЧНО, НО ОТ ИМЕНИ ДЕПУТАТОВ
…Прокурор города Тюмени Руфат Биктимеров внес представление председателю Тюменской городской Думы Дмитрию Еремееву об устранении нарушений закона. Нарушение вскрылось после проведения прокуратурой «плановой проверки» соблюдения требований действующего законодательства в городской думе. Правда, этой проверке предшествовало три (!) обращения Тюменского регионального отделения «Народный контроль» в прокуратуру города Тюмени, прокуратуру Тюменской области и заместителю Генерального прокурора.
Как видно представление прокурора касается численности депутатов, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, а именно — сократить их количество в соответствии с законодательством. Кого именно сократить, прокурор предлагает решить самим депутатам. Сегодня в редакцию были предоставлены документы, подготовленные для очередного заседания Тюменской городской Думы, которое состоится 27 ноября 2014 года, предпоследним вопросом повестки дня в котором числится рассмотрение представления прокурора города Тюмени. И в документах по этому вопросу уже имеется проект решения за подписью председателя думы Д. Еремеева о том, что «рассмотрев представление прокурора города Тюмени от 06.11.2014 № 17-2014 …городская Дума решила признать утратившим силу решение от 27.09.2013 № 11 «Об осуществлении депутатом Тюменской городской Думы VI созыва Коноваловым Ю.И. полномочий на постоянной основе».
Крайний найден. Приговор вынесен. Как правило, все решения в думе проходят согласно написанному в бумажках сценарию. Исключений не бывает. Могут повыступать для приличия депутаты от «оппозиции», может воздержаться при голосовании кто-нибудь из партии технического большинства, но результат заседания думы становится ясным с момента раздачи депутатам проекта решения думы. Потому что оно подписано САМИМ.
В пояснительной записке к проекту решения думы по данному вопросу, подписанному начальником правового отдела И. Дзуманом, указано, что на заседании Тюменской городской Думы, состоявшемся 27.09.2013 года, на одно вакантное место было предложено две кандидатуры депутатов Тюменской городской Думы. Учитывая положения Регламента Тюменской городской Думы, утвержденного решением Тюменской городской Думы от 22.12.2005 № 290 (далее – Регламент Тюменской городской Думы № 290), действующего на момент определения депутатов, исполняющих свои обязанности на постоянной основе, проведенное голосование по своей правовой природе являлось рейтинговым голосованием, по результатам которого было принято два решения, что явилось основанием для внесения представления прокурора города Тюмени в Тюменскую городскую Думу.
Нам удалось найти то самое решение думы, которое спустя год назад депутатам придется завтра отменить, а также еще одно, тоже от 27.09.2013 года за № 12: об осуществлении депутатом Селезневой А.М. полномочий на постоянной основе. Таким образом, по итогам проведения «рейтингового голосования» было принято два разных решения городской думы. А это уже прямое нарушение регламента Тюменской городской Думы, а именно п. 2 ст. 73 и ст. 82, согласно которому в данном случае должно было проводиться альтернативное голосование.
Кроме того, в своем представлении прокурор указывает, что депутаты Коновалов Ю.И. приступил к осуществлению своих полномочий 30.09.2013г., а депутат Селезнева А.М. — 01.10.2013г. В связи с этим появляется вопрос: почему депутат, который приступил к исполнению своих полномочий раньше (номер решения и дата вступления в должность), должен оставить свою должность, а принятый на работу позднее — нет?
По сообщениям инсайдеров ответ на этот вопрос кроется в «не совсем дружественных отношениях» молодого председателя городской думы и опального старожила, несколько созывов возглавлявшего думскую комиссию по бюджету. После избрания О. Чемезова в областную думу кресло председателя комиссии по бюджету до сих пор остается вакантным. Заседания ведет заместитель председателя (которого нет), даже не исполняющая обязанности О. Величко. Среди депутатов досконально разбирающихся в бюджетном процессе, кроме Ю. Коновалова, никого нет. Но его назначение на эту должность из серии фантастики, здесь председателю нужен человек покладистый и не задающий лишних вопросов. И отсутствие образования здесь не помеха, ведь как писал великий партиец всех времен и народов, «и кухарка может управлять государством». Поэтому увольнение Ю. Коновалова можно рассматривать как еще один «контрольный в голову» товарищу по партии.
Остается еще один риторический вопрос: для чего вообще нужно было вводить четвертого депутата на постоянной основе, тем более, что на момент принятия решения оно уже противоречило действующему законодательству. К тому же на том злополучном заседании городской думы 27.09.2013 года прокурор города Р. Биктимеров, вынесший впоследствии представление, присутствовал. Редакции удалось связаться с Ю. Коноваловым и узнать его мнение о предстоящем решении. Депутат пояснил, «…что за свое место не держится и готов его оставить, главное - чтобы решение соответствовало регламенту городской думы и букве закона».
Если же говорить об эффективности бюджетного процесса, тем более в нынешней экономической ситуации, то логичным было бы оставить на постоянной основе председателя думы и его заместителя. А остальные все равны, ведь идя на выборы, каждый кандидат знает, что это неоплачиваемая деятельность...
Виктор Нестерук
«Park72»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.