C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Эх, Лёва-Лёва... Отпрыск богатого папы, депутат ГД Ковпак оказался под банкротным колпаком
15.07.2021
Приобретая своему сыну (на т.н. выборах) мандат депутата Госдумы от «Единой России», екатеринбургский коммерсант из лихих 90-х Игорь Ковпак, скорее всего, надеялся дополнительно обезопасить семейный бизнес от проблем с «законом». Создатель сети супермаркетов «Кировский» поздравлял своего манерно-слащавого сына Льва Ковпака с попаданием в ГД в 2016-м, напоминает редакция «Компромат-Урал». Могли ли господа Ковпаки тогда представить, насколько изменится обстановка в стране через пять лет. Сегодня представители «закона» могут дотянуться до депутата любого уровня, ничуть не поперхнувшись его «иммунитетом» - декларативной неприкосновенностью.
Ковпаки не дураки, и тем труднее им заглянуть в завтрашний день. Умные головы нашего Отечества, например, политолог с мировым именем Григорий Голосов и доктор экономических наук Владислав Иноземцев прогнозируют, что те самые служители «закона», которые сейчас заточены на репрессии против оппозиции и инакомыслящих, в скором времени постепенно переключатся на «экономических преступников» и «экспроприацию». Объявить уголовником любого бизнесмена в РФ и сейчас не проблема, а станет ещё проще хотя бы потому, что размножающимся силовикам нужны показатели и хлеб. «А лучшего способа отнять бизнес, чем обвинить собственника в экономических преступлениях, не придумано. По сравнению с этим рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой».
Какая фактура может зачать показательное «ковпачное дело», - риторически спрашивают читатели проекта «Компромат-Урал». И сами же делают подсказки, например, в виде актуальных публикаций в СМИ о том, что того самого Ковпака-младшего, «заподозрили в искусственном банкротстве и выводе более 600 млн. Льва Ковпака могут привлечь к ответственности за финансовые махинации? Почему бы и нет?
В Свердловской области может возникнуть громкий политический скандал. Дело связано с банкротством ООО "Продовольственная компания". Как указывает арбитражный управляющий, фирма входит в группу компаний "Бест", которая якобы находится под контролем действующего депутата Госдумы, известного на Урале бизнесмена Льва Ковпака.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный управляющий (человек, который ведёт дело о банкротстве) фирмы "Продовольственная компания" Константин Марков. Он хочет вернуть долг — более 1 млрд руб. Долг, как считает управляющий, "лежит" на Льве Ковпаке, его отце и супруге, а также ряде подконтрольных компаний. Заявление подано в суд 25 июня 2021 года. Управляющий намерен в суде доказывать, что через мнимые сделки с компаниями, которые, вероятно, связаны с семьей господина Ковпака, под шум разорения могли быть выведены и списаны более 600 млн руб.
История началась в октябре 2020 года. "Продовольственную компанию" признали банкротом. Она задолжала около 1 млрд руб. крупным кредитным организациям и их правопреемникам.
В ходе разбирательства (конкурсного производства) выяснилось, что скопить такой огромный долг и начать самобанкротство могли намеренные действия вероятных "контролирующих лиц" — депутата Госдумы Льва Ковпака, бывшего депутата заксобрания Свердловской области Игоря Ковпака, Вероники Ковпак (супруги депутата), а также подконтрольных им компаний: "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК" и "Лев" (группа компаний "Кировский").
Эти фирмы (как и "Продовольственная компания"), входят в группу компаний "Бест", которая оптом продаёт напитки и продукты питания. А её непосредственными владельцами, как заявляет конкурсный управляющий, являются Игорь и Лев Ковпаки. Якобы, принадлежащая Ковпаку-младшему компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы "Бест", более того — имеет с ней вероятную "корпоративную связь". И можно было бы все сделки объяснить желанием владельцев сохранить бизнес, но беда в том, что они были невыгодными. Конкурсный управляющий Константин Марков отметил, что сделки привели к колоссальным долгам и отбору имущества компаний-банкротов.
Таким образом, как полагает Константин Марков, Ковпаком-млалдшим (наряду с его супругой и отцом), возможно, была реализована схема по получению кредитных средств от банков, незаконному выводу денежных средств посредством совершения безналичных платежей в пользу прямо подконтрольных ему компаний, тем самым, предположительно, произошло доведение кредитованной компании до банкротства ввиду невозможности погашения ей задолженности перед банком.
Конкурсный управляющий обнаружил "утечку" почти 660 млн руб. По одной из предполагаемых версий, выдвинутых после изучения бухгалтерских и банковских документов, эти средства "транзитом" могли отправлять в компании, подконтрольные Льву Ковпаку, фактически для оплаты так называемых "мёртвых" сделок, надобность которых так и не смогли доказать.
По сведениям Маркова, для проведения денег по банковским счетам и банального выхода в интернет и "Прометей", и "Продукт-ленд", и "Продовольственная компания" использовали один и тот же компьютер (с одним IP-адресом), это прямо может указывать на то, что компания Льва Ковпака фактически распоряжалось денежными средствами должника?
По мнению управляющего и знакомых с делом экспертов, если бы упомянутые 660 млн руб. не были выведены, банкротства "Продовольственной компании", скорее всего, можно было избежать, сохранив те же места рабочим. Вывод средств нанёс существенный материальный ущерб "Продовольственной компании", она не смогла исполнять свои обязательства перед кредиторами — банком "Зенит" (в 2019 году его долг был уступлен ООО "РНГО") и "Тройкой-Д банком". Этих денег вполне хватило бы на то, чтобы удовлетворить более 60% долгов компании перед кредиторами, отмечает управляющий. При этом Марков предполагает, что Лев Ковпак и его семья не могли об этом не знать, когда проводили сделки, потому что финансово компания на тот момент (2017 год) уже была "на последнем вздохе" и все признаки банкротства были налицо.
Конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Свердловской области привлечь семью Ковпаков, а также компании к ответственности и взыскать с них 1 млрд руб.
Сам депутат Ковпак никогда открыто не говорил о своей принадлежности к крупному бизнесу, хотя и не опровергал сообщения в СМИ об его участии в работе группы компаний. Группа компаний "Бест" уже давно переживает не лучшие времена, как писала газета "Коммерсантъ", её структуры "завалены" банкротными исками, а долги исчисляются сотнями миллионов рублей.
Сам Лев Ковпак в беседе с корреспондентом не стал комментировать заявления Маркова и исковые претензии», - сообщает журналист информагентства «Накануне» Павел Пивоваров.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит коллег за интересный материал и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему изучает Олег Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Партнер Ковпаков кидает кредиторов. «Усматривается финансовая нечистоплотность…»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.