C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Эх, Лёва-Лёва... Отпрыск богатого папы, депутат ГД Ковпак оказался под банкротным колпаком
15.07.2021
Приобретая своему сыну (на т.н. выборах) мандат депутата Госдумы от «Единой России», екатеринбургский коммерсант из лихих 90-х Игорь Ковпак, скорее всего, надеялся дополнительно обезопасить семейный бизнес от проблем с «законом». Создатель сети супермаркетов «Кировский» поздравлял своего манерно-слащавого сына Льва Ковпака с попаданием в ГД в 2016-м, напоминает редакция «Компромат-Урал». Могли ли господа Ковпаки тогда представить, насколько изменится обстановка в стране через пять лет. Сегодня представители «закона» могут дотянуться до депутата любого уровня, ничуть не поперхнувшись его «иммунитетом» - декларативной неприкосновенностью.
Ковпаки не дураки, и тем труднее им заглянуть в завтрашний день. Умные головы нашего Отечества, например, политолог с мировым именем Григорий Голосов и доктор экономических наук Владислав Иноземцев прогнозируют, что те самые служители «закона», которые сейчас заточены на репрессии против оппозиции и инакомыслящих, в скором времени постепенно переключатся на «экономических преступников» и «экспроприацию». Объявить уголовником любого бизнесмена в РФ и сейчас не проблема, а станет ещё проще хотя бы потому, что размножающимся силовикам нужны показатели и хлеб. «А лучшего способа отнять бизнес, чем обвинить собственника в экономических преступлениях, не придумано. По сравнению с этим рейдерские захваты «нулевых» покажутся детской игрой».
Какая фактура может зачать показательное «ковпачное дело», - риторически спрашивают читатели проекта «Компромат-Урал». И сами же делают подсказки, например, в виде актуальных публикаций в СМИ о том, что того самого Ковпака-младшего, «заподозрили в искусственном банкротстве и выводе более 600 млн. Льва Ковпака могут привлечь к ответственности за финансовые махинации? Почему бы и нет?
В Свердловской области может возникнуть громкий политический скандал. Дело связано с банкротством ООО "Продовольственная компания". Как указывает арбитражный управляющий, фирма входит в группу компаний "Бест", которая якобы находится под контролем действующего депутата Госдумы, известного на Урале бизнесмена Льва Ковпака.
В Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный управляющий (человек, который ведёт дело о банкротстве) фирмы "Продовольственная компания" Константин Марков. Он хочет вернуть долг — более 1 млрд руб. Долг, как считает управляющий, "лежит" на Льве Ковпаке, его отце и супруге, а также ряде подконтрольных компаний. Заявление подано в суд 25 июня 2021 года. Управляющий намерен в суде доказывать, что через мнимые сделки с компаниями, которые, вероятно, связаны с семьей господина Ковпака, под шум разорения могли быть выведены и списаны более 600 млн руб.
История началась в октябре 2020 года. "Продовольственную компанию" признали банкротом. Она задолжала около 1 млрд руб. крупным кредитным организациям и их правопреемникам.
В ходе разбирательства (конкурсного производства) выяснилось, что скопить такой огромный долг и начать самобанкротство могли намеренные действия вероятных "контролирующих лиц" — депутата Госдумы Льва Ковпака, бывшего депутата заксобрания Свердловской области Игоря Ковпака, Вероники Ковпак (супруги депутата), а также подконтрольных им компаний: "Прометей", "Продукт-Ленд", "ОЖК" и "Лев" (группа компаний "Кировский").
Эти фирмы (как и "Продовольственная компания"), входят в группу компаний "Бест", которая оптом продаёт напитки и продукты питания. А её непосредственными владельцами, как заявляет конкурсный управляющий, являются Игорь и Лев Ковпаки. Якобы, принадлежащая Ковпаку-младшему компания "Прометей" в разное время выкупала долги в банкротных делах группы "Бест", более того — имеет с ней вероятную "корпоративную связь". И можно было бы все сделки объяснить желанием владельцев сохранить бизнес, но беда в том, что они были невыгодными. Конкурсный управляющий Константин Марков отметил, что сделки привели к колоссальным долгам и отбору имущества компаний-банкротов.
Таким образом, как полагает Константин Марков, Ковпаком-млалдшим (наряду с его супругой и отцом), возможно, была реализована схема по получению кредитных средств от банков, незаконному выводу денежных средств посредством совершения безналичных платежей в пользу прямо подконтрольных ему компаний, тем самым, предположительно, произошло доведение кредитованной компании до банкротства ввиду невозможности погашения ей задолженности перед банком.
Конкурсный управляющий обнаружил "утечку" почти 660 млн руб. По одной из предполагаемых версий, выдвинутых после изучения бухгалтерских и банковских документов, эти средства "транзитом" могли отправлять в компании, подконтрольные Льву Ковпаку, фактически для оплаты так называемых "мёртвых" сделок, надобность которых так и не смогли доказать.
По сведениям Маркова, для проведения денег по банковским счетам и банального выхода в интернет и "Прометей", и "Продукт-ленд", и "Продовольственная компания" использовали один и тот же компьютер (с одним IP-адресом), это прямо может указывать на то, что компания Льва Ковпака фактически распоряжалось денежными средствами должника?
По мнению управляющего и знакомых с делом экспертов, если бы упомянутые 660 млн руб. не были выведены, банкротства "Продовольственной компании", скорее всего, можно было избежать, сохранив те же места рабочим. Вывод средств нанёс существенный материальный ущерб "Продовольственной компании", она не смогла исполнять свои обязательства перед кредиторами — банком "Зенит" (в 2019 году его долг был уступлен ООО "РНГО") и "Тройкой-Д банком". Этих денег вполне хватило бы на то, чтобы удовлетворить более 60% долгов компании перед кредиторами, отмечает управляющий. При этом Марков предполагает, что Лев Ковпак и его семья не могли об этом не знать, когда проводили сделки, потому что финансово компания на тот момент (2017 год) уже была "на последнем вздохе" и все признаки банкротства были налицо.
Конкурсный управляющий просит Арбитражный суд Свердловской области привлечь семью Ковпаков, а также компании к ответственности и взыскать с них 1 млрд руб.
Сам депутат Ковпак никогда открыто не говорил о своей принадлежности к крупному бизнесу, хотя и не опровергал сообщения в СМИ об его участии в работе группы компаний. Группа компаний "Бест" уже давно переживает не лучшие времена, как писала газета "Коммерсантъ", её структуры "завалены" банкротными исками, а долги исчисляются сотнями миллионов рублей.
Сам Лев Ковпак в беседе с корреспондентом не стал комментировать заявления Маркова и исковые претензии», - сообщает журналист информагентства «Накануне» Павел Пивоваров.
Редакция «Компромат-Урал» благодарит коллег за интересный материал и остаётся на связи с читателями: kompromat-ural@protonmail.com
Тему изучает Олег Зенков
«Компромат-Урал»
Контекст:
Партнер Ковпаков кидает кредиторов. «Усматривается финансовая нечистоплотность…»
Другие публикации
27.03.2025
Не Генсом единым. Кто кормится с государственной информационной системы (ГИС) ЖКХ
В 2023-2024 годах в регионах Уральского федерального округа организовано регулярное рапортование в аппарат Правительства РФ о состоянии данных в ГИС ЖКХ, размещаемых участниками отрасли. Источники, изученные редакцией «Компромат-Урал», сообщают, что регулярная отчётность выглядит красиво, но к реальности, как любое очковтирательство, не имеет почти никакого отношения: проценты "заполнения" данных в ГИС ЖКХ не отражают ни достоверность этих данных, ни полезность их для граждан или организаций, задействованных в управлении комплексом ЖКХ.
За последние два года не появилось ни регулярного поступления информации о начислениях и оплатах за ЖКУ, ни интеграции с региональными расчётно-кассовыми центрами или ставшей обязательной для всех системы метрологической поверки ФГИС АРШИН, ни стабильных и достоверных данных ресурсоснабжающих организаций, ни даже информации из полностью оцифрованной программы капитального ремонта.
25.03.2025
Кому не угодили прокурор Нижневартовска Ерёменко, бизнес-тесть Азябин и компаньон-олигарх Семёнов
Еременко Александр Васильевич в 2023 году назначен прокурором города Нижневартовска. Свою службу он начал в органах внутренних дел с должности простого участкового в 1999 году после окончания Тюменского нефтегазового университета по специализации техника и технология нефтегазового дела.
Как пишет издание «Рукриминал», по роду своей службы и деловых качеств наш герой дослужился от участкового, собиравшего с ларьков дань, до заместителя начальника оперативно розыскной части по налоговым преступлениям УМВД России по ХМАО-Югре, который курировал самый лакомый и денежный кусок нашей страны.
В период службы в 2003 году формально окончил Тюменский государственный университет по специализации «государственное и муниципальное управление» по специальности «юрист-менеджер».
17.03.2025
Гигантские схематозы клана Карликановых
Источники, на которых обратили внимание читатели проекта «Компромат-Урал», сообщают интересные подробности коммерческой деятельности скандально известного в челябинской тусовке клана Карликановых, который возглавляет 73-летний Юрий Карликанов. Он уже несколько десятков лет депутатствует в заксобрании Челябинской области, из которых последние 16 лет занимает кресло ещё и вице-спикера этой «парламентской» синекуры.
Как стало известно редакции «Компромат-Урал», Юлия Карликанова (Александрова) – дочь вице-спикера челябинского областного заксо и первого заместителя председателя комитета по бюджету и налогам, олигарха Юрия Карликанова – и связанная с её семьёй компания «Капиталинвестстрой» обязаны возместить почти 500 млн рублей кредитору обанкротившегося «Регионснабсбыта».
По решению суда взыскание обращено на 100% уставного капитала «Региональной рудной компании», принадлежащей Карликановым. Истцом в деле выступил бизнесмен Николай Никольский, который в суде доказал два эпизода вывода средств из «Регионснабсбыта». Первый эпизод связан с векселем на 250 млн рублей, деньги от которого не поступили в конкурсную массу, а второй касается перевода бизнеса по добыче камня на коммерческую структуру, подконтрольную семье депутата.