C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Прощай, Бованенково? На севере УрФО «загибается» самый амбициозный и дорогостоящий проект «Газпрома»
18.10.2013
Очередная новость о неприятностях концерна «Газпром» в Ямало-Ненецком автономном округе заинтересовала аналитиков портала «Компромат-Урал». Российская монополия № 1, в которой зашкаливает уровень коррупции и воровства, может провалить «грандиозный» проект освоения Бованенковского месторождения на полуострове Ямал. Прирост добычи на нем будет вдвое меньше, чем планировалось еще в середине года. Подчиненные главы «Газпрома» Алексея Миллера (на фото) опять оказались некомпетентны в прогнозах: добываемый газ просто некуда сбывать. По другой версии, они изначально осознавали бесперспективность Бованенковского, а пафосную постановку разыгрывают для «выжима» новых миллиардных расходов из компании.
«Газпром» снижает добычу
«Газпром» пересмотрел планы в отношении Бованенковского месторождения (заказчиком обустройства, а также предприятием, эксплуатирующим нефтегазоконденсатное месторождение, является ООО «Газпром добыча Надым» — 100-процентное дочернее общество ОАО «Газпром». Заказчиком строительства системы транспортировки газа является ЗАО «Ямалгазинвест» - прим. «Компромат-Урал»): прирост добычи на нем будет вдвое меньше, чем планировалось еще в середине года.
«Газпром» на ближайшие несколько лет скорректировал план работы на одном из крупнейших месторождений — Бованенковском, рассказал представитель газовой монополии: в нынешнем году добыча на месторождении составит всего 30 млрд куб. м, в следующем году — 40,8 млрд куб. м, а в 2015г. — 42,9 млрд куб. м. Предыдущие плановые показатели были в 1,5-2 раза выше: 46,3 млрд куб. м в нынешнем году, 68,3 млрд — в следующем и 89,5 млрд — в 2015г.
«Потребление газа уменьшилось, наша стратегия развития бизнеса в части добычи тоже скорректирована», — рассказывал ранее начальник департамента «Газпрома» по добыче газа, газового конденсата и нефти Всеволод Черепанов. Всего за девять месяцев текущего года «Газпром» добыл 344,5 млрд куб. м газа — это на 2,1% меньше, чем в 2012г. (данные Минэнерго). Всего в 2012г. добыча «Газпрома» составила 487 млрд куб. м, на нынешний год планировалось 495,7 млрд, а на 2014г. — 518 млрд. Представитель «Газпрома» не смог сообщить, сохраняется ли по-прежнему план выйти на указанные цифры добычи.
За девять месяцев 2013г. поставки «Газпрома» в дальнее зарубежье выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 15,5% до 119,4 млрд куб. м. На 2013г. план по экспорту в дальнее зарубежье — 151,8 млрд. Экспорт «Газпрома» на Украину в первом полугодии 2013г. составил 9,67 млрд куб. м (данные РСБУ «Газпрома»). В первом полугодии 2012г. поставки газа составляли 15,92 млрд куб. м, т.е. падение составило почти 40%.
По словам представителя «Газпрома», причина, по которой пересматриваются прогнозы добычи на Бованенковском месторождении, в том, что снижаются внутренние продажи. Те месторождения газа, которые сегодня эксплуатирует «Газпром», постепенно истощаются, говорил на Белорусском энергетическом и экологическом конгрессе в среду первый вице-премьер Белоруссии Владимир Семашко (цитата по «Интерфаксу»), для освоения ямальских месторождений требуется вложить за 5-6 лет $150-180 млрд, но «Газпром» ежегодно может инвестировать в освоение Ямала не более $8 млрд.
Две трети добываемого газа российский монополист продает на внутреннем рынке, продолжал Семашко.
«Поэтому надо поднимать цены, чтобы аккумулировать прибыль и вкладывать ее в развитие <...> В 2018-2019гг. Россия придет к равнодоходным ценам, им деваться уже некуда», — заявил первый вице-премьер белорусского правительства.
Представитель «Газпрома» заявление белорусского чиновника комментировать не стал.
Как рассказывали три человека, близких к различным российским трубным компаниям, проект газопровода Бованенково — Ухта оказался в числе тех, которые были отложены на следующий год: часть труб (около 140 000 т) уже выпущена и лежит на складах компаний-производителей. «Задержка связана с корректировкой инвестпрограммы «Газпрома», которая ожидается до конца октября», — говорит один из собеседников.
Разработка Бованенковского месторождения началась всего год назад, однако именно его «Газпром» рассматривал как ресурсную базу для роста экспорта. После выхода этого гигантского месторождения на запланированные мощности ожидалось, что возможности добычи «Газпрома» увеличатся до 600 млрд куб. м в год. Бованенковское относится к наиболее значительным по запасам газа (А + В + С1 + С2) месторождением Ямала — 4,9 трлн куб. м. «Бованенково предполагалось для того, чтобы увеличить поставки на экспорт и компенсировать снижение добычи на старых гигантских месторождениях: Медвежьем, Уренгойском и Ямбургском», — говорит аналитик «Сбербанк CIB» Валерий Нестеров. Того, что на Бованенковском месторождении не будет соблюдаться график поставок, следовало ожидать, продолжает он, добыча запускалась в период стагнации и сокращения спроса на внутреннем и внешнем рынках. «Поэтому для обеспечения сбыта газа компании, вероятно, пришлось придерживать добычу на старых месторождениях», — предполагает Нестеров. Сейчас имеет место восстановление спроса на экспортных рынках, но на внутреннем рынке «Газпром» сильно теснят независимые производители газа. «В ближайшие годы независимые производители обеспечат ввод новых мощностей для уже законтрактованного газа общим объемом порядка 40 млрд куб. м. Одним из основных источников будет «Северэнергия», — полагает Нестеров. По его прогнозам, в ближайшие годы можно ожидать дальнейшего снижения добычи газа «Газпромом» — до уровня 450-460 млрд куб. м в год».
Елена Ходякова, Михаил Серов
«Ведомости»
Другие публикации
18.12.2024
Зачем Махонину Хлебников. Пермский Фонд капремонта кормит госконтрактами «своих»
Некоторое время назад губернатор Пермского края Дмитрий Махонин провёл первое заседание так называемой рабочей группы «Конкуренция и развитие конкурентных процедур в экономике», напоминает обозреватель редакции «Компромат-Урал». Прозвучавшие там громкие декларации полностью противоречат сложившейся в регионе порочной практике заключения госконтрактов с компаниями, связанными с чиновниками из близкого окружения Махонина. В качестве примера бывший депутат пермского Заксобрания Илья Лисняк, проживающий за границей и ставший главным оппонентом действующего губернатора, приводит региональный Фонд капремонта и его гендиректора Владимира Хлебникова. В Фонде практикуется коррупционная схема, заключающаяся в «отсечении» ненужных подрядчиков сначала путём отказа от авансирования и согласования внесения изменений в проектно-сметную документацию, затем – затягиванием подписания актов и перечисления оплаты за выполненные работы. В итоге контракты получают фирмы, пользующиеся покровительством самого Хлебникова, а также его зама Константина Савина, бывшего главного инженера Фонда Константина Горячих и действующего зампреда краевого правительства Андрея Кокорева, курирующего сферу ЖКХ. Речь идёт о таких компаниях, как «УралСтройАльянс», «МонолитЭнергоПром», «ЭкоСтройМонтаж» и др. «Придворные» подрядчики «осваивают» на бюджетных контрактах десятки миллионов рублей, при этом информация о договорах, как правило, не размещается на сайте Единой информационной системы в сфере закупок, что делает бесполезными механизмы публичного контроля. Нарушения в работе пермского Фонда капремонта неоднократно выявляли ФАС, Госжилнадзор, Контрольно-Счетная палата. В прошлом году в отношении сотрудников учреждения было возбуждено уголовное дело о служебном подлоге. Однако возглавляющему Фонд Владимиру Хлебникову удаётся избегать ответственности благодаря поддержке губернатора Махонина и родственным связям в Москве.
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.