C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Беглый банкир Александр Поляков за копейки избавился от миллиардного долга через конкурсного управляющего Андрея Сергеева
17.04.2018
Накануне в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ из прокуратуры Москвы о ситуации с уголовным преследованием и розыском бывшего главы совета директоров банка «Диалог-Оптим» Александра Полякова (ИНН 772800570293). Документ подписан начальником третьего отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции Романом Ивановым. Он сообщил, что очередная проверка обстоятельств незаконного прекращения розыска Полякова поручена прокурору Юго-Западного административного округа (ЮЗАО) Москвы Олегу Левченко. Новый прокурорский ответ направлен после обращения портала «Компромат-Урал» в марте 2018 года прокурору Москвы Владимиру Чурикову.
Ранее благодаря общественному расследованию удалось выяснить, что беглый банкир Александр Поляков с 2006 года находился в розыске по уголовному делу, возбужденному в следственном управлении УВД ЮЗАО Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Однако в дальнейшем при странных обстоятельствах розыск экс-председателя совета директоров КБ «Диалог-Оптим» был прекращён. Прокуратура Москвы не смогла прояснить сроки и основания данного решения, однако очевидно, что оно позволило формально возобновить течение срока давности уголовного преследования (согласно Уголовно-процессуальному кодексу, в период розыска подозреваемого срок давности не действует).
Именно эти манипуляции позволили 21 июля 2016 года прекратить под предлогом окончания срока давности уголовное дело Полякова, пролежавшее на полке без серьёзных следственных действий. Возникли резонные подозрения в коррумпированной заинтересованности отдельных сотрудников полиции, позволивших безнаказанно скрыться главному фигуранту. Расследование удалось возобновить 26 января 2018 года после обращения редакции «Компромат-Урал» в Госдуму и депутатских запросов Генпрокурору Юрию Чайке.
Кроме того, имеется обращение начальнику ГУ МВД по Москве Олегу Баранову для проверки в отношении должностных лиц, санкционировавших прекращение розыска Полякова. Резонансная ситуация заслуживает внимания и главы департамента собственной безопасности МВД России Александра Макарова. Наши обозреватели отслеживают ответную информацию от прокурора ЮЗАО столицы Олега Левченко и сообщат читателям о дальнейших событиях.
Прокурор ЮЗАО Москвы Олег Левченко
Куда испарился миллиард?
Между тем, в распоряжении редакции «Компромат-Урал» оказались материалы, проливающее свет на то, куда делся миллиардный долг, точнее – 1 млрд. 74 млн. 12 тыс. рублей, которые московский арбитражный суд в 2006 году постановил взыскать лично с господина Полякова в счёт возмещения ущерба, причинённого банку. Как отметила недавно руководитель аналитической службы юрфирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова, судебный вердикт против бенефициара КБ «Диалог-Оптим» в середине нулевых стал одним из первых прецедентов привлечения крупного должника-физлица к субсидиарной ответственности за вред организации, которой он управлял.
Пока Поляков не кинул тысячи клиентов
и не разорил банк, он был желанным
VIP-гостем на социальных мероприятиях
Речь идёт об арбитражном деле № А40-51677/06-83-318. В декабре 2006 года вынесено решение взыскивать миллиардный долг лично с Полякова, 27 марта 2007 года оно вступило в законную силу. 16 апреля московский арбитраж выдал исполнительный лист за номером 593556. Взыскатель, который с исполнительным листом на руках должен был требовать от службы судебных приставов и от других инстанций розыска Полякова, его имущества и доходов, - это конкурсный управляющий ООО КБ «Диалог-Оптим» Андрей Сергеев (ИНН 770800116449). К тому времени господин Сергеев, по данным Kartoteka.ru, имел известность как конкурсный управляющий «Промрадтехбанка», аффилированного с мэрией Москвы и лишённого лицензии в сентябре 2001 года, окончательная ликвидация банка оформлена в январе 2005 года.
Насколько активно и последовательно Сергеев добивался розыска должника? С 2007 года в деле о возмещении ущерба возникла мёртвая пауза на несколько лет. По крайней мере, в открытых источниках, на форумах пострадавших клиентов «Диалог-Оптим» не обнаружено сведений о каких-либо действиях конкурсного управляющего Сергеева по розыску экс-банкира и его активов. В судебной картотеке нет данных о том, чтобы господин Сергеев, например, обжаловал бездействие сотрудников ФССП по исполнению решения суда о взыскании долга с Полякова. Если у господина Сергеева есть что возразить, он может в любое время обратиться в редакцию «Компромат-Урал».
Странное затишье длилось более четырёх лет, затем с поляковским долгом начались подозрительные манипуляции. Нам удалось восстановить их цепочку. В 2011 году тот самый взыскатель Сергеев публично выставил на продажу права требования «по исполнительному листу Арбитражного суда г. Москвы № 593556 от 16.04.2007 о привлечении к субсидиарной ответственности Полякова А.К. в сумме 1 074 012 000 рублей (находится в розыске)», - цитата из объявления. 20 сентября 2011 года конкурсный управляющий обанкроченного банка подвёл итоги своих торгов.
Ты – мне, я – тебе…
Покупателем сомнительного актива оказалось «ООО «Профи-Фаворит» (ИНН 7722247345, КПП 772501001, Москва, Нагатинская наб., 18-115), предложившее за лот цену 25 000 рублей», - тоже дословно из публичного документа Андрея Сергеева. То есть долг Полякова ушёл с молотка по цене почти в 43 тысячи (!) раз дешевле, чем постановил суд. При этом продавец, т.е. Сергеев, поручился, что «покупатель не является заинтересованным лицом по отношению к конкурсному управляющему», т.е. к Сергееву.
Однако расследование портала «Компромат-Урал» вынуждает усомниться в достоверности отсутствия такой заинтересованности. Что удалось выяснить о покупателе – ООО «Профи-Фаворит»? На момент переуступки прав требования и по настоящее время единственным учредителем фирмы является Лидия Новикова (ИНН 772500770679), 64-летняя уроженка деревни Тишинка Нарофоминского района Подмосковья. Она же с 2002 года оформлена главбухом в «Профи-Фаворит», а затем и гендиректором. Самое интересное, что указанная гражданка Новикова ещё 15 лет назад стала главным бухгалтером Фонда «Межбанковский центр проблем управления» (ИНН 7703202726), которым также с 2003 года в должности гендиректора руководит… тот самый Сергеев. То есть схематично зигзаг с неудобным миллиардным долгом выглядит так, что конкурсный управляющий просто перебросил задолженность со своего баланса на компанию своей подчинённой (как вариант – бизнес-партнёрши). Кто в здравом уме поверит, что заинтересованности в сделке между Сергеевым и Новиковой не было?
Отметим, что «Межбанковский центр проблем управления», которым руководят Андрей Сергеев и Лидия Новикова, зарегистрирован по одному адресу (Москва, пер. Скатерный, 20, 1) с Ассоциацией российских банков (АРБ), возглавляемой Гарегином Тосуняном. «Межбанковский центр…» исторически аффилирован с АРБ, в 2005 году Сергеев упоминался в СМИ как вице-президент этой лоббистской организации. Связям Тосуняна с бывшим конкурсным управляющим КБ «Диалог-Оптим» посвятим дополнительный материал.
В феврале 2012 года московский арбитражный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, заменив взыскателя на ООО «Профи-Фаворит», Сергеев окончательно снял с себя ответственность за взыскание долга с Полякова. Это дело пролежит без движения почти шесть лет, до вмешательства редакции «Компромат-Урал».
Закопошились. Срочно создают видимость добросовестности?
Недавно ООО «Профи-фаворит» вдруг опять объявилось в спящем с 2012 года арбитражном деле о взыскании миллиарда. В конце 2017 года, вслед за первыми публикациями портала «Компромат-Урал» и вмешательством Генпрокуратуры, в суд поступает заявление фирмы Лидии Новиковой, где она просит выдать новый исполнительный лист по долгу экс-председателя совета директоров «Диалог-Оптим». По мнению экспертов, тем самым ещё раз подтверждён факт, что покупка долга у конкурсного управляющего имела схемный характер, и реальных действий по розыску крупного должника и его активов новый кредитор («Профи-Фаворит») не предпринимал. О чём говорить, если даже основного документа - исполнительного листа, права требования по которому приобретались за бесценок на «независимых» торгах, у покупателя не оказалось, о чём он расписался в суде, «проснувшись» спустя шесть лет! То ли потеряли, то ли в мусор выбросили нужную «покупку»?
Возможно, из аналогичной логики исходил арбитражный судья Москвы Владислав Сорокин, 13 марта 2018 года отказавшийся выдать новый исполнительный лист. Однако представителю ООО «Профи-Фаворит» Коптевой в тот же день «под роспись был передан нарочно оригинал бланка исполнительного листа № 593556 от 16.04.2007», говорится в определении Сорокина. Судья также запросил позицию директора ФССП России Дмитрия Аристова и его подчинённого по Москве – главного судебного пристава столицы Сергея Замородских. Но они Фемиде не ответили.
Продолжение следует…
Редакция «Компромат-Урал» продолжит разбираться, куда делся бывший банкир Александр Поляков и кто профукал его миллиардную задолженность. Ранее сообщалось, что первые годы беглый бенефициар «Диалог Оптим» скрывался в Украине. Наши читатели обращают внимание, что офшорная корпорация с идентичным названием «Dialog Optim» прописана в государстве Белиз (Corner Hutson - Eyre Street, Suite 208, Blake Building Belize City, Belize) и оформлена на депутата Херсонского областного совета Украины, предпринимателя Игоря Йосипенко. Мы будем выяснять, что представляет собой белизский офшор, связан ли он (и как) с бывшим российским банком и Александром Поляковым, скрывающимся от правосудия.
Выражаем признательность информированным читателям за содействие в подготовке публикаций. Принимаем новые сообщения по адресам: kompromat-ural@protonmail.com, ural.kompromat@gmail.com
Николай Зенков, Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
10.02.2025
В последние дни в СМИ обсуждается скандальный приговор, вынесенный бывшему следователю Следственного комитета РФ Артёму Фазлетдинову за фабрикацию уголовного дела. Этот персонаж известен аудитории проекта «Компромат-Урал», в разное время наша редакция опубликовала несколько эксклюзивных материалов о господине Фазлетдинове.
30 января 2025 года в Белорецком межрайонном суде Башкирии под председательством судьи Анны Трофимовой вынесен приговор экс-заместителю руководителя Белорецкого межрайонного следственного отдела и адвокату Кировского районного филиала БРКА Артёму Фазлетдинову. Суд признал его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 286 и частью 3 статьи 159 во взаимосвязи со статьей 30 УК РФ.
Согласно приговору, Фазлетдинову назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Кроме того, ему запрещено занимать должности в органах власти и правоохранительных органах, а также он лишён звания капитана юстиции. В момент провозглашения приговора он взят под стражу.
Предыстория уголовного дела против Фазлетдинова началась 2 мая 2023 года, когда Следственным управлением СКР по Башкортостану было возбуждено уголовное дело. Фазлетдинов проходил службу в СКР с 2014 по 2021 годы. 8 февраля 2018 года, находясь в здании Белорецкого межрайонного следственного отдела, он составил и зарегистрировал подложный рапорт о якобы преступных действиях Рамиса Даньянова, руководствуясь личной неприязнью. В этом документе тогдашний следователь Фазлетдинов указал заведомо ложные сведения о том, что Даньянов, находясь в Белорецком межрайонном следственном отделе, оскорбил его нецензурными выражениями.
4.02.2025
Недавно Александр Дюков, известный своей скандальной репутацией и являющийся председателем правления госкомпании "Газпром нефть", был вновь переизбран президентом Российского футбольного союза (РФС).
Это произошло в третий раз, причем Дюков был единственным кандидатом на этих «выборах».
В этом нет ничего удивительного, особенно учитывая громкий скандал с его приятелем Сергеем Анохиным, который попал в СИЗО за дела со взятками. Напомним также, что еще два года назад Анохин работал в РФС, а Дюков входит в исполнительный комитет РФС с 2014 года, то есть эти двое тесно взаимосвязаны.
Хочется напомнить, что БК "Фонбет" – генеральный спонсор РФС. И вполне возможно, что Анохин, который уже начал давать показания следователям, может вырыть большую "яму" и для якобы непотопляемого Дюкова, который так горячо мечтает занять место Алексея Миллера в Газпроме.
Но и Александр Дюков вдруг заговорил: он "раскрыл" некие обстоятельства задержания Анохина.
"Задержание генерального директора букмекерской компании "Фонбет" Сергея Анохина не касается его деятельности во время нахождения на посту вице-президента Российского футбольного союза (РФС)", - заявил Дюков на пресс-конференции. - Больше информации нет, ведётся следствие. Давайте дождёмся его результатов".
Но, напомним, Сергей Анохин являлся вице-президентом и членом исполкома РФС с 2016 по 2022 гг., также работал в ФК "Химки", ФК "Строгино" и Федерации футбола Москвы.
Получается, многие годы Анохин и Дюков могли тесно пересекаться по футбольным делам и «решать вопросы»?
Почему же сегодня Дюков так стремительно уходит "в кусты"?
По всей видимости, Дюкову есть что скрывать?
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.