C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Петушиные бои Косилова и Козицына. Кто заинтересован кошмарить Среднеуральскую птицефабрику
5.02.2020
Солидная часть надзорной и правоохранительной системы Свердловской области не первый год, вооружившись недюжинным обонянием, с пристрастием выискивает нарушения на одном не самом крупном предприятии. Такое мнение складывается по изучению документов, поступивших в редакцию «Компромат-Урал» и демонстрирующих недюжинную прыть государевых людей против АО «Птицефабрика Среднеуральская».
На выискивание, простите, куриных какашек брошены неимоверные должностные ресурсы: тут и титанические усилия прокуроров, и быстро состряпанное уголовное дело по тому составу, по которому хоть завтра можно привлекать каждое второе аналогичное предприятие. Но «экологично» взялись именно за Среднеуральскую птицефабрику. При этом уголовное дело о коррупции против бывшего руководства предприятия, которое было связано с интересами окружения губернатора, тянулось вяло-вяло, пока совсем не заглохло (в связи с чем СМИ выпускали материалы под красочными заголовками, типа «Куйвашева не возьмут за яйца»). Откуда столь вопиющая несоразмерность государственных усилий и кому она выгодна?
В июле 2015 года птицефабрику-банкрот в Среднеуральске выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», подконтрольный крупному бизнесмену, бывшему вице-губернатору Андрею Косилову. Он вложил в Среднеуральскую птицефабрику, по собственным оценкам, миллиард рублей! Как полагают информированные собеседники редакции «Компромат-Урал», «куриный олигарх» Косилов, видимо, пожадничал на тщательную агентурно-аналитическую проработку проекта, иначе бы заранее достоверно знал, что в случае со «Среднеуральской…» ему предстоит противостоять интересам «медного олигарха» Андрея Козицына.
Согласно данной версии, бенефициар и гендиректор УГМК, душащий в патриотических объятиях родную Верхнюю Пышму и увлечённый в последние годы жизни вложениями в недвижимость, положил глаз на территорию, занимаемую Среднеуральской птицефабрикой, как перспективную стройплощадку. Неслучайно в нагнетании медийного и административного прессинга вокруг предприятия среди прочих особенно «шустрит» двоюродный брат Козицына Мирослав Медведев, которому олигарх подарил должность директора по общим вопросам АО «Уралэлектромедь» (тот же Слава Медведев привлекал к «разборкам» своего приятеля, депутата ГД Андрея Альшевских, вместе перед телекамерами весело суетились вокруг птичьего помёта). На подтанцовке - бывший юрист мэрии Верхней Пышмы Александр Шурыгин, по некоторым оценкам, незаслуженно присваивающий себе лавры «решалы» в вопросах взаимодействия с местными чиновниками. Такое бывает: не наигрались ребята в «карточный домик».
Другие источники редакции «Компромат-Урал» полагают, что в давлении на птицефабрику УГМКовцам сопутствовал зелёный свет, пока заместителем прокурора Свердловской области был близкий металлургическому холдингу Дмитрий Чуличков, экс-прокурор Верхней Пышмы. Недавно Чуличков был вынужден снять прокурорские погоны на фоне коррупционного скандала, связанного с уголовным делом о взяточничестве. Необратимому решению уйти способствовала жёсткая антикоррупционная позиция нового генпрокурора Игоря Краснова (его засидевшийся предшественник Юрий Чайка лишь отстранил Чуличкова от исполнения полномочий и не дал санкции на уголовное преследование). Будет ли прокуратура для нужд УГМК теперь столь же резвой, как и до отставки Чуличкова; будут ли синие мундиры беззастенчиво делать вид, что какая-то птицефабрика (а, например, не УГМК - отравитель северных рек) – главная угроза экологии региона, – вопрос открытый.
Как обычно, козицынские эмиссары рассчитывают не только на надзорщиков. В комментариях для СМИ на стороне медного короля косвенно выступает бывший предводитель ассоциации «Бойцы Урала» Сергей Никонов, ныне председатель комитета областного заксобрания по аграрной политике, природопользованию и охране окружающей среды. Что «умник» Никонов понимает в этих сферах - поди разберись: на сайте заксобрания в его мутной биографии (типа «руководил различными предприятиями малого и среднего бизнеса» и аж целый год якобы «работал в руководстве одного из крупнейших предприятий топливно-энергетического комплекса Свердловской области») не указано наличие хотя бы формально высшего образования. Впрочем, перед нами бывший ВДВшник – какие к нему могут быть вопросы?!
«Отходы отгоняют «Равис», - в статье под таким заголовком на днях «Ъ» рассказал об актуальном состоянии конфликта, который может привести к тому, что «Среднеуральская птицефабрика может потерять инвестора»:
«Агрохолдинг «Равис» заявил, что давление со стороны надзорных органов может привести к закрытию птицефабрики «Среднеуральская» (занимает 11,5% рынка Свердловской области). Ранее у предприятия возникли экологические проблемы, связанные с утилизацией отходов. Свердловские депутаты предлагают искать технические решения проблемы.
Об угрозе закрытия Среднеуральской птицефабрики из-за исков надзорных ведомств и штрафов за нарушения экологического законодательства сообщил глава агрохолдинга «Равис» Андрей Косилов.
Проблемы предприятия связаны с утилизацией куриного помета, который не вмещается в пометохранилище и в результате загрязняет почву. Это уже привело к возбуждению уголовного дела в отношении гендиректора птицефабрики Максима Максимова по ч. 2 ст. 247 УК РФ («Хранение опасных отходов с нарушением установленных правил, повлекшее загрязнение окружающей среды»). Кроме того, поданы три иска о возмещении экологического ущерба и вынесены штрафы.
«Разочарование в том, что мы вложили деньги в развитие предприятия, а нас продолжают благодарить за это штрафами. Если давление и дальше будет нарастать, то придётся закрывать фабрику, а это потеря более тысячи рабочих мест», - заявил господин Косилов. По его словам, общая сумма штрафов приравнивается к стоимости первой очереди очистных сооружений, которые запустили на птицефабрике в конце 2019 года стоимостью 65 млн руб.
«От 50% до 70% стоков мы вывозим на очистные сооружения. Но та часть, с которой не справляемся, составляет проблему», - подтвердил господин Косилов, отметив, что администрации Среднеуральска было поручено до 19 декабря подключить птицефабрику к очистным сооружениям, однако этого не было сделано.
Птицефабрика «Среднеуральская» построена в 1973 году, занимается выращиванием бройлеров, производством куриных полуфабрикатов, субпродуктов, колбасных изделий и деликатесов. В предприятие входит инкубатор, три корпуса ремонтного молодняка, корпуса бройлеров, убойный и колбасные цехи. По данным регионального министерства АПК, предприятие занимает 11,5% рынка, его мощность составляет 16 тыс. т продукции в год. В июле 2015 года птицефабрику-банкрот выкупил челябинский агрохолдинг «Равис», вложив в нее, по собственным оценкам, 1 млрд руб. Чистая прибыль за 2018 год составила более 2 млн руб. (на 38,7% ниже показателя за 2017 год).
«Убойный цех на Среднеуральской птицефабрике практически не работает. Оборудование прокручивается регулярно. Работники занимаются переработкой птицы, ее выращиванием и продажей. Никаких сокращений, связанных с изменением схемы убоя, мы не проводили», - пояснил глава агрохолдинга. Он сообщил, что мясо птицы везут на убой в Челябинскую область на основную площадку. На это ежемесячно тратится от 4 до 5 млн руб. По словам Андрея Косилова, дополнительные расходы на транспортировку «ложатся на финансовый результат птицефабрики, который покрывается за счет средств “Рависа”».
Для решения экологических поблем он предлагает совместно с областными властями разработать «дорожную карту», по которой деньги будут направляться не на штрафы, «а на завершение экологических программ на птицефабрике». «Проблемы накапливались в течение 50 лет. Если бы нам дали пять лет последовательно решать эти вопросы, все были бы решены», - заверил господин Косилов.
Председатель комитета заксобрания Свердловской области по АПК Сергей Никонов считает, что птицефабрике нужно искать технические решения проблемы. «Раз вы приобрели предприятие с отягчающей ситуацией, надо приводить его в соответствие. Если происходят нарушения, мы не можем поставить это на особый порядок», - заявил он. Однако депутат Вячеслав Вегнер поддерживает идею создания «дорожной карты»: «Нельзя “кошмарить” бизнес. Я не сторонник того, чтобы они засоряли поля, но и лишать людей рабочих мест тоже нельзя. Нельзя допустить уход собственника». Господин Вегнер напомнил о предложении создать пилотный проект по строительству биореакторов и комплексов, которые могли бы перерабатывать отходы животноводства и птицеводства в безвредные компосты и удобрения. Животноводческий комплекс в селе Балтым заявил о готовности стать площадкой для пилотного проекта и перерабатывать около 30% отходов птицефабрики «Среднеуральская».
Редакция «Компромат-Урал» благодарит неравнодушных читателей за интересную информацию. Мы на связи: kompromat-ural@protonmail.com
Тему ведёт Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Другие публикации
26.11.2024
Гильварг подчищает хвосты. «Русский хром» продавали фейковыми сделками, тайком от ФНС и ФАС?
Предприятия группы MidUral и близкие им юрлица столкнулись с исками на крупные суммы после сделок, направленных на избавление от кредитной нагрузки «Русского хрома 1915» перед продажей его акций группе «Полипласт». Выкупавшие долги юрлица субъекты неожиданно заявили претензии к «Ключевскому заводу ферросплавов», «Ключевской обогатительной фабрике» и «Уралинвестпромстрою». Представители последнего с необходимостью возврата средств не соглашаются, указывая на «притворность собственных сделок», использованных для дальнейших манипуляций по очищению от долгов «Русского хрома 1915» перед «Россельхозбанком».
Представители адвокатского сообщества указывают как на налоговые последствия, в результате которых «Уралинвестпромстрой» мог сэкономить на НДС, так и вероятный сценарий по обходу согласований с ФАС продажи акций первоуральского завода. В группе MidUral при этом, судя по всему, ведут ревизию сделок, связанных с выкупом займов предприятий от иных банков с участием покупателей активов ИП Евлоева и «ЭМА Инвест», за которыми в результате оказались закреплены права требования на десятки миллионов долларов.
Близкие к скандально известному коммерсанту Сергею Гильваргу юрлица обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием изменить итоги ряда сделок, заключённых в связи с продажей акций АО «Русский хром 1915» (ныне переименовано в АО «Хромпик») компаниям группы «Полипласт».
25.11.2024
Мельников и Попелюх подсели на проблемные активы. «Юридический» распил в госкорпорации АСВ
В период, когда госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов», АСВ, руководил Юрий Исаев, в 2019-2020 годах в официальном медиаполе указывалось, что эта структура полностью откажется от услуг привлечённых юридических фирм, и единственный вариант взаимодействия с АСВ будет возможен на условия судебного финансирования.
В реальности АСВ первоначально практически отказалось от услуг привлечённых организаций практически по всем ликвидируемым банкам, кроме тех, за продолжение работы с которыми проголосовал комитет кредиторов.
Суть оптимизации задумывалась так: АСВ отказывается от взаимодействия со сторонними юркомпаниями, так как им приходится выплачивать постоянную абонентскую плату плюс вознаграждение от взысканных сумм, вместо этого нанимает юристов в штат по трудовому договору и существенно экономит деньги.
Однако источники, оказавшиеся в поле зрения редакции «Компромат-Урал», сообщают, что замглавы АСВ Александр Попелюх (в октябре 2024 года задержан сотрудниками ФСБ и арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве) вместе с гендиректором АСВ Андреем Мельниковым нашли выход из ситуации, когда формально Агентство действительно отказалось от номинации "Привлеченные фирмы", придумав номинацию "Услуги по возврату проблемных активов".
В данную категорию вошли всего шесть фирм, у которых, по информации с их сайтов, единственный крупный контрагент - АСВ: Вектор Права, Юрэнергоконсалт, Джи Ар Лигал, Асгард, МЮЗКА.
15.11.2024
У Куйвашева свербит Ирбит? Государственный молокозавод уводят из казны «по явно заниженной цене»
Находящийся в региональной госсобственности Ирбитский молочный завод продолжают приватизировать «по кусочкам» на фоне серьёзного кризиса в отрасли. Свердловская область откажется ещё от 25% акций госпредприятия.
В последние недели в России активно обсуждается феноменальный рост цен на сливочное масло. Чтобы как-то снизить градус напряжения, этот продукт стали завозить уже из Объединённых Арабских Эмиратов. На фоне очевидного кризиса в молочной отрасли особо неожиданным выглядит решение руководства Свердловской области продать 25% акций АО «Ирбитский молочный завод». В результате государство накануне столетия предприятия утратит статус мажоритарного акционера, а оставшиеся акции с большой долей вероятности могут быть проданы в ближайшем будущем. О том, что происходит с Ирбитским молочным заводом и отраслью в целом, журналистам рассказал бывший руководитель молокозавода Сергей Суетин.