C 12.03.2018 комментарии принимаются только на эл. почту редакции:
kompromat-ural@pm.me
Адвокат Артём Фазлетдинов, со связями в СКР, выйдет сухим из страхового мошенничества?
6.12.2021
«Здравствуйте, уважаемая редакция «Компромат-Урал». Хочу Вас проинформировать о том, что опубликованная Вами скандальная история с люксовым автомобилем «Порше Койен» бывшего руководящего сотрудника органов Следственного комитета РФ, а ныне адвоката Артема Фазлетдинова, получила своё продолжение.
21 октября 2021 года уголовное дело поступило на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Как мы и предполагали, обвинения предъявлены Петрашеву Станиславу Владимировичу и Юлмухаметову Вадиму Вильдановичу в совершении преступления по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то есть за мошенничество в сфере страхования, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
Как мы уже отмечали, господин Фазлетдинов Артем Маратович в группе лиц предварительному сговору не числится, господин Фазлетдинов по делу проходит лишь в статусе свидетеля. Коллеги из следственного управления СКР по Башкирии очень сильно постарались вытащить Фазлетдинова сухим из воды?
Мы будет внимательно следить за данным процессом и информировать редакцию «Компромат-Урал». Но ожидать какого-то тщательного рассмотрения уголовного дела не стоит, поскольку дело уже идёт «в особом порядке» судебного разбирательства, что подразумевает собой полное согласие обвиняемых с предъявленным им обвинением.
Учитывая, что друзья экс-следователя Фазлетдинова, Петрашев и Юлмухаметов, взяли всю вину на себя, возместили ущерб, преступление относится к категории средней тяжести, стоит ожидать вынесения судом решения о прекращении уголовного дела с назначением данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Скорее всего, такое «мягчайшее» ходатайство будет заявлено перед судьей следователем СКР Башкирии. Какое решение выносит Белорецкий судья Фаткуллин Артур Зуфарович, недавно приговоривший бывшего Учалинского прокурора Халилова к 8 годам лишения свободы, укажет ли он на допущенные по делу нарушения и явные признаки причастности Фазлетдинова - будем наблюдать.
Между тем, друзья «правоохранителя» Фазлетдинова оказались с богатым криминальным опытом, направляю подтверждающие файлы в редакцию «Компромат-Урал». К примеру, Петрашев уже имеет судимость по ст. 115 УК РФ и целый букет административных штрафов по линии ГИБДД, а Юлмухаметов ранее судим по статьям 115, 116 и 158 УК РФ. Накинуть себе ещё одну запись в общую картотеку судимостей, видимо, для них не представляется большой проблемой, главное - чтоб репутация Фазлетдинова при этом не подмочилась.
Теперь сообщим журналистам версию, почему же следственное управление СКР по Башкирии с такой особой трепетностью относится к Фазлетдинову. Казалось бы, в чём проблема предъявить обвинение ещё одному лицу, тем более, что он уже бывший следователь, уволен из СК РФ.
А проблема вот в чём. Как мы уже говорили, Фазлетдинов из СКР уволен именно из-за этой мутной истории, на увольнении этого сотрудника настоял сам генерал Чернятьев Денис Николаевич – руководитель СКР Башкирии. В кулуарах правоохранительных структур республики отзываются о том, что генерал Чернятьев очень жёсткий начальник и умеет рубить с плеча. Но неужели перед каким-то следователем спасовал, не дав ходу возбуждению уголовного дела в отношении Фазлетдинова?
Как оказалось, перед увольнением, Фазлетдинов был вызван в управление СКР на беседу к генералу Чернятьеву, который в жёсткой форме потребовал от подчинённого подать рапорт о добровольной отставке, при этом не стеснялся в выражениях, разговаривая с подчинённым. Этот разговор записан на диктофон мобильного телефона. При входе на приём к руководителю наш неуловимый герой сдал один мобильник, а со вторым в кармане зашёл к боссу. И теперь есть козырь – придать запись огласке, если он окажется на одной скамье с Петрашевым и Юлмухаметовым.
Просим опубликовать данную информацию. Спасибо. Будем держать редакцию «Компромат-Урал» в курсе событий».
На связи с читателями – Ольга Смолина
«Компромат-Урал»
Контекст:
Начальник полиции Сайфуллин Артур Фаридович. Ну чем не бай в погонах?
Семизначное «спасибо» в МВД и СКР. За сколько слили уголовку «типичного миллионера» Ладесова?
Обратная связь: новость от читателя «Компромат-Урал» о резонансной отставке в СКР
Другие публикации
30.01.2025
На рынке соседствующего с Уралом Казахстана сегодня складывается крайне тревожная ситуация, особенно в контексте биржевых торгов с нефтепродуктами, сообщают информированные читатели в редакцию «Компромат-Урал». В то время как цены на топливо продолжают расти без явных оснований, а государственные органы продолжают демонстрировать бездействие, ситуация выходит за рамки простых рыночных колебаний. Явно прослеживается влияние "старого Казахстана" - тех структур и групп, которые продолжают управлять ключевыми секторами экономики, несмотря на обещания реформ и перемен. На фоне этих процессов растет ощущение, что экономика продолжает оставаться в руках ограниченного круга лиц, несмотря на заявления о необходимости преобразований.
Торговля углём, сжиженным газом и другими нефтепродуктами через контролируемую "старой элитой" биржу АО «Евразийская торговая система» вырисовывает картину монополизации, где решения о росте цен принимаются без логики, а прибыль делится между «своими». Биржа, фактически подконтрольная старым элитам, остаётся вне контроля государственных органов, что позволяет ей продолжать действовать в интересах узкого круга. В результате рынок нефтепродуктов становится не только непрозрачным, но и уязвимым для манипуляций. Это также связано с продолжающимся взаимодействием с сомнительными иностранными компаниями, что лишь усугубляет ситуацию.
27.01.2025
«Кошелёк Медведева» Игорь Ханукович Юсуфов и его отпрыск Виталий боятся компромата
Скандально известный долларовый миллиардер Игорь Юсуфов, известный как «кошелёк» семьи Дмитрия Медведева, старательно удаляет из поисковиков Google и «Яндекса» ссылок на сайты, рассказывающие о его связях с бывшим президентом и его имуществе, выяснило издание «Вёрстка».
Сын Игоря Юсуфова Виталий подавал иск к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
Чтобы удалить ссылки на статьи о себе из «Яндекса» Юсуфов воспользовался законом о «праве на забвение». Теперь при поиске страниц, содержащих имя миллиардера «Яндекс» выдаёт дисклеймер, что «часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ».
Для того, чтобы воспользоваться «правом на забвение» Юсуфов должен был предоставить решение суда, подтверждающее ложность опубликованной информации. Вероятно, таким решением стало постановление по иску от Виталия Юсуфова, сына миллиардера, к изданиям «Проект» и «Медуза», а также YouTube.
В 2023 году Юсуфов-младший требовал от «Проекта» удалить текст о том, как его семья стала держателем тайного бизнеса и активов Медведевых. От YouTube требовалось удалить видео-версию расследования, а от «Медузы» — перепечатку материала. В августе 2023 года суд отказал истцу. Однако, как обнаружила «Вёрстка», в марте этого года суд апелляционной инстанции пересмотрел решение в отношении «Проекта» и обязал издание удалить статью и выпустить опровержение.
21.01.2025
Обхаживая высокие московские кабинеты, сегодня, 21 января 2025 года, губернатор Сверддовской области Евгений Куйвашев пробился-таки к мишустинскому заму по стройке – вице-премьеру Марату Хуснуллину. Согласно официальной версии, Куйвашев вовсе не просился на новую работу, а лишь поведал федеральному боссу «об итогах по строительству жилья и реализации нацпроекта «Безопасные и качественные дороги» в 2024 году».
О чём Куйвашев мог умолчать в отчёте перед Хуснуллиным? «Как известно, в 2024 году региональное Управление автодорог работало без Вячеслава Данилова, которого ранее арестовали за взятки. И что – достигнуты успехи в борьбе с коррупцией? Взглянуть на цифры предлагает главред ИА «Уралинформбюро» Вадим Дынин, чья точка зрения заинтересовала редакцию «Компромат-Урал».
По данным сайта госзакупок, за 11 месяцев 2024 года Управление заключило контракты на строительство, реконструкцию и капремонт дорог (без учёта работ на мостах) на сумму 12,104 миллиарда рублей. Победители в рамках закупок по ФЗ-44 определялись на электронных конкурсах. Общая экономия бюджетных средств составила 943,7 миллиона рублей (7,8%).