Следователь Галимук прикрывает главу Сургутского района Макущенко и все эпизоды передачи «взяточных» денег списывает на его жену

12.03.2013

В ХМАО-Югре сотрудник ведомства Александра Бастрыкина оказался в центре громкого скандала, замешанного на коррупции в руководстве администрации Сургутского района. Глава района Дмитрий Макущенко благополучно уходит от уголовной ответственности, хотя признаки незаконного обогащения в его действиях налицо, отмечает обозреватель сайта «Компромат-Урал» со ссылкой на югорских журналистов.

Кто такой старший следователь ОВД СУ СКР по ХМАО-Югре Евгений Галимук (на фото, прим. «Компромат-Урал»)? Что он собой представляет? Почему на официальном сайте ведомства, кроме набившего оскомину снимка начальника Аркадия Сынгаевского, нет фотографий его подчиненных?! На наш взгляд, делать из всех слуг закона эдаких штирлицев - это в корне неверная государственная практика, если хотим установить власть закона в стране. Следователей, судей, прокуроров, полицейских мы должны знать в лицо. Пусть это станет частью начала подготовки, воспитания юристов, принимающих законодательство всерьез. Только это само по себе в какой-то мере обновит наше задыхающееся от коррупции общество.

Обслуга, челядь махровых коррупционеров

За установление открытого общества ратует Карл Поппер:«Разумеется, наиболее важны работники судебных органов, особенно судьи и частные адвокаты». Известнейший современный философ считает, что «последние должны быть по-настоящему частными — это единственная гарантия, что они будут служить Закону, а не только интересам находящегося у власти правительства. Кроме того, для того, чтобы вершить правосудие, требуется множество других государственных служащих. Все они должны быть воспитаны в духе служения объективной истине, интересам опирающегося на закон правосудия - и ничему более»…

В воспитании таких людей, установлении открытого общества - самая насущная и самая трудная задача нашего общества. Без совершенно новой, гибкой и живой традиции служения закону немыслимо развитие свободного рынка и достижение экономического равенства с Западом.

В противном случае необходимо повсеместно бойкотировать работников судебно-следственной системы - к такому выводу мы пришли, изучив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.В. Макущенко, вынесенное Евгением Галимуком. Ведь этот следователь вполне сознательно выгородил воров и в ус не дует, даже пошел на повышение по службе: живет среди нас и никто не знает в лицо, что он – обслуга, челядь махровых коррупционеров. А должно быть так, чтобы ему было стыдно идти по улице, соседи, друзья, родственники должны быть в курсе того, что «работа» его заключается в защите мошенников и лишении средств к существованию простых людей. Сотни рабочих ООО «СМФ Градэксстрой» до сих пор не получили заработную плату за выполненные в 2008 году работы на строительстве Спортивно-досугового комплекса в пос. Белый Яр.

И сделал Галимук эту подлость на налоги тех самых людей, судьбы которых рушит. Не подумайте, что мы призываем к индивидуальному террору – давайте оставаться людьми даже в проявлении своих гражданских чувств. Но мы должны иметь возможность словом и убеждением делать из таких конъюнктурных «особей» человека.

У данного зла есть фамилия, имя, отчество: Е.С. Галимук. Оно имеет определенный внешний вид. Давайте персонифицируем зло. Так с ним легче будет бороться. Одна из причин срастания правоохранительных органов с властью в том, что судьи, следователи, прокуроры, полицейские – эдакие засекреченные штирлицы. Поэтому требуем, чтобы СУ СК РФ по ХМАО-Югре стало более открытым для общества, чтобы Аркадий Сынгаевский дал указание вывесить на официальном сайте фотографии и резюме своих подчиненных.

Карл Поппер убежден: «В обществе должна существовать, по крайней мере, элементарная степень взаимного доверия. Однако ничто не приведет к этой цели быстрее, чем доверие к власти закона — доверие, основанное главным образом на положительном опыте и потому вполне заслуженное, то есть доверие к правовым институтам государства и к чиновникам, несущим ответственность за исполнение закона».

Глава района Дмитрий МАКУЩЕНКО. В авторитетных кругах -"ДИМОН"...

Какое же зло сотворил Евгений Галимук? В то время, когда практически не было сомнений в совершении тяжких коррупционных преступлений Д.В. Макущенко и В.Н. Смирновым, старший следователь майор юстиции «свернул» уголовные дела, сославшись на… мелкие и, наш взгляд, незначащие противоречия. Вместо того, чтобы принять исчерпывающие меры к их устранению, учитывая, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч.2 ст.17 УПК РФ). Даже факт того, что Макущенко собственной рукой составил «акт сверки» «откатов» и, потеряв страх, хранил сей манускрипт у себя дома, не возымел на следователя действия. Естественно, такое неожиданное решение крайне обеспокоило потерпевшую сторону, которая обратилась с подробными жалобами в СКР и Генпрокуратуру России.

Ничего сверхталантливого в постановлении Галимука нет, он просто мелкими крупицами там и тут рассыпает ложь и весьма топорно собирает доказательства невиновности главы района, подводя дело к отказу. Человеку, непосвященному в историю противостояния подрядной организации и чиновников администрации Сургутского района, трудно выискать эти рассыпанные крупицы лжи. Поэтому мы специально для вас подробно остановимся на них.

Представляете, уже на стр.2 (21 строка сверху) своего постановления Галимук допускает фразу: «При строительстве квартиры в данном доме, планом предусматривалось выделение в подвальном помещении места для машины из расчета одно место для одной квартиры, но за отдельную плату. Макущенко Л.В. согласилась с предложенным вариантом»… Это первая ложь. На самом деле, согласилась не только Людмила Викторовна, но и Дмитрий Васильевич, ибо оба находились в Москве со специальной целью - осмотреть площадку, где уже началось строительство дома. Им понравились и место, и проект здания. То есть решение принимали семейно, но Галимук этот эпизод описывает как участие в покупке квартиры только Л.В. Макущенко с вполне понятной целью: сокрыть факт его приобретения за взяточные деньги.

Следующая ложь встречается на стр.4 (21 строка сверху). Галимук, ничтоже сумняшеся, пишет: «Также Макущенко Л.В. передавала через Бакина Н.Г. 800 000 рублей для дальнейшей передачи ему для их вложения в ремонт квартиры Макущенко Л.В. №352»…В действительности деньги Бакину передавал лично глава Сургутского района и не где-нибудь, а в своем рабочем кабинете. Что хочет следователь? Он прикрывает Д.В. Макущенко и все эпизоды передачи «взяточных» денег списывает на его жену. Как мы уже писали, таким образом переводит «стрелки», мол, муж здесь не при делах, покупка квартиры №352 в Москве – целиком и полностью инициатива и даже прерогатива энергичной и деловой супруги. Можно ли поверить в то, что решение такого крупного приобретения, знакового для любой семьи, принималось только одной стороной?! Конечно, нет. Но Галимук пытается нам внушить именно эту бредовую мысль.

Где очная ставка между Кузнецовой и Щепеткиным?

А теперь давайте перенесемся на стр.7 (стр.29 сверху) опуса следователя и еще раз убедимся в его неприкрытой и наглой ангажированности. Галимук пишет:«Допрошенная Макущенко Л.В. показала, что Щепеткин А.Н. и Щепеткина Л.И. никаких денежных средств ей не передавали, ни за что семье Макущенко не платили. 02.04.2005 года она продала Кузнецовой А.Ф. за 6 млн. рублей квартиру 210 в г. Москве по Мячковскому бульвару, д.3. За счет денежных средств, вырученных от продажи квартиры и накопленных денежных средств в 2005 году, приобрели квартиру в г. Москве большей площадью». И это тоже беспринципная ложь. 02.04.2005 года никакая кв.210 в Москве по Мячковскому бульвару, д.3 не продавалась Кузнецовой А.Ф. за 6 млн. рублей. Она была продана четырьмя годами позже (!), в 2009 году, родной сестре главы района – Летуновой. Наверняка за символическую сумму, ведь все-таки очень близкие родственники. То есть после того, как обзавелись и обжились в новой квартире на «взяточные» деньги. Об этом в уголовном деле свидетельствуют соответствующие документы из Регпалаты Москвы, но Галимук не верит государственному органу (!), а верит бизнесвумен Макущенко.

...а это жена скандального главы - ЛЮДМИЛА. Обожает жить на широкую ногу

Странны дела подчиненного Сынгаевского! Неужели родители воспитывали, государство обучало его для того, чтобы он служил злу, которое сидело перед ним в облике второй половинки самого одиозного муниципального главы Югры?! Почему человек, призванный стоять на страже закона, верит в огульные свидетельства о том, что она передала А.Н.Щепеткину 8 млн. рублей? Ведь этого эпизода не было и в помине. Почему он не потребовал у неё расписки? Не потребовал, потому что знал, что никаких денег допрашиваемая женщина Щепеткину не передавала. Следовательно, никаких расписок потерпевший не писал.

Но здесь в деле появляется новый фигурант – неизвестная доселе Щепеткину Кузнецова А.Ф. И ее муж, которого гендиректор стройкомпании тоже никогда в жизни не встречал. И вдруг этот Кузнецов В.Р. заявляет, что принес в кабинет Л.В. Макущенко деньги в сумме 8 млн. рублей, а затем видел в полураскрытую (!) дверь, как Л. Макущенко передала Щепеткину деньги. Кроме того, объявляется еще она дотоле неизвестная В.К. Абрамова, якобы присутствовавшая при передаче денег в сумме 8 млн. рублей. Сразу возникает вопрос: а кто такие эти Кузнецова, Кузнецов и Абрамова, которые пользуются безграничным доверием – откуда-то (!) приносят миллионы рублей, присутствуют при передаче денег, наблюдают за картиной в полураскрытую дверь?! А не заинтересованные ли это лица?! Так и есть: Кузнецова – заместитель директора ЗАО «Акрополь», ее муж Кузнецов галантно помог жене донести до гостиницы ответственный груз, выступив, таким образом, в качестве разового охранника. Людмиде Макущенко вряд ли составило труда заинтересовать подчиненных пойти на лжесвидетельство.

Мы не знаем, какой вуз окончил Галимук, но на его месте не поверили бы в то, что такие деньжища передаются при случайных свидетелях, которые наблюдают за сценой через полураскрытую дверь. Мы бы точно провели следственный эксперимент и шаг за шагом восстановили, как происходили описываемые лжецами события.

Но ни в чем не усомнился Галимук. Он даже не провел очной ставки между Кузнецовой и Щепеткиным, которая напрашивалась в первую очередь. Очень занятная сцена получилась бы – посмотреть свидетельнице в лживые глаза.

То, что Галимук основательно подпортил профессиональную репутацию, не подлежит сомнению, ведь он даже не подумал, как должен был повести себя Щепеткин, получив в Сургуте из рук жены чиновника 8 млн. рублей. Это же крайне небезопасно и совершенно глупо – передвигаться по городу с такой суммой, да еще брать их в самолет, декларировать во время досмотра в зонах вылета и прилета в Москву?! Кстати, в тот период проводилась тщательная проверка провозимых авиапассажирами крупных денежных средств (более 500 тыс. рублей), с регистрацией в специальных журналах или даже изъятием этих сумм до выяснения их происхождения. Но Галимук эти доводы в голову не берет, несмотря на то, что настаивающая на этом Людмила Макущенко предстает перед ним набитой дурой, ищущей на свою задницу приключений. Просто представьте - что было бы, если Щепеткина задержали в аэропорту со столь крупной суммой и без всяких расписок?!

В качестве слона выбрана Людмила Макущенко

Людмила Макущенко настаивает на собственной глупости, мол, 8 млн. рублей передала Щепеткину и даже взяла расписку. Кроме того, оформила доверенность на приобретение квартиры на супругу потерпевшего по предложению последнего. Но куда же делась расписка? Почему она его не предъявила Галимуку? По ее сомнительной версии, после оформления квартиры в собственность расписка о получении 8 млн. рублей была возвращена А.Н.Щепеткину. А Щепеткин куда девал – уничтожил, скомкал и выбросил в урну, сжёг? Уж кто-кто, а директор стройкомпании должен был сохранить столь ценную улику. Эта педантичность или опрометчивость Макущенко-жены поразительна, ибо одновременно она столь долгое время бережно хранила расписки о передаче Муравьеву В.С. 1 400 000 рублей и Бакину Н.Г. 1 800 000 рублей, которые предъявила следствию.

Далее в своем постановлении Галимук пишет: «Ремонт в квартире в Москве начат в 2008 году. По предварительным подсчетам она передала Щепеткину А.Н, Бакину Н.Г. и Муравьеву В.С. на ремонт квартиры 7 000 000 рублей». И нисколько не подвергает сомнению этот факт, не взирая на отсутствие доказательств, а верит на слово Макущенко. Словно загипнотизированный. История о 7 млн. рублях, как и история о 8 млн. рублях, очередная лапша на уши следователю. На самом деле, жена чиновника передала только 2 200 тыс. рублей, из них 1 400 тыс. рублей Муравьеву В.С., который получил эти деньги в Сургуте, привез их в Москву и сдал по всей форме в бухгалтерию - по устному распоряжению Щепеткина с оформлением документа о приёме денег на ремонт квартиры. К этой сумме нужно прибавить 800 тыс. рублей, которые Бакину Н.Г. передал в своем кабинете глава района Макущенко, а не его супруга. Вот и всё. Возможно, в расписке «палочка», то есть 1 дорисована чужой рукой. В этом пусть разбираются почерковеды.

Однако Галимук этот факт снова сознательно не проработал, чтобы не впутывать главу района в денежные отношения с Щепеткиным по этому ремонту. И все валит на слона. В качестве слона им выбрана Людмила Макущенко, бизнесвумен и преподаватель СурГПУ, которая делает заявление за заявлением. Сперва о 8 млн. рублей, переданных Щепеткину – расписки нет. Потом о 7 млн. на ремонт квартиры Щепеткину через Бакина и Муравьева – расписки есть на часть суммы. Далее она свидетельствует, что в апреле и мае 2008 года передала 800 тыс. и 700 тыс. рублей Муравьеву для Щепеткина – расписок не брала. Кроме того, Макущенко-жена настаивает на том, что в 2009 году передала 500 тыс. рублей на ремонт квартиры Н.Г. Бакину, директору Сургутского филиала ООО «СМФ Градэксстрой». И снова заявление не подкреплено ничем. То есть голословно. Но почему-то следователь Евгений Галимук верит и верит этим голословным заявлениям Людмилы Макущенко и, основываясь на них, исподволь подводит свое постановление к тому, чтобы отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ее высокопоставленного супруга…

Виталий Русских
«Чиновник.ру»